News 3DMark: Benchmark zeigt erwartbare FPS in aktuellen Spielen an

[nlr]

UL, die ehemals Futuremark genannten Macher hinter dem 3DMark, haben ihren bekanntesten Benchmark überarbeitet und zeigen erstmals Leistungsangaben in FPS an, die in zwei Auflösungen in fünf aktuellen Spielen erwartet werden können. Das neue Feature steht allerdings nur in den kostenpflichtigen Versionen zur Auswahl.

Zur News: 3DMark: Benchmark zeigt erwartbare FPS in aktuellen Spielen an

 

[incurable]

Ich kann das auch:

Erwartete FPS: 0, dGPU not found (in stock)

 

[BlackhandTV]

PUBG fehlt mir da, auch ganz allgemein viel viel zuwenig PUBG Benchmarks überall.

aber ich hab gestern schon nen Durchlauf gemacht und die neue Oberfläche gefällt mir auf jedenfall sehr!

 

[WebBeat84]

Ich kann die ergebnisse nicht online überprüfen und auch nicht hochladen um sie z.b zu vergleichen... wird wohl noch verbuggt sein.

 

[Flare]

Solange einigermaßen plausible Vorhersagen entstehen ist das immer gut.
Ich hoffe 3DMark ist sich im Klaren wie schnell die CPU mindestens sein muss damit die Vorhersagen der Spileperformance je nach Spiel plausiebel sind, die Unterschiede der einzelnen Threadbelastung sind teilweise gigantisch und eine gute GPU-Auslastung mit CPU X in Benchmark A muss nicht bedeuten, dass die CPU das in allen Games schafft.

 

[Lan_Party94]

Das Advanced Edition Bundle mit PC Mark 10 und VR Mark kostet rund 9$.
Ist so gut wie gekauft.

 

[Porky Pig]

da werde ich mir mal Battlefield im Sale zulegen, scheint zu laufen...

 

[GERmaximus]

Das isr eine interessante u sinnvolle Erweiterung.

jetzt noch nach u nach Games Nachpflegen.

 

[4blue]

hab 18900 Punkte, bin daher ganz zufrieden

 

[GerryB]

Uups,
je nach gewähltem 3d-Benchmark kommen bei nem User mit ner RX6800xt Strixx-LC Oced unterschiedliche
Fps für Bf5 raus:--> Man sollte wohl doch eher nach dem TS gehen (mindestens 5 Fps = 2,5% weniger)

Der TS hat auch den Vorteil, das man den kostenlos nutzen kann.
https://www.computerbase.de/downloads/benchmarks/ul-3dmark/

edit: mal ein Bsp. für ne max UVing XT@0,881V (die aproxx.Fps von 3dMark sind schaffbar)
Logischerweise net ganz so schnell wie der OCer.(der UVer sogar in höherer Auflösung)

 

[Schaby]

Naja, ein Benchmark kann auch gut dazu dienen, um das System auf Stabilität zu prüfen. Und je mehr Dinge getestet werden, desdo besser.

 

[Discovery_1]

Das ist ja super. Dann kann ich Morgen mal sehen, ob ich mit meinem System die nächste Zeit jetzt einigermaßen gut gerüstet bin. Ich zocke ja eh nur in 1080P bei 60Hz. Das kleine Upgrade von der 3GB GTX 1060'er zur 6GB 1060'er sollte ja schon etwas gebracht haben, wenn ich bedenke, das ich die "neue" Karte aus einem Ausstellungs PC aus dem PC-Laden eines Freundes bekommen habe und das wieder einmal für Lau (Pfund Kaffee+Smalltalk). Dann werde ich Morgen mal kräftig Benchen.

 

[Do Berek]

Wollte neulich beim Community Benchmark schon fragen, ob man die Punkte auch in Frames umrechnen könnte, eher ironisch, und jetzt kommt das...

 

[GerryB]

Nvidia Benchmark-Rangliste nach Modellen | ComputerBase Forum
AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen | ComputerBase Forum

Jo,
man könnte noch ne Spalte für BF 5 aproxx.Fps hinzufügen.

 

[therealcola]

Kann mir jemand erklären warum beispielsweise die CPU in AIDA Benchmark auf allen Kernen 4,6 ghz durchbencht aber 3dmark bench nur auf 3 kerne und der rest 4,2ghz.

Außerdem nachdem 3dmark geöffnet wurde taktet der Ryzen 5900x auch nicht mehr runter und hängt konstant bei 1,45v

Stock settings btw. PBO aus.

Also ist schon arg merkwürdig das sobald man 3DMARK nur öffnet konstant 1,45v anliegt obwohl keine Auslastung...

So klettert die CPU temp schon auf 65°C hoch obwohl gar nichts ausgelastet ist...

Scheint wohl noch was im Hintergrund geladen zu haben obwohl 0% Auslastung / oder war / ist nen Bug / oder ryzen master selbst macht die Auslastung... 5%

 

[fox40phil]

Wollte neulich beim Community Benchmark schon fragen, ob man die Punkte auch in Frames umrechnen könnte, eher ironisch, und jetzt kommt das...

Ich frage mich eher, wieso sie so lange dafür gebraucht haben^^. Das ist ja alles nur Statistik. Und die Messwerte könnte man von zig Testseiten nehmen oder selbst testen.

 

[Contor]

@BlackhandTV

Was für ne Graka hast du verbaut?
ich hab ne xt5700xt on stock

aber nice physx score ......

und wieso hast hast du firestrike statt timespy gewählt?

und wieso sind die anzeigen so unterschiedlich?

 

[BlackhandTV]

welche Anzeigen meinst du?

Ist eine 5700 @ 5700xt und Firestrike weil man ich damit besser vergleichen konnte.

(physx score ist so hoch weil BLCK @ 101MHz eingestellt ist)

 

[dustydelta]

Red Dead Redemption 2: Less than 30 FPS.

Wird Zeit, das man endlich RTX 3080 kaufen kann

 

[Contor]

BlackhandTV

die linke seite:

mal scheint er die hardware zu erkennen und mal nicht.

ebenso wenn du meine beiden bilder vergleichst: die beiden oberen werte sind in dem bild hier geringer und dennoch die kombinierten punkte höher ....

irgendwas scheint da meiner meinung nach noch nich ganz rund zu laufen...

Ergänzung (26. November 2020)

Kann mir jemand erklären warum beispielsweise die CPU in AIDA Benchmark auf allen Kernen 4,6 ghz durchbencht aber 3dmark bench nur auf 3 kerne und der rest 4,2ghz.

Außerdem nachdem 3dmark geöffnet wurde taktet der Ryzen 5900x auch nicht mehr runter und hängt konstant bei 1,45v

Stock settings btw. PBO aus.

Also ist schon arg merkwürdig das sobald man 3DMARK nur öffnet konstant 1,45v anliegt obwohl keine Auslastung...

So klettert die CPU temp schon auf 65°C hoch obwohl gar nichts ausgelastet ist...

Scheint wohl noch was im Hintergrund geladen zu haben obwohl 0% Auslastung / oder war / ist nen Bug / oder ryzen master selbst macht die Auslastung... 5%

bei mir fährt zwar die cpu wieder runter, dafür aber die graka nicht... (lüfter drehen zb. volle pulle weiter)
muss erst in die radeon software und dort "leistung zurücksetzen" klicken...
da ich dort aber nix verändert hab.... wundert mich des nen bisserl...