News 3DMark Storage Benchmark: Die Community testet ULs ersten SSD-Gaming-Test

[immortuos]

kostenpflichtigen DLC

Nein danke.

 

[ameisenbaer]

Spielt eigentlich ein installierter Antivirus eine relevante Rolle beim Ergebnis?

 

[MisterH]

System: Samsung 980 Pro 500GB, 5950X, W11
Gesamtergebnis: 3211
Datenrate: 550,66
Latenz: 56

https://www.3dmark.com/strg/4612

 

[BRAINs]

System: Samsung 970 Pro 512 GB, 10920X, W11
Gesamtergebnis: 2420
Datenrate: 424,81
Latenz: 76

 

[HotteX]

Hab auch mal angeworfen:

System: Samsung 960 EVO NVMe 500GB, 3700X, W11
Gesamtergebnis: 1532
Datenrate: 268,92
Latenz: 120

System: Crucial P1 NVMe 1TB, 3700X, W11
Gesamtergebnis: 2082
Datenrate: 364.05
Latenz: 88

 

[feidl74]

Hoffe es gibt bald einen benchmark für die Messung vom startknopf an PC Gehäusen.....

 

[Krautmaster]

Ich verweigere mich prinzipiell der Benutzung sinnfreier SSDs Benchmarks die im Alltag ohnehin kein Unterschied machen.

 

[Tramizu]

@Jan
Kann man irgendwo die SSD auswählen, die man testen möchte? Ich finde da nix.

Edit:
Hab es gefunden Danke.
Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht

 

[PhilAd]

Aufgrund des Feedbacks erbarme ich mich mal mit ein paar Tests, da ich die Advanced Edition ohnehin hatte und nur den kleinen DLC brauchte. Trotzdem möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass ich 'gefühlt' keinen großartigen Vorteil beim Verwenden der SN850 ggü. den erheblich schlechter abschneidenden anderen SSDs beim Laden von Games bemerke ... Bei MP Games wie z.B. Back4Blood muss eh immer !minutenlang! auf den langsamsten gewartet werden ...

System: AMD Ryzen 5900X, W11, Western Digital SN850 1TB
Gesamtergebnis: 3304
Datenrate: 562,47
Latenz: 54

System: AMD Ryzen 5900X, W11, Crucial MX300 1TB m.2
Gesamtergebnis: 970
Datenrate: 173,48
Latenz: 193

System: AMD Ryzen 5900X, W11, Intel SSD 330 120GB
Gesamtergebnis: 872
Datenrate: 156,89
Latenz: 216

System: AMD Ryzen 5900X, W11, SanDisk SSD UltraPlus 256GB
Gesamtergebnis: 819
Datenrate: 146,18
Latenz: 228

System: AMD Ryzen 5900X, W11, SanDisk SSD Plus 480GB
Gesamtergebnis: 407
Datenrate: 73,23
Latenz: 463

Mir scheint, dass meine Benches vergleichsweise unterdurchschnittlich sind ... ob das nur an W11 liegt? Bis auf die SN850 sind die auch alle schon einige Jahre alt, die Intel SSD330 müsste sogar bald die Dekade erreicht haben. Naja ich hoffe irgendwem bringt es vielleicht einen Mehrwert :-)

 

[TaKe91]

System: Samsung 840 EVO 1TB, 4790K, W10
Gesamtergebnis: 1037
Datenrate: 184,81
Latenz: 180

https://www.3dmark.com/3dm/68283135?

 

[MKroenke]

System: WD_Black SN850 1TB, 5950X, W11
Gesamtergebnis: 3284
Datenrate: 565,78
Latenz: 55

https://www.3dmark.com/3dm/68284585?

 

[Lutscher]

Baue morgen meine neue Firecuda ein, werde dann spaßeshalber mal testen.
Habe hier auch irgendwo noch eine M2 Optane SSD liegen, vielleicht baue ich die auch nochmal ein.

 

[PhoenixMDA]

2x1TB 970Evo raid0 mit writeback cache an, fast voll nur noch 180GB frei^^.
War P/L gut durch Rabatt.
https://www.3dmark.com/strg/4909

 

[Tramizu]

System: Crucial M550 1TB, 6850K, W10
Gesamtergebnis: 848
Datenrate: 148,46
Latenz: 216

System: Intel 900P 480GB, 6850K, W10
Gesamtergebnis: 3151
Datenrate: 530,46
Latenz: 56

 

[Vitec]

Hoffe es gibt bald einen benchmark für die Messung vom startknopf an PC Gehäusen.....

Kann man zur Not ja die Angabe im Taskmanager heranziehen, jedoch nahezu nichtssagend für verschiedene Systeme, da die Menge an Geräten, ios und das Mainboard hier die Zeit auch beeinflussen.

 

[BAR86]

Hoffe es gibt bald einen benchmark für die Messung vom startknopf an PC Gehäusen.....

Ein PRAXISNAHER SSD Benchmsrk für Spieler fehlt tatsächlich seit 10 Jahren. Bislang mussten Redakteure ja selbst Boot/Ladezeiten, Framerates usw selbst testen. Es könnte also schon Erleichterung bringen.
Was allerdings doch verwundert sind die großen Unterschiede im Resultat:
ältere SSDs und SATA SSDs haben bislang bei den meisten Spiele-Ladezeiten kaum schlechter abgeschnitten als deren NVME Counterparts, warum da so stark anders gewichtet wird ist mir noch nicht klar.
Womöglich geht man davon aus, dass die höheren Durchsatzraten und niedrigeren Zugriffszeiten dank PS5 und Co in Zukunft wichtiger werden

 

[Jan]

Die beiden 900P streuen ja enorm. An der Kapazität sollte es nicht liegen, macht hier wirklich die CPU so einen Unterschied?

 

[r4yn3]

Ziemlich sicher denke ich. Hatte vorher auch einen Haswell-E, da verhungert die Optane in Benchmarks aber an der Single Core Leistung.

@Jan , anbei nochmal ein Test mit meiner 860 Evo M.2. Ist zwar auch vergleichsweise gut, aber zumindest macht hier rein das System keinen merklichen Unterschied.

System: Samsung 860 Evo 500GB, 10920X, W10
Gesamtergebnis: 1026
Datenrate: 179,85
Latenz: 179

 

[feidl74]

@BAR86 dieses gehasche um Nanosekunden bringt mir als Endverbraucher nichts. Ob ssd a oder ssd b, mit baugleichen Speicher nun 3ns langsamer oder schneller ist wie die andere macht das System nicht besser oder schlechter. Ich werde in spielen kaum was davon merken, Windows wird nicht spürbar schneller booten oder mein Internet wird nicht blitzartig beschleunigt. Ausser zahlen, sagt der benchmark nichts aus, da man den leistungsschub nicht menschlich, spürbar merkt. Man darf natürlich gerne 2,30€ ausgeben für ein paar zahlen, der Effekt davon ist aber nichtsaussagend. Leistung bei ssds merkst du auch ganz ohne Benchmarks bei spezifischen Anwendungen.....

 

[GUN2504]

Ich habe die 2,30 Euro nur ausgegeben, um den Benchmark hier auf CB zu unterstützen.
Mehr Daten = mehr Vergleiche möglich = mehr Erkenntnisse für uns alle hier!

Das der Benchmark scheiße ist, scheint ja außer Frage zu sein^^