40nm GPUs von Nvidia im Mai

[FreeZer_]

Laut PCGH kommen die 40nm-GPUs von Nvidia im Mai/Juni.

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...gt_40_Nanometer_GPUs_im_zweiten_Quartal_2009/



Im Mai fänd ichs prima, dann könnte ich mir jetzt im November mein System kaufen und kaufe eben nur eine HD 3850 dazu, und schlage dann bei den 40nm GPUs zu.

 

[fritte76]

Viel Spass beim Warten das ist noch solange hin kein Mensch weiß was es dann schon für GPU's gibt.

Bei PC gilt entweder gleich kaufen oder es eben lassen wenn man keine in deinem Fall "schnelle" Graka braucht.

 

[AdoK]

Siehe auch dazu die News auf der Hauptseite - in der Mitte - https://www.computerbase.de/news/prozessoren/28-nm-prozess-bei-tsmc-ab-anfang-2010.22975/

... also nix wirklich neues

 

[1668mib]

Ne, Warten ist gut, un in einem Jahr danach kommen übrigens dann auch bestimmt 32 nm GPUs, da lohnt sich das Warten doch viel mehr :-)

Und ja, dann kaufen, wenn man was braucht. Und der Fertigungsprozess alleine macht keine GPU sparsam oder schnell, wenn die Leistung stimmt, der Preis stimmt, dann zuschlagen...

 

[kuehnel91]

Fertigungsprozess alleine macht keine GPU sparsam oder schnell

Ähh doch.

Oder hab das jetzt falsch verstanden?

 

[Müs Lee]

@kuehnel91: Wenn du nun eine 7600GT in 32nm hättest und der Rest wäre gleich (Shader etc), wäre sie dann schneller/sparsamer als eine in 90nm? Wohl kaum Es kommt drauf an, was man auf die GPU packt, ansonsten würde man nur einen ewigen Die-Shrink machen.

 

[kuehnel91]

Schon, aber der Rest ist nunmal in Zukunft nicht gleich, da packt man keine 4Jahre alten Komponenten mehr drauf.

Versteh die Logik vin deim Satz nicht. Die nächsten Montage werden eine kleinere GPU bringen die leistungsfähiger uns stromsparender ist.

 

[Antimon]

@kuehnel91: Wenn du nun eine 7600GT in 32nm hättest und der Rest wäre gleich (Shader etc), wäre sie dann schneller/sparsamer als eine in 90nm?

Sicher wäre sie in erster Linie einmal sparsamer, da Chips in kleineren Strukturen mit weniger Spannung betrieben werden (müssen/sollten) fällt schonmal ein Teil vom Verbrauch weg und eine 32nm 7600GT wäre somit weit sparsamer als der 90nm Pendant.

Natürlich kann man die durch den Shrink erhöhte Taktbarkeit ausnutzen um den Verbrauch wieder etwas an zu heben, im Gegenzug dafür steigt aber auch die Leistung womit die Karte verglichen mit einer 90nm 7600GT schneller werden würde.

 

[aivazi]

wenn man die struktur verändert wird der chip nur kleiner nicht effizienter oder besser
der chip wird nur dann schneller wenn an der architektur was verändert wird