4870 in 3dmark schlechter als g92 8800

[lexi1970]

hallo

habe meine g92 8800 gegen eine 4870mit 1gb ausgetauscht.

in 3dmark06 hab ich foglende ergebnisse:

bei der g92 hab ich 15270 punkte in den standarteinstellungen.
davon
sm2.0 = 6278
hdr/sm3.0=6078
Cpu score=5700

bei der ati gesam 15968
sm2.0 =5874
hdr /sm3.0 7223
cpu=5600

was bedeutet sm2.0? und warum ist der wert niedriger als bei der nvidia?

hdr/sm3.0 ist deutlich erhöht, aber daß der erste wert niedriger ist, macht mir doch schon etwas zu schaffen.
hab mal das system heute neu aufgebaut, ergebnisse bleiben fast dieselben

 

[blenderfan]

Hallo

SM 2.0 bedeutet Shader Modell 2.0 (mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Shader)
Dass die Ati bei SM 2.0 schlechter ist, kann ich mir auch nicht erklären. Vielleicht liegt es daran, dass sie einfach auf die neueren SMs optimiert ist. Das wären dann SM 3.0 (wo sie ja einen höheren Score hat) und SM 4.0 bzw 4.1 welches gar nicht getestet wird.

Aber da sie insgesamt eine höhere Punktzahl als die g92 8800 hat, würde ich mir keine Sorgen machen

mfG
blenderfan

 

[lexi1970]

weiß vielleicht jemand wie eurer sm2.0 werte mit einer 4870 sind.

kann es sein, daß die karte defekt ist?

ich hab nämlich das problem., daß ich bei einer bestimmten stelle im stalker nur noch 20fps habe und das spiel so ruckelt daß es nicht spielbar ist

mit der nvidia hatte ich an dieser stelle nur noch 15fps aber man merkte´kaum was von den rucklern.
das macht mich ganz krank
daß meine alte g92 mit weniger fps flüssiger läuft als die 4870

 

[blenderfan]

Wie siehts in anderen Spielen aus? SM 2.0 Werte kann ich (noch) nicht liefern, meine HD 4870 kommt noch irgendwann nächste Woche

 

[Bartosch]

Also wenn ich das schon wieder lese
Leute vergesst 3DMark .... wichtig ist die reale Spieleleitung nicht irgendwelche Test im 3DMark.

Sich darüber zu ärgern das dei ATI im SM.2.0 Test langsamer ist kann ich echt nicht nachvollziehen, den das hat doch überhaupt nix mit der Realität zu tun.

 

[c0mp4ct]

hast du die Treiber sauber deinstalliert? Oder meintest du das mit neu aufgebaut?

 

[grandcharles]

ich vermute er hat windows neu gemacht und immer noch probleme !

 

[BartS]

sm2.0....

KP, schau doch mal mit diversen suchmaschinen: GOOGLE.de

 

[Felix1509]

Ich habe mit einer karte nedmal annähernd soviele Punkte... was ahst du dennn an anderer Hardware?

Meine Werte:
HD4870 allerdings nur mit 512MB:
3DMark Score: 12637 3DMarks
SM 2.0 Score: 4835
SM 3.0 Score: 5910
CPU Score: 3786

Greetz Felix

 

[lexi1970]

ich habe einen q9450 oc auf 3,6ghz
4gig ram
3 platten mit je 500gig im raid 0

ich hatte das problem ohne das bs zu wechseln.
also hab ich mal die platten abgesteckt und eine externe sata drangestöpselt und da mal win xp aufgessetzt ganz frisch ,

bei crysis hab ich ca. 25% leistungszuwachs
auch bei stalker hab ich 50fps bei höchsten einstellungen mit der g92 waren es nur 30 fps

aber bei dieser einen stelle, läuft es ganz komisch udn das macht mir zu schaffen.

ich kapier es einfach nicht, warum an dieser stelle die g92 nur 15fps liefert und nicht stark ruckelt
dagegen die 4870 liefert 20fps und ist nicht mehr spielbar

 

[Bloodie24]

3D Mark 06
11627 3DMarks
SM 2.0 Score 5197
SM 3.0 Score 6129
CPU Score 2311

Mit E7200
2 GiG Ram
Club 3D 4870 1 GB

Mit der 8800GT 512 MB waren es
3DMark Score 10581 3DMarks
SM 2.0 Score 5022
SM 3.0 Score 4983
CPU Score 2260

 

[Towatai]

also für mich sind 15 bilder, 15 bilder. ob die nun n at, nv oder arsch-bananechip berechnet is dabei doch völlig egal da 15 bilder nunmal eben nicht flüssig sind. leb einfach damit das es immerwieder spiele gibt die trotz passender hardware nicht immer so laufen wie man es gern hätte. karte defekt, wenn ich sowas schon lese! sei doch einfach froh n top system zu haben. achja treiber immer schön aktuell halten.. genau wie die spiele durch patches!

 

[lexi1970]

ich geb dir ja recht 15 bilder sind 15 bilder

aber warum erscheinen mir 15 bilder mit der nvidia nicht so ruckelhaft wie 20 bilder mit der ati

das ist das was mich verrückt macht.
rein logisch gesehen, müßte es mit 15 bildern mehr ruckeln als mit 20 aber es ist genau andersrum der fall

das ist ungefähr so als ob ein auto den berg hochrollen würde statt hinunter

 

[regression]

Powercolor 4870 512 MB
SM 2.0: 5836
SM 3.0: 7012

Ich würde mir aber kein Kopf über die Grafikkarte machen, nur weil sie bei einer bestimmten Stelle in einem Spiel etwas ruckelt. Und zu der Wahrnehmung: Mir kamen vorhin 33 FPS bei der Sacred 2 Demo auch wie in Zeitlupe vor, hat sich aber wieder gegeben.