Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
in benches - schreiben, lesen etc. - schon ...in alltäglichen anwendungen gar nicht bis kaum spürbar.
denke mal da spielt dann eher die psyche eine entscheidende rolle .....
Schau doch mal hier, selbst bei steinalten Spielen die wenns hoch kommt zwei Kerne auslasten liegen zwischen FSB 278 und FSB 417 bei gleichem Takt immerhin 3 bis 7% Leistungsunterschied. Du kannst dir ja vorstellen wie es bei GTA 4 aussieht, wenn drei oder sogar vier Kerne stark ausgelastet werden, denn dann wird der FSB nicht nur durch die Kommunikation der CPU mit dem RAM belastet sondern auch durch die Kommunikation der beiden Dualcorepackages untereinander.
Wirklich "spürbar" ist dieser Leistungsvorteil natürlich nicht, aber bei entsprechenden Anwendungen kann das schon nennenswert was ausmachen.
Naja, da kann man den Prozessor um 100 Mhz übertakten dann hat man das gleiche. Blödsinn find ich die Komponenten unter druck zu setzen durch solche FSB aktionen.
Es ging mir ja letztendlich nur darum, dass Schaffe89 meinte der FSB wäre der Flaschenhals bei einem Core 2 Quad und dass einem OC daher nicht viel bringen würde. Und das ist so einfach Quatsch, da man ja beim OC genau am FSB, also am Flaschenhals, ansetzt. Mal ganz abgesehen davon dass FSB 400 weit weg von "unter Druck setzen" ist, das macht wirklich jedes P35/43/45-Board problemlos mit, auch mit einem Quad.
Es geht generell um die alte Kommunikationstechnik zwischen den 2 C2Duo die einen Q9550 ausmachen.
Stichwort native Kerne.
Stichwort Konsolenportierungen, die werden immer mehr.
Letztendlich muss man fairerweise sagen, dass die Leistung zwischen Phenom 2 und Q9xxx in etwa gleich ist.
In neueren Spielen wie Prototyp/Resi5/Anno1404/GTA4 ist der Phenom stärker und kostet weniger.
Der Verbrauch ist auch Idle/LAst in etwa Vergleichbar. Die neuere Plattform hat AMD.
@ TE ein Phenom 2 läuft auch auf einem normalen Am2 Board, sofern ein aktuelles Bios voerhanden ist.
Ist kein Bios vorhanden, erübrigt sich die Frage, dann ist ein Q9550 selbstverständlich sinnvoller.
danke
