S
SI Sun
Gast
@MADman_One
Für mich klingt es, als ob du denkst, dass man für 240 Hz auf 240 FPS braucht bzw. mehr als 120 FPS.
Man darf natürlich nicht vergessen, dass die FPS deutlich unter den Hz sein können, um trotzdem einen Vorteil daraus zu ziehen.
Ein Spiel in 50 FPS auf einem 120 Hz Monitor ist beispielsweise trotzdem flüssiger als 50 FPS auf 60 Hz.
Dasselbe ergibt sich auch bei 240 Hz. Auch da ist das Bild sogar mit nur 50 FPS flüssiger als auf 120 Hz. (auch wenn es schwer erkennbar ist)
Das sind zwei verschiedene Dinge. Das sollte man nicht vermischen.
Auch ein großer Vorteil von vielen Hertz ist, dass man von FreeSync unabhängiger wird.
Je weniger Hertz man hat, desto wichtiger ist FreeSync. Aber da FreeSync nicht ab 1 FPS beginnt, sondern z.B. erst ab 48 FPS, ist alles darunter sichtbar ruckelig und verschwommen. (vergleichsweise)
Ein Monitor mit beispielsweise 1000 Hz braucht überhaupt kein FreeSync und zeigt das Bild schon ab dem ersten FPS flüssiger an. (rein theoretisch ab dem ersten FPS)
Deshalb ist ein Monitor mit 240 Hz für weniger als 48 FPS besser als ein FreeSync Monitor. Ab 48 FPS spielen die 240 Hz dann wieder eine kleinere Rolle, bis es über 120 FPS geht.
Für ein visuelles und besseres Verständnis empfehle ich: https://blurbusters.com/ (mit dem entsprechenden Monitor)
P.S:
Ich glaube für Casuals spielen 240 Hz und mehr keine Rolle.
120 Hz sollte aber JEDER haben, da dies ein großer Sprung ist und die meisten bemerken. Sogar für Office ist es für die Augen einfach geschmeidiger. (z.B. beim Scrollen von Texten)
Für mich klingt es, als ob du denkst, dass man für 240 Hz auf 240 FPS braucht bzw. mehr als 120 FPS.
Man darf natürlich nicht vergessen, dass die FPS deutlich unter den Hz sein können, um trotzdem einen Vorteil daraus zu ziehen.
Ein Spiel in 50 FPS auf einem 120 Hz Monitor ist beispielsweise trotzdem flüssiger als 50 FPS auf 60 Hz.
Dasselbe ergibt sich auch bei 240 Hz. Auch da ist das Bild sogar mit nur 50 FPS flüssiger als auf 120 Hz. (auch wenn es schwer erkennbar ist)
Das sind zwei verschiedene Dinge. Das sollte man nicht vermischen.
Auch ein großer Vorteil von vielen Hertz ist, dass man von FreeSync unabhängiger wird.
Je weniger Hertz man hat, desto wichtiger ist FreeSync. Aber da FreeSync nicht ab 1 FPS beginnt, sondern z.B. erst ab 48 FPS, ist alles darunter sichtbar ruckelig und verschwommen. (vergleichsweise)
Ein Monitor mit beispielsweise 1000 Hz braucht überhaupt kein FreeSync und zeigt das Bild schon ab dem ersten FPS flüssiger an. (rein theoretisch ab dem ersten FPS)
Deshalb ist ein Monitor mit 240 Hz für weniger als 48 FPS besser als ein FreeSync Monitor. Ab 48 FPS spielen die 240 Hz dann wieder eine kleinere Rolle, bis es über 120 FPS geht.
Für ein visuelles und besseres Verständnis empfehle ich: https://blurbusters.com/ (mit dem entsprechenden Monitor)
P.S:
Ich glaube für Casuals spielen 240 Hz und mehr keine Rolle.
120 Hz sollte aber JEDER haben, da dies ein großer Sprung ist und die meisten bemerken. Sogar für Office ist es für die Augen einfach geschmeidiger. (z.B. beim Scrollen von Texten)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: