Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News 5.000 Stream-Prozessoren und 20 TFlops bis 2015?
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zur News: 5.000 Stream-Prozessoren und 20 TFlops bis 2015?
M.B.H.
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.222
Viele reden immer von: Man braucht doch eh nicht so viel Grafikkarten-Leistung, oder das 10-fache würde für alles ausreichen, aber fakt ist doch, wir sind gerade mal am Anfang der Entwicklung und man braucht immer mehr Grafik-Power. Am besten so viel Power, dass man an einem heimischen PC live Grafiken rendern kann, so wie sie derzeit in Filmen vorkommen (und dort monatelang an Supercomputern gerendert werden). Und das dann auch für eine Auflösung ab 8000 Pixel und auch höher. Erst dann kann man vllt davon sprechen, die Grafik sieht gut und wirklich fotorealistisch aus. aber nicht jetzt mit so einer billigen Crysis 2 engine. das ist immer noch extrem weit von Realismus entfernt.
Aber bis so eine Film-Grafik in den heimischen Rechner verarbeitbar ist, werden sicher noch 40 bis 50 Jahre vergehen. Aber bis dahin werden sicher auch die quantencomputer ausgereift sein für den heimischen Gebrauch.
Wie seht ihr das ganze?
Aber bis so eine Film-Grafik in den heimischen Rechner verarbeitbar ist, werden sicher noch 40 bis 50 Jahre vergehen. Aber bis dahin werden sicher auch die quantencomputer ausgereift sein für den heimischen Gebrauch.
Wie seht ihr das ganze?
M.B.H. schrieb:Danke für die genaue angabe!
Wo hast du das herausgefunden?
gitbs dafür irgendwo eine Tabelle oder so?
Klicke auf meinen Text vom Vorpost. Der ist auch ein Link.
HfWU.Kenny
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 44
Mitte 2005 lag der höchste Stromverbrauch mit einer Single-GPU-Karte bei 199 Watt.
Jetzt Mitte 2009, also 4 Jahre später liegt er bei 356 Watt.
Das entspricht einer Steigerung von ca. 79 %. Also im Schnitt immerhin 20 % pro Jahr!
Puh, Dein Mathematikverständnis möcht' ich haben. Sind knappe 16% pro Jahr, nicht 20%!
Anstatt duch 4 zu teilen schonmal die vierte Wurzel probiert?
Naja, nix für Ungut ; )
back 2 topic:
Ich halte solche Vorhersagen gelinde gesagt für absoluten Schwachfug. Hinterher sieht's doch eh anders aus.
Wer kann in der Branche schon 5-6 Jahre in die Zukunft sehen? Hätte jemand 2002 versuchen müssen die
heutigen GPUs"vorherzusagen" wäre er auch kläglichst gescheitert!
Aber naja, schauen wir mal was uns 2015 letztlich erwartet...ich bin gespannt : )
Mal ganz abgesehen davon, dass alles über 300W die PCI-E-Spezifikation sprengt. Mehr als 300W verbrauchen nur die HD 4870 X2 und die GTX 295, und das auch nur @FurMark. Bei den Singel-GPUs ist meines Wissens die GTX 280 Spitzenreiter mit 226W.
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index13.php
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Die Rechnung ist Schachsinn, das heutige System mit dem 4Ghz Quad zieht von sich aus weitaus mehr, als das mit dem unübertakteten A64 4000+
Wenn dann hätte er sowas verlinken sollen: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_6.html#sect0
Macht 81W für 2005, bzw 162W im SLI.
Heute sinds, nunja mit was soll mans messen? Sicher nicht mit 3DMark06, also mit Furmark?
Macht 317W für die GTX 295, bzw 634W im Quad-SLI.
Wenn dann hätte er sowas verlinken sollen: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_6.html#sect0
Macht 81W für 2005, bzw 162W im SLI.
Heute sinds, nunja mit was soll mans messen? Sicher nicht mit 3DMark06, also mit Furmark?
Macht 317W für die GTX 295, bzw 634W im Quad-SLI.