Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ne, weit mehr, siehe.
Zudem wäre es deiner Theorie nach nicht nur bei Kopfhörern sondern auch bei Lautsprechern etc. so.
Per Stereo kann man zwar auch Raumklang simulieren, durch Phasenverschiebungen und so, aber das kommt nicht an Mehrkanal heran.
Und mit einem 5.1-Kopfhörer, im SPU-Treiber vernünftig eingestellt (Berechnung der Winkel und Signallaufzeiten), funktioniert das auch erstaunlich gut - und, entgegen der Meinung selbsternannter "Mythbuster", besser als bei Stereo-Kopfhörern.
Wenn ein echtes Gaming-Headset gesucht wird um Geräusche an der Richtung zu orten, dann ist das Psyko 5.1 gesucht.
Hier der PCGH-Test zu dem Headset
Die hatten auch einen Profi-Spieler (CSS) da um das Headset zu bewerten und der war begeistert, das Video war auf einer der Heft-DVDs.
Allerdings ist der Klang beim Musik-hören bestenfalls mäßíg gut, das ist also wirklich ein gaming-Headset mit dem Sinn, Schritte von Gegnern genau orten zu können.
Jaja, Profispieler...die haben doch bisher immer nur den ganzen Gamingschrott benutzt. Wenn der mal beispielsweise einen AKG K601 testen würde, wäre er sicher ganz schnell anderer Meinung. Mit dem höre ich in BFBC2 über die halbe Map, die Flöhe husten. Die ORtung/Detaildarstellung ist so gut, daß man es schon fast als cheaten bezeichnen könnte.
Das ist es ja, Headset.. Ich hatte auch schon so einige Headsets, von ~30-300€ und kein einziges ist einem gleich teuren Hifi Kopfhörer gewachsen. Im Gegenteil, ein 50€ Kopfhörer schlägt jedes Headset bis 150€ locker.
Außerdem: Dein AKG K601 hat kein Mikrofon und ist damit gänzlich uninteressant.
1. hat ein Kopfhörer noch immer kein Mikrofon und ist daher für online-Gaming uninteressant. Ein externes Mikro ist aufwendig, kommt nur in den Weg, und ist bei einer PS3 auf der Couch sowieso nicht unter zu bringen.
2. ist die Unterlegenheit von Headsets selbstgerechter Schwachsinn, den du da schwafelst. Bei guten Headsets ist genau dieselbe Technologie verbaut wie bei guten Kopfhörern, da ist nur außen noch ein Mikrofon dran gekleistert. Das das Mikrofon und das zusätzliche Kabel sowie der konstruktive Mehraufwand dann den Anwender 20 Euro mehr kostet bei gleicher Soundqualität ist dabei schon im Vornerein klar.
Abgesehen davon ist das von mir erwähnte Psyko 5.1 sowieso nicht auf gute Klang-Qualität ausgelegt sondern auf überragende räumliche Ortung - mit insgesamt 7 verbauten Lautstärkern kann es genau das eben auch deutlich besser als jeder Stereo-Kopfhörer.
2. ist die Unterlegendheit von Headsets selbstgerechter Schwachsinn, den du da schwafelst. Bei guten Headsets ist genau dieselbe Technologie verbaut wie bei guten Kopfhörern, da ist nur außen noch ein Mikrofon dran gekleistert.
Das ist absolut falsch. Beispielsweise basiert das MMX 300 (300€) von Beyerdynamic auf dem Beyerdynamic Dt 770 pro. Man zahlt also für das Mikro gut 130€ Aufpreis. Das Sennheiser PC 360 basiert auf einem Kopfhörer der 50€ Klasse, wiederum ein Aufpreis von satten ~100€, nur für ein Mikro. Merkst du was?
mit insgesamt 7 verbauten Lautstärkern kann es genau das eben auch deutlich besser als jeder Kopfhörer.
Das ist Schwachsinn. Ein Kopfhörer mit breiter Bühne (weisst du überhaupt was das bedeutet?)und zwei sehr guten Chassis stellt Details und Ortung sehr viel besser dar. Mit den AKG kann ich in der Aufnahme von Beethovens 9., im letzten Satz, wo der Teil mit Schillers "Ode an die Freude" von einer Sängerin und einem Sänger vorgetragen wird, genau unterscheiden, dass der Sänger weiter links auf der Bühne steht, als die Sängerin.
Und weil der AKg eben soviel Details abspielt, die bei minderwertigem Gamingschrott einfach nicht dargestellt werden, habe ich in Shootern einen deutlichen Vorteil gegenüber meinen Mitspielern. Wer früher/mehr hört, überlebt eben länger.
Sicher, die Mehrkanal-Kopfhörer haben Schwächen in der Klangqualität, in jedem Fall im Tieftonbereich durch die mangelnde Möglichkeit ebenso große Chassis verbauen zu können.
Mein 5.1-Headset ist in der Hinsicht also absolut kein Vergleich gegen meinen Beyerdynamics DT-990.
Dennoch hat das nichts mit der Qualität räumlicher Ortung zu tun. Das kann ein Mehrkanal-Kopfhörer mit vernünftigen Bauteilen mindestens ebenso.
Naja dann kauft euch doch alle die 5.1 Dinger. Am besten man hört selbst und vergleicht! Mich konnte weder das Logitech G35, oder Roccat Cave überzeugen. Den Beyerdynamic DT 770 fand ich klasse, aber auch zu teuer. Letztlich bin ich beim AKG K530 gelandet, der für die 55€ so eine exzellente Ortung hat... aber kauft euch ruhig die 5.1 teile, auch wenn ihr noch nie nen vergleich hattet...
hab richtig gänsehaut bekommen, als der kerl mir ins ohr geflüstert hat.
Solche Teile würden mir eh nicht ins Haus kommen. Die sind überteuert, sehen nur schickimicki aus, aber verfeuern dann die Qualität (die vielleicht die Chassis haben) in der billigen und völlig überflüßigen externen USB-Soundlösung.
Hey! Das driftet irgendwie ins sinnlose ab, oder? Solange der TE nicht sagt was er ausgeben will oder kann könnt Ihr ihm auch ein 10000 € Headset/Kopfhörer vorschlagen oder weiter die Grundsatzdiskussion fortführen...
also ich würde bis zu 150€ für ein gutes headset ausgeben musik wiedergabe mach ich eh über ne anlage und ist daher eher uninterresant ,da leg ich lieber wert auf eine gute ortung
Ich hatte auch schon so einige Headsets, von ~30-300€ und kein einziges ist einem gleich teuren Hifi Kopfhörer gewachsen. Im Gegenteil, ein 50€ Kopfhörer schlägt jedes Headset bis 150€ locker.
