Crebase schrieb:
Verschleiss von 10-20% im ersten Jahr nicht berücksichtigt - abhängig davon, wie oft wie lange das NT in Betrieb ist.
Bzgl. der Alterung von Netzteil gab es hier auf CB schon einen
Test.
Reaktion der Tester (habe die Redaktion auch zu dem Thema schon mal angeschrieben): Sie bleiben bei ihrem Fazit:
kein messbarer Effekt durch Alterung.
Sie nehmen aber den Hinweis noch mal auf, dass die Netzteilhersteller hier von massiven Effizienzverlusten sprechen (siehe PSU-Calculatoren), von daher gibt es da evtl. noch mal einen Artikel drüber.
Auch Thema Einschaltstrom wurde nochmal diskutiert ... hier ist das CB-Test-Equipment wohl der limitierende Faktor, welches diese sehr, sehr kurzen Peaks nicht ausreichend messen kann.
Aber auch hier wieder die Frage - wie schon oft gefragt - hast du da andere Quellen?
Dass eine HDD beim Einschalten kurzfristig über 20 W ziehen kann heißt ja nicht, dass auch der gesamte PC inkl. aller Komponenten mehr Watt hieht als unter Volllast ...
Warum soll ich dann für Alterung und Einschaltstrom noch mal 20-30% draufschlagen? Ohne konkrete Tests sehe ich das nicht ein.
Wäre die Einschaltproblematik wirklich so groß, würde es hier im Forum viel mehr Probleme geben, denn eine R9 280X wird sehr oft mit einem 450 W NT verbaut.
Allerdings (jetzt das Aber und eigentlich die
Zustimmung zu Crebase und Na-Kruls Empfehlung): Die Leute kaufen fast immer "zu viel": Xeon statt i5 selbst für alte Spiele, Asus-Board statt AsRock, Macho statt Themis, Samsung EVO statt m500 ...
Warum sich also wegen 50-100 Watt und 10-15 Euro streiten?
Das System Power 7 500 W kostet nicht mal 6 Euro mehr als das 450er (bei einer 280X z. B.).
Und das Straight Power E9 580W kostet 10 Euro mehr als das 480er ... (wenn man einen über 1000 Euro-PC aufbauen will).
Rechnet das mal prozentual auf des Gesamtpreis des PCs.
