G402
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9
Rechner 1 (mein Rechner):
AMD Phenom II X6 1090T - 6x@3,2Ghz
ASUS M5A97 Pro
8GB Kit Corsair XMS3 DDR3-1600
Captiva GeForce GTX 560 Ti
Rechner 2 (PC vom Kumpel)
AMD FX6100 - 6x@3,3Ghz
ASRock 980de3/u3s3
8GB Crucial DDR3-1600 (kein Kit)
GeForce GTX 750 Ti
Als Beispiel fungiert am effektivsten NFS Rivals:
Beide können wir das Spiel in FullHD und hohen Einstellungen spielen.
Ab sehr hoch bzw.Ultra ruckelt es bei ihm leicht bis mäßig.
Wo ich noch maximale AA und AF einstellen kann ist bei ihm endgültig Sense.
Nun bin ich etwas irritiert, als PC Games Hardware Leser habe ich in Erfahrung gebracht das die 750Ti ihren alten Kollegen wenn auch nur leicht aber doch rechnerisch klar aussticht. Die gefühlte Performance sieht anders aus. Am Rest des Systems kann es ja weniger liegen. Prozessorleistung und RAM sind nahezu identisch. Der fehlende Dual Channel mangels Kit sowie das schwächere Mainboard sind sicher nicht schuld.
AMD Phenom II X6 1090T - 6x@3,2Ghz
ASUS M5A97 Pro
8GB Kit Corsair XMS3 DDR3-1600
Captiva GeForce GTX 560 Ti
Rechner 2 (PC vom Kumpel)
AMD FX6100 - 6x@3,3Ghz
ASRock 980de3/u3s3
8GB Crucial DDR3-1600 (kein Kit)
GeForce GTX 750 Ti
Als Beispiel fungiert am effektivsten NFS Rivals:
Beide können wir das Spiel in FullHD und hohen Einstellungen spielen.
Ab sehr hoch bzw.Ultra ruckelt es bei ihm leicht bis mäßig.
Wo ich noch maximale AA und AF einstellen kann ist bei ihm endgültig Sense.
Nun bin ich etwas irritiert, als PC Games Hardware Leser habe ich in Erfahrung gebracht das die 750Ti ihren alten Kollegen wenn auch nur leicht aber doch rechnerisch klar aussticht. Die gefühlte Performance sieht anders aus. Am Rest des Systems kann es ja weniger liegen. Prozessorleistung und RAM sind nahezu identisch. Der fehlende Dual Channel mangels Kit sowie das schwächere Mainboard sind sicher nicht schuld.