Test 8-TB-SSDs im Test: Samsungs 9100 Pro läuft noch außer Konkurrenz

Endlich 8TB und PCIe 5.0

Jetzt muss nur noch der Preis etwas sinken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr, whocares0101, Husky90 und 10 andere
Nice nur zu teuer.4TB gibt es für knapp über 200€ 8Tb sollte 3xx€ kosten :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Maverick515, flo.murr, GreitZ und 19 andere
Ich verstehe schon - Mitternacht und so, aber ...
MichaG schrieb:
...Die Samsung 9100 Pro hat einen im Leerzustand rund 200 GB fassenden SLC-Cache und schreibt danach noch mit über 1.600 MB/s relativ zügig weiter...
Das sind ~2000 GB oder ca. 2TB pSLC-Cache! ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nebuk, iron_monkey und MichaG
Hoffen wir mal, dass das den Markt ankurbelt und die Konkurrenz auf den Plan ruft. Nur so gibt es eine Chance darauf, dass die Preise nicht mehr so abgehoben sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Relict und wagga
Das Ding ist zwar nichts für mich, aber ich finde sie dennoch gut, weil ich die Hoffnung hege das die Preise, wenn sie selbst fällt, der Modelle mit weniger GB stärker sinken.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grimey, wagga, slow_snail und 2 andere
Ich warte noch auf die WD SN8100 mit 8TB, die Samsung enttäuscht zu sehr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: whocares0101, Mr.House, lalanunu und 14 andere
Bin ja so ein sehr kleiner Nerd... Dachte aber bei dem Test (übrigens danke dafür) :

Früher hat man auf rpm/min und ( vielleicht) die Schnittstelle geachtet.

Heutezutage sind "Festplatten"* ne Wissenschaft für sich

* steht für Datenträger allgemein 👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Land_Kind, CrankAnimal, panzercrak und 2 andere
Ca. 1000€ für 8 TB, das ist ja nicht gerade wenig, in Relation zu den Graphikkarten-Preisen heutzutage aber auch nicht völlig abgehoben.

Die HDD in meinem Pentium 90 PC von 1993 hat mir damals auch einen Tausender (DM) gekostet und war nur 800 MB groß.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DireWolf, Gringoli, Aladin86 und 2 andere
  • Gefällt mir
Reaktionen: ByteBlur und romeon
  • Gefällt mir
Reaktionen: DireWolf, Knaecketoast, H3llF15H und 13 andere
Tomahawk schrieb:
Jetzt muss nur noch der Preis etwas sinken.

Wieso muss ein Preis sinken?

Ob dieses Ding aktuell das Doppelte koste von dem, was für die 4TB-Variante fällig ist, oder ob es 135 Euro mehr koste, so wie es derzeit der Fall ist...
Wer 830 Euro bezahlen kann, derjenige merke so oder so keinen Unterschied zu den gegenwärtig veranschlagten 965 Euro.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naru schrieb:
Wer 830 Euro bezahlen kann, derjenige merke so oder so keinen Unterschied
Warum dann nicht gleich 1065? Merkt man dann ja auch nicht. Aber klar merkt man das. Vor allem wenn man mehrere braucht. Man wird nicht wohlhabend von "135€ Unterschied nicht merken". Ganz im Gegenteil... Es muss sich rechnen.

Deswegen muss für viele der Preis sinken, damit das Produkt interessant wird. Ist jetzt keine Rocket Science.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mardock, Sebbi, MalWiederIch und 6 andere
derbe schrieb:
Nice nur zu teuer.4TB gibt es für knapp über 200€ 8Tb sollte 3xx€ kosten :)
Werden sie auch in 2 Jahren. Ist immer so, das neuste kostet halt. Es wird immer schneller und besser.
Spiele gerade CNC Zero hour. Vor 20 Jahren brachte das Spiel meinen X2 3800+ mit meiner X800XL zum schwitzen, jetzt kommt das System nicht mal aus dem Windows Desktop Betrieb.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: unique28, Michael vdMaas und rentex
Dirk aus F. schrieb:
Früher hat man auf rpm/min und ( vielleicht) die Schnittstelle geachtet.

Aber auch nur, wenn man sich so gar nicht weiter mit dem Thema beschäftigt hatte. Eigentlich sind SSDs sogar weniger komplex als HDDs, nicht nur was die Mechanik angeht, sondern auch bei den Geschwindigkeitstragenden Eckdaten.

Wurstpeller schrieb:

Eine defekte Serie (Auch wenn SanDisk das unschön gehandhabt hat) gegenüber zahlreichen problemlosen Reihen/Modellen in mehreren Produktkategorien. Ja, total das Vertrauen verspielt... Ich nutze seit zig Jahren WD/SanDisk Laufwerke, sowohl HDD, SSD als auch Speicherkarten etc. Noch nie Probleme gehabt, die über normale Alterserscheinungen (bspw. bei den HDDs im NAS) hinausgehen. Support ist super, also was will man mehr!?

Dagegen Samsung, die schon mehrere SSD Serien komplett verkackt haben, teils Nutzer auch ohne Lösung komplett im Regen stehen lassen haben. Persönlich hatte ich scheinbar besonders viel Pech, denn ich habe noch kein einziges Samsung Produkt gehabt, das nicht vorzeitig das Zeitliche gesegnet hat oder zumindest besagte Probleme hatte.

Ja, da fällt die Wahl echt schwer bei mir! Samsung kaufe ich nie wieder, egal welche Produktkategorie.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: ergibt Sinn, CDLABSRadonP... und Michael vdMaas
Naru schrieb:
Wieso muss ein Preis sinken?

Ob dieses Ding aktuell das Doppelte koste von dem, was für die 4TB-Variante fällig ist, oder ob es 135 Euro mehr koste, so wie es derzeit der Fall ist...
Wer 830 Euro bezahlen kann, derjenige merke so oder so keinen Unterschied zu den gegenwärtig veranschlagten 965 Euro.
Weil an dieser Preis Sie werden sehr wenige verkaufen, ganz einfach.
Angebot und Nachfrage.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebbi, MalWiederIch und rentex
Nett, aber wie bei jeder neuen SSD, Preis muss runter, sonst passts halt nicht. Aber schön, dass überhaupt mal 8TB kommen, war ja die letzte Zeit quasi nicht existent bei Neuveröffentlichungen

Wurstpeller schrieb:
Mit der Argumetation dürfte man weder Samsung, Intel, AMD, Apple, ... (Liste hier quasi endlos fortsetzbar) kaufen, weil fast alle schonmal einen sehr üblen Bock geschossen haben und dann gesagt haben, Joa Pech gehabt, oder auch geschwiegen haben.

Naru schrieb:
Wieso muss ein Preis sinken?
Weil die Leistung halt nicht im Verhältnis zum Preis steht. Ja, die SSD ist gut, hinkt aber ihrem 4TB Modell schon etwas hinterher, die Leistung ist nicht so viel mehr zu einer SN850X 8TB, sodass 60% Preisaufschlag nicht gerechtfertigt sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch, drSeehas, Michael vdMaas und 3 andere
Der Preis ist ja ein schnäppchen :mussweg:

Spaß beiseite, für mich wäre die so nicht brauchbar.
 
schwimmcoder schrieb:
hinkt aber ihrem 4TB Modell schon etwas hinterher

Das kann dem viel größeren Adressraum geschuldet sein. Zweifelsohne werden 1TB-Modelle kürzere Signallaufzeiten aufweisen als jene mit 4TB.

Über wie viel in der Differenz zum 4TB-Modell ist denn die Rede? Mir jedenfalls ist der Kopieren-Benchmark negativ ins Auge gefallen.
 
@MichaG
Danke für den Test, die WD_Black war schon vor einiger Zeit eine gute Wahl

Könnt ihr bei der MP44 die Angabe mit 2GiB RAM rausnehmen, wenn die Komponenten unbekannt sind? Ich kaufe zB keine SSD ohne RAM. Das wäre ärgerlich, wenn man eine bestellt und die hat dann auf einmal keinen...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Chismon
Zurück
Oben