Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ich hab mal eine frage. da die 8800gt "nur" mit 256 bit angesprochen wird sind ja bei meiner karte die 1 gb nicht wirklich effektiv. kann ich irgend etwas an der karte einstellen/oc das die 1 gb mehr sinn machen bzw. schneller angesprochen werde??
Achso ok naja es ist doch so das das Speicherinterface für den Vram zugriff ist oder?? naja ist mir eigentlich auch egal aber mir geht es nur darum wie ich die 1 gb karte schneller machen kann. weil sie ja in den test's zu der 512er variante fast immer ein kleinen tick schlechter war.
Das kommt darauf an, in welchen Qualitätseinstellungen man spielen möchte. Die Beschränkung auf 256 Bit ist m.E. kein sonderliches Problem. Übertaktet man den Ram auf über 1Ghz, erreicht man bereits eine Bandbreite von 66-70GB/s. Dies ist eigentlich ausreichend schnell. Im Gegenteil: von einem 512Bit-Interface konnte auch eine HD2900XT nicht substantiell profitieren. Und in einigen Szenarien ist eine Ultra mit 384 Bit der GTS/512 mit 256 Bit unterlegen.
Der Speicher nützt aber dann etwas, und dann richtig, wenn man AA/AF komplett aufdreht und zudem die Auflösung erhöht. In diesen sehr hohen Einstellungen saufen die nvidias mit 256-512MB u.a. recht deutlich ab, da deren Speichermanagement (im Vergleich zu den ATi-Karten) offenbar nicht sehr effizient ist. Nvidia hatte guten Grund, der 8800GTX 768MB zu spendieren.
vllt kannste den speicher übertakten, vllt fällt es dan etwas weniger ins gewicht. das ist nämlich die einzige möglichkeit die allgemeine übertragungsgeschwindig zum speicher zu erhöhen. also übertakten, oder verkaufen und ne neue karte alla hd 4870, oder 8800 gts g92 würde ich sagen
Dachte ich es mir doch. Keine Fakten.
Also die Angabe der SI-Breite ist nunmal Wertlos, ohne Angabe des Speichertaktes. Eine 8800GT ist bei weitem nicht 100% Bandbreitenlimitiert.
Schlimm, das immer mit dem 512bit SI Hammer gewedelt wird, was würde das bringen? Die Karte würde verschwenderischer mit der Bandbreite umgegehen und zudem gar nicht so viel brauchen....
Wenn jetzt der VRAM von 512MiB nicht mehr reicht und ständig ausgelagert wird, dann bringen dir die 1GiB auch mal 100% mehr Leistung.
Nvidias karten brauchen halt etwas mehr VRAM, also gebt ihnen das.
Aber wir sind ja im Overclocking Forum: Übertakten bringt mehr Leistung, richtig.
Das ist immer so gewesen das "zuviel" VRAM langsamer sind. D.h. wird nur 512 MB benötigt ist 1 GB VRAM langsamer als 512 wird allerdings mehr benötigt ist der 1 GB schneller!
Wenn ich solche Zahlen sehe, dann muss ich schon wieder mit den Augen rollen. Jetzt hätte ich aber gern mal den Benchmark gesehen, in dem eine Karte mit 1gb gegenüber einer gleichen Karte mit 512mb einen Leistungsvorsprung von über 10% hat.
Kann es sein, daß du da was verwechselst? Die 8800GT hat immer ein 256Bit SI! Ich denke du hast die Ergebnisse der 256Mb-Variante mit der 512Mb-Version verglichen, die in der Tat etwas langsamer ist.
Edit:
@The_First_Knight
Hier ist ein Link. Aber im Grunde stimme ich dir voll zu.
Ja. Vergiss alles was du geschrieben hat, denn es ist Unsinn.
Es wird niemals langsamer mit mehr Speicher, weil es dem RAM-Controller egal ist, wieviele Adressbits genutzt werden.
Sobald die Speichernutzung eines Spiels über die Kapazität des internen VRAMS geht, wird auf den Hauptspeicher ausgelagert. Der verschiebt Dir die Daten (DDR-2 PC800 / Bank interleaving) lt. diverser Messungen in der Praxis mit maximal 8 Gigabyte/ Sekunde.
Dabei wird die Bandbreite noch von laufenden Prozessen und des Hauptprogramms belastet, so dass warscheinlich 4-5Gigabyte/Sekunde an Grafikdatentransfer stattfinden kann.
Demgegenüber steht der Speicherzugriff von 60-70 Gigabyte/Sekunde, wenn die Grafikkarte auf den internen VRAM exklusiv zugreifen kann.
Je mehr Speicher also über 512 MB genutzt wird, umso erheblicher fällt der Leistungsunterschied von 1024MB zur 512 Variante aus.