Korgull
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 961
Danke bensen.
Das sieht aus, wie die Spezifikationen für die Karten. Bleibt die Frage, ob die Slots anders spezifiziert sind. Und ob ein x1 Slot grundsätzlich sogenannte High-Power devices versorgen kann.
Bei xbit labs sieht es eher so aus, als würde die Leistung zu einem größeren Teil aus dem PCIe-Stecker gezogen. Was aus dem Steckplatz kommt, ist aber immer noch deutlich höher als 25 W. Stellt sich die Frage, wieviel Physx-Berechnungen ziehen.
Insgesamt sind die Ergebnisse recht unterschiedlich bei xbit und ht4u. Fragt sich, welche Meßmethode die 'bessere' ist.
Insgesamt scheint das für Zipys Vorhaben eher schlecht auszusehen. Es sei denn, ein x4 Slot kann grundsätzlich oder speziell auf seinem Board mehr als die 25W bzw evtl als PEG-Slot definiert ist.
EDIT:
Wie gut, dass ich so viel und so oft in den Intros lese
. Hier ist mir gerade noch was aufgefallen zum Thema Strom aus PCIe-Slots aus dem von mir verlinkten ht4u-Artikel: Klick. Die Übersicht ist ganz nett. Evtl bestätigt dass auch, das die genannten Einschränkungen auch die Slot-Obergrenzen sind.
Das sieht aus, wie die Spezifikationen für die Karten. Bleibt die Frage, ob die Slots anders spezifiziert sind. Und ob ein x1 Slot grundsätzlich sogenannte High-Power devices versorgen kann.
Bei xbit labs sieht es eher so aus, als würde die Leistung zu einem größeren Teil aus dem PCIe-Stecker gezogen. Was aus dem Steckplatz kommt, ist aber immer noch deutlich höher als 25 W. Stellt sich die Frage, wieviel Physx-Berechnungen ziehen.
Insgesamt sind die Ergebnisse recht unterschiedlich bei xbit und ht4u. Fragt sich, welche Meßmethode die 'bessere' ist.
Insgesamt scheint das für Zipys Vorhaben eher schlecht auszusehen. Es sei denn, ein x4 Slot kann grundsätzlich oder speziell auf seinem Board mehr als die 25W bzw evtl als PEG-Slot definiert ist.
EDIT:
Wie gut, dass ich so viel und so oft in den Intros lese