[Absegnung] Intel 1155er Budget-System

[Lord Extra]

Brauche Absegnung für folgendes Kernsystem:

Board: http://geizhals.at/deutschland/650687

Prozessor: http://geizhals.at/deutschland/630467

Speicher (2x): http://geizhals.at/deutschland/338251

Grafikkarte: http://geizhals.at/deutschland/633332

Zum Board ist zu sagen, dass ich unbedingt 6 interne USB2.0-Anschlüsse benötige. Da die Auswahl hier bei günstigen Boards eher bescheiden aussieht, ich aber die Grafikkarte hier schon liegen habe, kann ich beim Board Abstriche machen (nur Analog-VGA). Der würde nämlich eh nicht verwendet.

Was meint Ihr? Haut das so hin? Einsatzzweck des Rechners ist Internet und Office sowie Multimedia (DVD schauen etc.).

Gruß LE

 

[JohnDoe1982]

http://geizhals.at/deutschland/671507

Die Cpu würd definitiv reichen, Speicher ist inordnung obwohl einer auch reichen würde und die Graka hast du ja schon.

Oder willst du die HD 6450 extra dazu kaufen?

 

[Lord Extra]

Die Grafikkarte habe ich hier schon herum liegen. Beim Prozessor bin ich noch etwas unschlüssig, weil ich eigentlich schon einen G620 nicht unterschreiten wollte. Evtl. habe ich noch vor, später eine kleine Crucial m4 SSD für das Betriebsystem einzubauen. Da frage ich mich natürlich, ob man da nicht etwas zu viel am Leistungspotential des Prozessors sparen würde? Der Rechner soll im Kern eigentlich über die Nutzungszeit von ca. 2 Jahren so bleiben. Von daher will ich den "Chip" nicht zu klein kaufen. Übertakten kommt absolut nicht in Frage.

Gruß LE

 

[Pontiuspilatus]

Board gänge auch noch preiswerter: http://geizhals.at/deutschland/?cat...6~485_7;6~485_8;6~485_8;8~317_H67+(B3)#xf_top

Die MSIs hätten auch DVI oder DVI/HDMI-Anschlüsse.

Beim RAM wäre ein 4GB-Riegel noch preiswerter.

Btw: Wofür benötigt man 6 interne USB-Anschlüsse?

 

[joe200575]

Ich würd auch kein Krüppelceleron kaufen. Sparen ist zwar schön und gut, aber man muss ja nicht so ein Müll nehmen. Lass ruhig den Pentium drin, das ist ein solider 2Kerner.

 

[JohnDoe1982]

Leistungmäßig wirst du denn Celeron nicht in die Knie zwingen mit Office und DVD schauen.
Preismäßig bietet der Celeron aber alles was du benötigst.

Lass dich nicht von GHZ zahlen und Cache in übergröße täuschen, 2,4 GHZ und 2MB reichen.
Als Bsp:
Meine Frau hat im Notebook einen I3 der origen Generation mit 2,6 GHZ und ner OCZ SSD
Gebraucht wird es zum Surfen, eMail schreiben, PowerPoint und Filme schauen.
Er läuft mit 933 MHZ im Stromsparmodus und absolut flüsig.

Ist schon ein unterschied ob man 65 oder 37 zahlt.

@joe200575: Wieso Müll? Versteh ich nicht. Der Celi ist doch auch ein DualCore

 

[joe200575]

@joe200575: Wieso Müll? Versteh ich nicht. Der Celi ist doch auch ein DualCore

Weil es durchaus sein kann, das er doch mal mehr Leistung brauchen wird und da sackt der Celeron voll ab. So ein billiges Ding lohnt nur wenn es auf JEDEN Euro ankommt, ansonst kennst du bestimmt den Spruch, "wer billig kauft, kauft zweimal"

Du kaufst auch kein Trabi, nur weil es fährt und es dich von Punkt A nach B bringt oder?

 

[JohnDoe1982]

Versteh ich immer noch nicht.
Du sagst also das ein Celeron nichts taugt weil er keine Leistung hat!
Und günstig ist.
Andere Frage:
Der Pentium kostet doppelt zuviel weil er die doppelte Leistung hat?

Office und DVD schauen ist sogar bequem mit nem Singlecore möglich, wenns um die Zukunft geht soll er sich gleich nen I3 2100 kaufen damit wäre er wirklich besser beraten.

 

[joe200575]

Versteh ich immer noch nicht.
Du sagst also das ein Celeron nichts taugt weil er keine Leistung hat!
Und günstig ist.
Andere Frage:
Der Pentium kostet doppelt zuviel weil er die doppelte Leistung hat?

Office und DVD schauen ist sogar bequem mit nem Singlecore möglich, wenns um die Zukunft geht soll er sich gleich nen I3 2100 kaufen damit wäre er wirklich besser beraten.

Also der Pentium ist einfach ein guter Kompromiss. Es leistet mit sicherheit wesentlich mehr als der Celeron. Klar reicht auch ein Singlecore für Videos und surfen aber würdest du sowas noch kaufen? Spätestens wenn der Virencheck im Hintergrund läuft und er ein Blu-Ray oder MKV anschaut, kackt der Celeron (und ein Singlecore erst recht)voll ab. Außerdem ist es nie verkehrt ein wenig mehr Leistung in Reserve zu haben. Der I3 2100 (den ich auch hab) kostet gleich 100,-Euro, das ist schon wesentlich teurer.

 

[Low]

DVD schauen ging damals mit einem Duron 800 singlecore.

Ich habe den Celeron G530 bestellt. Der basiert schließlich auf SB, also ist 15-20% schneller als ein gleichgetakter Exxx. Und genau damit kalkulieren doch die Hersteller: mit der Angst zu wenig zu kaufen.

Die Aussagen hier im Thread basieren wohl auf "Denken" und nicht auf praktischer Erfahrung? Denn im Netz sind fast keine Reviews und Vergleiche zwischen den lowcost CPUs. Man kann die Leistung des Celerons in etwa mit denen der alten E4xxx bis E6xxx einordnen.

Einziger Review:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-g540-g440_5.html#sect0

Wie ich sagte: wenn ein i3-2100 derzeit "die" Mainstream CPU für 100 Euro ist, dann bekommt man mit dem Celeron G5xx immer noch relativ viel Leistung. Der alte Celeron E3xxx für S775 ist dagegen richtig langsam.

Zum Board: MSI ist erste Wahl, denn die günstigsten Boards ohne USB3/Sata3 kommen in Strom/Wärme Bereiche, wo sie dem ersten Atom Konkurrenz machen würden.

 

[JohnDoe1982]

Nein der Pentium ist kein guter kompromiss.
400MHZ und 1MB mehr sind denn aufpreis nicht wert.
Und die geringe Mehrleisung ist zu vernachlässigen PunktAUS.

 

[Lord Extra]

Nun ja, ich brauche 6 interne USB-Anschlüsse, weil mein Case einen eingebauten WLAN-Chip hat, der intern per USB angebunden wird. So kann ich auf einen externen WLAN-Empfänger (WLAN USB-Stick) verzichten. Weiterhin habe ich noch eine HDD-Dockingstation oben auf dem Case. Deswegen benötige ich noch einen weiteren (6.) USB-Header. Die anderen beiden Doppel-Header sind ja in einem normalen Case eh schon für den Card-Reader und die Front-USB Buchsen verplant. Momentan behelfe ich mir mit einer USB-Steckkarte, die mir einen weiteren internen USB-Header bietet. Da diese Karte aber als PCI Karte ausgelegt ist, sind die Übertragungsraten eher suboptimal.

Ein Celeron ist auch eine Überlegung wert. Allerdings habe ich die Befürchtung, dass ein solcher Chip nicht mit Abstand deutlich schneller ist als ein PDC E6600 oder ein C2D E6850.
Von daher möchte ich schon eine Verbesserung bemerken, wenn ich an dem Rechner sitze.
Ein Single-Core ist für mich absolut indiskutabel, weil ein im Hintergrund laufender Viren-Scanner schon einen Kern ganz gut beschäftigt und ich nicht immer eine "Eieruhr" auf dem Bildschirm sehen möchte, wenn ich an dem Rechner surfe. Der Rechner soll sich schon subjektiv recht zügig anfühlen. Ein i3 ist für diesen Dritt-Rechner zu viel des guten. Es muss kein Chip der 100,- Euro Klasse sein. Allerdings soll das Teil eine gute Standard-Systemleistung bieten, ohne dass man immer das Gefühl hat, es hätten ruhig ein paar MHz mehr sein können. Die ca. 25-30 Euro, die man evtl. beim Chip gespart hat, lohnen sich hinter keineswegs, wenn man keinen Spaß an der Kiste hat oder man sich tatsächlich dazu durchringen sollte, später doch mal ein Prozessor-Upgrade durchzuführen.

Die genannten MSI-Boards sind tatsächlich sehr interessant. Ich werde mir mal die beiden hier genauer anschauen:

1. http://geizhals.at/deutschland/620880

2. http://geizhals.at/deutschland/617342