News Acer Aspire One 522 auf AMD-„Fusion“-Basis

Volker

Ost 1
Teammitglied
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
14.298
#1
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
6.601
#2
Was ist daran so hässlich? Gibt eh wieder verschiedene Farben.

@Topic:

Schade, 6 Stunden sind echt etwas mager. Ich hoffe die anderen Hersteller verbauen größere Akkus.
 
Dabei seit
Jan. 2007
Beiträge
4.429
#3
über geschmack läßt sich streiten. ich finde es schöner als die meisten anderen. ich würd dem designer nen bonus dafür geben.

aber für die nur 6h laufzeit würd ich sie abstrafen.
 
Dabei seit
Dez. 2008
Beiträge
2.720
#5
Das 10 Zoll große Display löst 1.280 × 720 Bildpunkte auf, der integrierte Akku soll, für ein Netbook bei eher geringen sechs Stunden Laufzeit sorgen
Ausbessern, bitte ;-)
Da der Atom mehr Saft benötigt (oder täuscht mich da mein Gedächtnis?), wird wohl ein kleinerer Akku verbaut sein als bei den Geräten mit 7+ Stunden Laufzeit. Zu den Zeiten, als ich mich noch für Netbooks interessierte, waren 6 Stunden (NC10) noch Spitzenklasse, hat sich das wirklich so schnell verdoppelt?
Gruß,
Trance
 

Jugel2000

Cadet 4th Year
Dabei seit
Dez. 2007
Beiträge
77
#6
Also ich finde 6 Stunden Laufzeit für einen 2 Kern Prozessor und einem full HD fähigen Grafikkern nicht schlecht. Welches Netbook schafft den mit so einer Ausstattung zur Zeit wesentlich mehr? Ich glaub ich bin nicht mehr auf dem neuesten Stand! ;)
 
Dabei seit
Dez. 2008
Beiträge
2.720
#7
@Jugel:
Meine Rede, die ersten Atoms schafften gerade mal die Hälfte!
Solange die Akkuleistung nicht bekannt ist, finde ich es ziemlich fragwürdig, dieses Netbook mit anderen zu vergleich, die höchstwahrscheinlich einen deutlich größeren Akku (teuerer) besitzen!
 
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
745
#8
Man sollte die Laufzeiten eher mit Atom-Netbooks mit ION vergleichen, da sieht es schon ganz anders aus... es wird sicherlich noch Fusion-Netbooks mit längeren Laufzeiten geben, dafür aber halt mit etwas mehr Gewicht. Das Aspire One sieht ziemlich leicht aus.

Besonders freue ich mich auch über die Auflösung, damit lässt sich vernünftig arbeiten. 10 Zoll und 720P-Auflösung FTW! :king:
 

bnomis1

Cadet 4th Year
Dabei seit
Okt. 2007
Beiträge
94
#9
Ich sehe auch die 9Watt TDP kritisch, da diese für das 1,6GHz schnelle Modell geplant sind. Selbst wenn AMD die Vorgabe auf 9 Watt belässt, wird die reale Leistungsaufnahme weit darunter liegen.

Propaganda halt...
 
B

Blackmarket

Gast
#10
Die Information ist gut, die News aber nicht.
Es wird ein Modell mit 6h vorgestellt und dann kommt man mit von wegen 8h oder 14h bei Intel, so wie es gesagt wird ist es einfach nur Unseriös und kommt mir schon wie Fanboy gequatsche vor ...

edit: naja habs mir nochmal durchgelesen, man muss es nicht so verstehen wie ich, aber ich find es ließt sich so.
Find ich auch. Ich hab ein Atom Netbook mit "nur" 5 Stunden Laufzeit, soll es auch geben ...
 
Dabei seit
Dez. 2008
Beiträge
2.720
#12
Ich sehe auch die 9Watt TDP kritisch, da diese für das 1,6GHz schnelle Modell geplant sind. Selbst wenn AMD die Vorgabe auf 9 Watt belässt, wird die reale Leistungsaufnahme weit darunter liegen.
TDP <> reale Leistungsaufnahme UND TDP<> reale Abwärme (da immer in TDP-Klassen eingeteilt wird). Aber prinzipiell hast du Recht, Abwärme und Leistungsaufnahme sollte deutlich unter den 9 Watt liegen =)
 

yasu

Lieutenant
Dabei seit
Juni 2010
Beiträge
649
#13
Die Hersteller laufen sich doch gerade mal warm mit den neuen APUs. Als ob die sofort die "dicken" Netbooks rauskloppen. Das wird genauso laufen, wie seinerzeit beim Atom. Stück für Stück ein bisschen mehr.

Aber die Atom-Keule mit den 14h musste ja unbedingt mit rein - weil die gab es sicher auch schon direkt zum Start der Atombasierten Netbooks - und sich hinterher wieder aufregen, dass im dazugehörigen Thread Intel vs. AMD aufkommt bzw. Parteilichkeit vorgeworfen wird.

Abzuwarten, was die sicher in Kürze folgenden Fusion-Netbooks so mitbringen, war wohl zu viel verlangt.
 
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
2.127
#14
edit: naja habs mir nochmal durchgelesen, man muss es nicht so verstehen wie ich, aber ich find es ließt sich so.
Du hast recht, es ist eine Subjektive Meinung, da eben nur die Akku-Zeit rausgesucht wurde und mit den besten auf Akku-Zeit optimierte Netbook verglich.

Die deutlich schlechtere Video-Fähigkeit wurde "übersehen.
Dazu die deutlich schlechte GPU-Performance
Sowie, dass fast alle Atom-Netbooks single-Core sind und somit deutlich schlechtere CPU-(Mulitthread)-Performace.
Dazu hat dieser Netbook eine bessere Auflösung als das 14-Stunden-Netbook.

Seltsam, dass nur auf das eine eingegangen wurde.

-----

Interessant, dass es ene HDTV (1.280 × 720) Auflösung am Bildschirm gibt.

Das ist doch geil und passend, da AMD-Fusion HD-Filme decodieren kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei seit
März 2001
Beiträge
9.473
#15
Mit einem Atom Netbook schafft man in 8 Stunden doch weniger als mit diesem in 6 ;) Meine Atom Gurke für Reisen (Arbeit) packt ja nicht mal Youtube anständig.
Die Auflösung klingt auch gut. Der PPI Wert macht sicher ein schönes Bild und 720P to go macht auch Spaß. Zusätzlich denke ich, dass wohl noch Modelle mit mehr Akkulaufzeit bei gleicher Leistung kommen werden.
 
Dabei seit
Dez. 2008
Beiträge
2.720
#16
Das ist doch geil und passend, da AMD-Fusion HD-Filme decodieren kann.
Ich denk da eher an GPU-Flash, da ist ein Atom doch schon peinlichst überfordert (weswegen mein NC10 eigentlich nur noch rumliegt, da sogar mein Handy besser mit Youtube/Flash umgehen kann ^,^ An der Stelle will ich noch eben an AMDs Ankündigung zum Thema Netbooks erinnern: Die Dinger sind so lahm, dass die Leute die Lust daran verlieren. Und sie haben Recht behalten, heute redet doch niemand mehr wirklich über Netbooks!)

@jk: Willkommen im Klub :D
 
Zuletzt bearbeitet:

jk3000

Cadet 2nd Year
Dabei seit
Dez. 2007
Beiträge
16
#17
Wenn die Dinger günstig auf Mini-ITX-Boards kommen geht mein NAS in Rente und ich bau mir damit einen wunderbar schnellen und Sparsammen Homesever. *freu*
 
Zuletzt bearbeitet: (grammar)

bensen

Fleet Admiral
Dabei seit
Juli 2003
Beiträge
17.971
#18
Man hat praktisch keine Ahnung welcher Akku verbaut ist, will aber doch wissen, dass es nur 6 Std. sein sollen.:D
Wenn 6 h angegeben sind dann sind es auch nur 6h. Der Akku ist doch total egal. Durch Kenntniss der Kapazität ändert sich die Laufzeit nicht.

Also ich finde 6 Stunden Laufzeit für einen 2 Kern Prozessor und einem full HD fähigen Grafikkern nicht schlecht. Ich glaub ich bin nicht mehr auf dem neuesten Stand! ;)
Das glaub ich auch. :D
Die Acer Timeline Reihe schafft 8h mit nem Core2Duo ULV, ASUS liegt mit ihrem 80Wh Akku bei ~10h. Das sind 13"er.

Ich sehe auch die 9Watt TDP kritisch, da diese für das 1,6GHz schnelle Modell geplant sind.
Ne, die 1,6 GHz Variante hat ne TDP von 18 W.

Aber die Atom-Keule mit den 14h musste ja unbedingt mit rein - weil die gab es sicher auch schon direkt zum Start der Atombasierten Netbooks - und sich hinterher wieder aufregen, dass im dazugehörigen Thread Intel vs. AMD aufkommt bzw. Parteilichkeit vorgeworfen wird.
Wo ist das Problem? Das ist ne News über das Netbook, nicht über AMDs APU! Es wird also auch die geringe Akkulaufzeit des Netbooks kritisiert und nicht ein etwaiger hoher Verbrauch der APU. Deswegen wird ja auch der Akku erwähnt.
Und warum sollte man nicht mit einem aktuellen anderen Netbook vergleichen? Interessiert doch nicht wie die Atom-Netbooks vor 2 Jahren oder die Ontario-Netbooks in nem Jahr aussehen werden.

Hier wird weder AMDs APU verrissen oder sonstwas. Es wird lediglich angemerkt dass 6h für ein Netbook nicht gerade viel ist. Und das entspricht der Tatsache und ist für einen Käufer interessant. Ist doch gut wenn er drauf hingewiesen wird, dass da u.U. nen schimmliger 3 zellen Akku verbaut ist und man noch andere Modelle abwarten sollte.
 
Dabei seit
Sep. 2006
Beiträge
2.762
#19
Bin sehr gespannt auf die Fusion-Netbooks, da endlich ein gescheiter GPU drin ist.

Mein altes Netbook mit nen 450er Atom hängt sich ja bei youtube und kleinen Flash-Games ja fast auf. ^^ Zum surfen und bissle arbeiten ist es ja okay, aber sonst..... ;(

PS: Ich weiss, dass es auch ein Atom + ION gibt. :)

Bin aber froh, dass endlich auch Konkurrenzprodukte auf den Markt kommen, dann muss sich Intel endlich mal was einfallen lassen.
 

Rapist

Cadet 4th Year
Dabei seit
März 2004
Beiträge
88
#20
Hallo,

ich weis nicht was für Akkus diese Acers drin haben sollen, um 8 bis 14 Stunden zu halten. Mein Acer One hält mit dem original Akku keine 2,5 Stunden, daher sehe ich den Hinweis auf die 6 Stunden verglichen mit den angeblichen 8 Stunden als unseriös. Mann sollte erklären, mit welchem Akku die 8 bzw. 14 Stunden erreicht werden und dann erklären welche Laufzeit das Brazos Netbook mit diesen Akkus erreicht hätte.

Wie dem auch sei, meiner Finger sind viel zu groß für diese Fießlinge, das Display ist mir zu klein, die Geschwindigkeit zu langsam und 100€ zusätzlich für einen ordentlichen Akku wollte ich auch nicht ausgeben, daher bleibt es als Ersatz-Ersatz-PC zu Hause.

In diesem Sinne,
Frohe Weihnachten und guten Rutsch ins neue Jahr
Rap
 
Top