Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD ab April mit neuer „ATi FireMV 2260“
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD ab April mit neuer „ATi FireMV 2260“
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.460
Die Karte klingt für mich auch eher nach Videobearbeitung oder für das Nutzen mehrerer Displays.
Dürfte wohl das Gegenstück zu nVidias Quadro NVS-Serie sein...
Denke mal, dass da evtl bessere Treiber und Software beiliegen und man einen besseren Support genießt...
Dürfte wohl das Gegenstück zu nVidias Quadro NVS-Serie sein...
Denke mal, dass da evtl bessere Treiber und Software beiliegen und man einen besseren Support genießt...
fromdadarkside
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 1.620
bin ich der einzige der meint das zweite Foto (bzw. wenn man drüberfährt) ne Fotomontage is? sieht ziemlich komisch aus ^^
was mir noch auffällt, für ne 2D-Karte sind 256MB speicher aber verdammt viel oder?
was mir noch auffällt, für ne 2D-Karte sind 256MB speicher aber verdammt viel oder?
Fritzler
Captain
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 3.869
ich gehöhr ja eigentlich nicht zu den "was soll das bringen typen", aber die Karte bringts doch nich wirklich oder?
da könnte man doch einfach ne billige HD3450 nehmen, mit 2 Display ports ausstatten und den speziellen Treiber für verwenden 0o?
da könnte man doch einfach ne billige HD3450 nehmen, mit 2 Display ports ausstatten und den speziellen Treiber für verwenden 0o?
Was, wenn der spezielle Treiber nur auf einer Fire-Karte läuft?
@ fromdadarkside: Na wenn man gleichzeitig mehrere riesige Bilder / Karten darstellt (ich erinnere an das 80MB-Bild aus dem zweiten Artikel zu Raytracing) oder bearbeitet, braucht sie das vielleicht fast (+ "Sicherheitsabstand").
@ fromdadarkside: Na wenn man gleichzeitig mehrere riesige Bilder / Karten darstellt (ich erinnere an das 80MB-Bild aus dem zweiten Artikel zu Raytracing) oder bearbeitet, braucht sie das vielleicht fast (+ "Sicherheitsabstand").
Zuletzt bearbeitet:
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 18.460
Zudem verkaufen sich 256 MB einfach besser als 128 MB
Es gibt schließlich auch Leute, die unbedingt ne 500 GB Festplatte wollen, obwohl sie selbst eine 80 GB niemals vollbringen werden...
Hohe Zahlen hören sich einfach gut an, siehe z. B. auch Megapixel bei DigiCams, da schießt eine mit 6 Megapixel meist bessere Bilder als eine mit 12.
Zuviel RAM hat dagegen aber wohl keine Nachteile...
Es gibt schließlich auch Leute, die unbedingt ne 500 GB Festplatte wollen, obwohl sie selbst eine 80 GB niemals vollbringen werden...
Hohe Zahlen hören sich einfach gut an, siehe z. B. auch Megapixel bei DigiCams, da schießt eine mit 6 Megapixel meist bessere Bilder als eine mit 12.
Zuviel RAM hat dagegen aber wohl keine Nachteile...
Hm, IMHO scheint mir das eine Karte für Rechner zu sein, die man für Bild- Audio- Videobearbeitung verwendet oder für Multimonitorumgebungen, bei denen der Rechner klein sein sollte. Z.B. bei Banken in den Handelsräumen. Da hocken die Leute ja auch mal vor 8 Monitoren.
Zuletzt bearbeitet:
@fromdadarkside: Nachdem ichs mir auch genauer angeschaut hab, kann ich Dir nur zustimmen. Bauteile sind alle genau gleich drauf und am Rand der Platine sind so nette Verbindungen ins nirgendwo ^^
Bei 8 Monitorbildern waere der Speicher auch wieder sinnvoller.
Bei 8 Monitorbildern waere der Speicher auch wieder sinnvoller.
riDDi
Admiral
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 7.550
Nicht ganz. Die Treiber sind wie bei FireGL-Karten sehr ähnlich. Der Kostenfaktor dabei entsteht hauptsächlich durch langwierige und teure Zertifikate. Außerdem werden grade diesen Karten zusätzliche Tools zur Bildschirmverwaltung mitgeliefert - wer 14 Desktops hat muss die auch irgendwie verwalten.Beater schrieb:Die Treiber sind sehr aufwendig zu schreiben
MacroWelle
Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 2.239
Mal wieder lustig, hier die DAU-Kommentare zu lesen. Die lieben Gamer dürfen feststellen, dass in dem Preisbereich von "High-End-Grafikkarten" gerade mal Midrange-Modelle der Profi-Serien erhältlich sind, z. B.:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=187754&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
Ich bin mir vollends bewusst, dass der Anwendungszweck ein anderer (hauptsächlich Workstations) ist.
Auch schön, da DisplayPort wahrscheinlich abwärtskompatibel ist, wenn die Hardware gut genug ist.
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=187754&tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
Ich bin mir vollends bewusst, dass der Anwendungszweck ein anderer (hauptsächlich Workstations) ist.
Auch schön, da DisplayPort wahrscheinlich abwärtskompatibel ist, wenn die Hardware gut genug ist.
@2: Wer lesen kann ist klar im Vorteil --> die Rede war nicht von € sondern von $ <-- 249 US-Dollar = 160,65 € (gerundet)
Ob die Karten hier dann für mehr als 160 € verkauft werden, steht auf einem anderen Blatt.
Eins steht für mich auf jeden Fall fest: Ich sehe in den Karten keine Verwendung für den Privatanwender.
Ob die Karten hier dann für mehr als 160 € verkauft werden, steht auf einem anderen Blatt.
Eins steht für mich auf jeden Fall fest: Ich sehe in den Karten keine Verwendung für den Privatanwender.
Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.625
Glaube nicht, dass das Bild gefälscht ist. Das "Verbindungen" ins nirgendwo verlaufen ist alles andere als ungewöhnlich.
Wieso 256MB Speicher? Mal überlegen... Multimonitorkarte... hohe Auflösungen... klingelts?
Wieso 256MB Speicher? Mal überlegen... Multimonitorkarte... hohe Auflösungen... klingelts?
.p0!$3n.
Lieutenant
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 737
Ja Des ist ne fotomontage, weil die Spule exakt gleich gelötet wurde und die Windungen auch exact gleich sind!!^^ Sowas ist doch arm, man häts ja dabei sagen können: "Und so ähnlich sieht die mit PCIe 1x aus... hier eine montage!"
Ja also das fänd ich schon besser!!
@ Ball_Lightning:
256MB reichen für den 2D einsatz völlig. für grafiker z.B.!!
Ja also das fänd ich schon besser!!
@ Ball_Lightning:
256MB reichen für den 2D einsatz völlig. für grafiker z.B.!!
Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.625
Das mit dem Grafikspeicher war eine Ironische Antwort auf die vorher gestellte Frage, wieso die Karte 256MB und nicht nur 128 hat.
Aber Recht hast mit der Fotomontage, ist doch ein und die selbe Karte ^^
Aber Recht hast mit der Fotomontage, ist doch ein und die selbe Karte ^^
Katzenjoghurt
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 1.886
Wenn ich ehrlich bin, hab ich den Eindruck, daß immer noch keiner wirklich 'ne Ahnung hat für was das Ding gut sein soll. *lacht*
Kann doch nicht sein, daß der Clou nur das Ansprechen vieler verschiedener Bildschirme ist...
http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_FireMV
Kann doch nicht sein, daß der Clou nur das Ansprechen vieler verschiedener Bildschirme ist...
http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_FireMV
T
Thiann
Gast
Bin mir nicht sicher ob das auch bei den ATI Fire Karten so ist, aber wenn ich mal die Bilder von entsprechenden Matroxkarten mit meiner 3870er (oder älteren 3D Karten) vergleiche, dann fällt mir auf das unsere 3D Wunder im 2D Bereich ordentlichen Murks darstellen.
Gestochen scharfe 2D Grafik braucht man zB im medizinischen Bereich oder halt für professionelle Videobearbeitung.
Oder ein leichter nachzuvollziehendes Beispiel:
Gestaltet mal ein Worddokument mit vielen Tabellen, Linien, diversen Grafiken und Schriftstilkrams. Ihr werdet merken das die Spielekarte schnell ihre Grenzen erreicht während eine Matrox (und die Fire eigentlich auch) ohne Murren und Jammern alles haargenau darstellen kann. Unterbrochene Linien und flackernde Tabellen beim scrollen gibts da nicht.
Gestochen scharfe 2D Grafik braucht man zB im medizinischen Bereich oder halt für professionelle Videobearbeitung.
Oder ein leichter nachzuvollziehendes Beispiel:
Gestaltet mal ein Worddokument mit vielen Tabellen, Linien, diversen Grafiken und Schriftstilkrams. Ihr werdet merken das die Spielekarte schnell ihre Grenzen erreicht während eine Matrox (und die Fire eigentlich auch) ohne Murren und Jammern alles haargenau darstellen kann. Unterbrochene Linien und flackernde Tabellen beim scrollen gibts da nicht.
M
mc.emi
Gast
nur 2D: sehe ich das richtig, dass die karte nichtmal für aero-glass von vista tauglich ist?!?
Nightfire80
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 90
diese karten sind fuer profis gedacht nicht fuer gamer oder den normalen pcuser daheim ....
und wer meint das anschliessen mehrerer monitore an eine grafikkarte sei nix besonderes ..
http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2007/finanz_kw19/boerse_gr.jpg
mach sowas mal mit ner normalen grafikkarte
und wer meint das anschliessen mehrerer monitore an eine grafikkarte sei nix besonderes ..
http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2007/finanz_kw19/boerse_gr.jpg
mach sowas mal mit ner normalen grafikkarte
Ähnliche Themen
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.452
- Artikel
Leserartikel
[Tutorial] GPU Diagnose und Reparatur step by step
- Antworten
- 36
- Aufrufe
- 9.651
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 3.461
- Angepinnt
Leserartikel
Ratgeber für Mini-ITX-Systeme
- Antworten
- 305
- Aufrufe
- 393.575
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 2.279