Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mit der APU „Kaveri“ will AMD den CrossFire-Betrieb „Dual Graphics“ endlich für den Praxisalltag fit gemacht haben. Wir haben einen kritischen Blick auf die Neuerungen geworfen und müssen feststellen: es gibt deutliche Fortschritte, prinzipiell empfehlenswert ist der Einsatz dieser Technik aber immer noch nicht.
Für den Aufpreis von nicht einmal zehn Euro erhält der Kunde damit durchschnittlich dieselbe Leistung wie mit Dual Graphics, ohne aber die Nachteile in Kauf nehmen zu müssen. Solange die kombinierte Leistungsaufnahme nicht den Ausschlag gibt, bleibt diese Variante damit deutlich empfehlenswerter.
Die Frametimes sehen immer noch übel aus, gerade bei Battlefield 4.
Sprich ohne Radeon Pro Tool kann man CF nach wie vor nicht empfehlen, schade das es AMD nicht hinbekommt. Aber wer sich Multi GPU antut, der wird sich mit Tools beschäftigen.
Für den Desktop ist Dualgraphics auch weiterhin uninteressant, aber für Notebooks ists perfekt, sowas wie den 45w 7600 untertaktet oder selektiert mit so einer oland GPU sollte wohl für gute Performance bei passendem Preis sorgen
Menschen, die Dual GPU nutzen wollen, wollen Gamingperformance und das Potenzial ihrer iGPU dabei nicht brach liegen lassen. Diese Beschränkung auf solche Krücken wie R240 oder R250 erscheint mir für diese Zielgruppe als ziemlich widersinnig, von den möglichen negativen Effekten von Dual GPU mal ganz abgesehen. Der ganze Aufwand um die Performance einer 7750 zu erreichen? Albern!
CF oder SLI... ist nur sinnvoll wenn EINE Highendkarte einfach nicht reicht. Das Gefrickele mit APU CF oder normal CF/SLI mit billigen Karten ist überlüssig.
Einzigen Sinn sehe ich nur darin, ein bereits laufendes System aufzrüsten, weil man die APU vielleicht überschätzt hat.
Bevor AMD irgendwelche Kombinationen mit A8-7600 APU empfiehlt, sollten sie das verdammte Ding endlich mal aufm Markt verfügbar machen!
Ich nutze seit Jahren AMD und bin bisher immer zufrieden gewesen. Aber so langsam geht mir deren Produktpolitik so richtig auf den Sack. Ständig kündigt man irgendwas an, aber bis es dann mal wirklich am Markt erscheint, ist es eigentlich schon wieder überholt. Dass man so keine Konkurrenz zu Intel sein kann, ist kein Wunder.
Warum sind keine A8 APUs verfügbar, während man die A10 kaufen kann? So großartig unterscheiden die Dinger sich doch nun nicht.
@Morrich
Stückchenweise rausbringen, ganz normal. Und keine Sorge, der A8 kommt laut AMD noch diesen Monat.
Aber frag mal anders: Wäre es dir lieber, wenn er kauf aber nicht lieferbar wäre? Die produzieren mit Sicherheit in dieser Sekunde schon vor.
derzeit ist das alles mehr ein technick anpassen und aus fehlern lernen aber was wenn die igpu's auf level einer hd 7700 sind und dann eine einfache low end grafikkarte dazugesteckt werden kann....
das konzept dualgrafik wird stärker je mehr zeit vergeht.
Schade dass man nicht die Leistung der Grafikchips asynchron nutzen kann. iGPU berechnet Physik, Audio, drumherum etc. und dGPU übernimmt rein die Grafikberechnung. Dann würden die APUs mehr Sinn im Desktop ergeben
Guter Test.
Bei einer Neuanschaffung eines günstigen Spiele-PC würde ich einen Athlon II X4 760K mit einer HD7750 an aufwärts kombinieren.
Wenn aber jemand einen Fertig-PC mit A10-7750 hat, kann man durchaus mit einer R7 250 aufrüsten und dann Dual Graphics nutzen.
Wenn man den A10-7850K + 7750 (Summe 220€) bzw.+ R7 250 (Summe 210€) im Testfeld hat sollte man auch einen i3-4130 + 750Ti (Summe 210€) vergleichen und auf Leistung und Verbrauch schauen. Einfach um eine Perspektive rein zu bringen...
Ich meine der Atlhon dürfte Leistungsmäßig bei dem i3 liegen, bei (leider) höherer Leistungsaufnahme unter Last. Dafür ist aber ne 750Ti einer 270X deutlich unterlegen.
Logisch, möchte man möglichst leise und effizient, dann i3/750Ti
Potenter ist auf jeden Fall Athlon/270X
APU/250 kann in keinem Bereich mitreden.
