News AMD: Folgt auf Herbst- die Winter-Offensive?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Folgt auf Herbst- die Winter-Offensive?
beckenrandschwi
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.200
Ich erinnere mich irgendwie an die Zeiten des P4 und Prescot zurückversetzt, ohne es jetzt negativ zu meinen. Damals musste Intel um jedes MHz kämpfen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Jetzt ist AMD an der Reihe. Uns Konsumenten kann das nur recht sein, solange man die hohen Taktraten nicht teuer erkaufen muss. Ich bin mal gespannt, wer zuerst die sagenumwobenen 4GHz knackt. IBM ist ja schon sehr lange drüber, allerdings mit einer gänzlich anderen Technologie (Substrat + Arcitektur)
D
Dorian_Gray
Gast
Tja, das obere Ende der Leistungsskala wird mal wieder ausreichend gepflegt und ausgebaut. 
Ich hätte mich viel mehr darüber gefreut, wenn sich der AMD Athlon II X2 260u im freien Handel zeigen würde.
Schade, das AMD uns Bastlern diese CPU vorenthält.
Ich hätte mich viel mehr darüber gefreut, wenn sich der AMD Athlon II X2 260u im freien Handel zeigen würde.
Schade, das AMD uns Bastlern diese CPU vorenthält.
dorndi
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 12.351
AMD hat inzwischen extrem viele 45nm CPUs, nämlich 51: http://geizhals.at/?cat=cpuamdam3&xf=590_boxed&sort=p
Dabei sind noch nicht mal alle hier angegkündigten CPUs dabei.
Ich habe nichts gegen die kleinen 100mhz Erhöhungen, solange die Preise der alten CPUs sinken.
Ich bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis ich mal eine AMD CPU im PC habe, die 4Ghz mit der Standard VCore schafft.
@In vino veritas:
Kauf dir doch den günstigsten Athlon II X2 und untervolte und untertakte ihn.
Mein Athlon II X2 hat bei 1,8Ghz eine (berechnete) Leistungsaufnahme von deutlich unter 20W: https://www.computerbase.de/forum/threads/athlon-ii-x2-overclocking-und-undervolting.743981/
mfg dorndi
Dabei sind noch nicht mal alle hier angegkündigten CPUs dabei.
Ich habe nichts gegen die kleinen 100mhz Erhöhungen, solange die Preise der alten CPUs sinken.
Ich bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis ich mal eine AMD CPU im PC habe, die 4Ghz mit der Standard VCore schafft.
@In vino veritas:
Kauf dir doch den günstigsten Athlon II X2 und untervolte und untertakte ihn.
Mein Athlon II X2 hat bei 1,8Ghz eine (berechnete) Leistungsaufnahme von deutlich unter 20W: https://www.computerbase.de/forum/threads/athlon-ii-x2-overclocking-und-undervolting.743981/
mfg dorndi
Zuletzt bearbeitet:
Tekpoint
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 9.369
@FrittenFett, Pelzameise und Martin.P: Habe ja auch vielleicht geschrieben, ist auch nur eine Vermutung von meiner Seite und passiert auf keinen Fakten oder so.
Aber mit den 140TPD war immer 200Mhz schon drin und das ist ja auch nur der Anfang gewesen, schätze mal maximal 400MHZ in der 140TPD Grenze müsste drin sein.
@Schaffe89: Jepp so sehe ich das auch. Deswegen schätze ich mal stark das sie dieses mal gegenüber der alten Phenom Reihe etwas unten mit der Nummerierung angefangen haben, derzeit bei 965 975 mit leider nur 100MHz soll kommen. Hätte man da auch weiter gemacht in 200Mhz schritt hätte man ein 995 mit 4 Ghz als Flaggschiff bringen können und 140 Watt wären dann sehr verträglich noch.
Und warum nervt es auch viele so? Viele übertakten doch ihren CPU auch und da müsst ihr mal gucken was die Ziehen O_o
Aber mit den 140TPD war immer 200Mhz schon drin und das ist ja auch nur der Anfang gewesen, schätze mal maximal 400MHZ in der 140TPD Grenze müsste drin sein.
@Schaffe89: Jepp so sehe ich das auch. Deswegen schätze ich mal stark das sie dieses mal gegenüber der alten Phenom Reihe etwas unten mit der Nummerierung angefangen haben, derzeit bei 965 975 mit leider nur 100MHz soll kommen. Hätte man da auch weiter gemacht in 200Mhz schritt hätte man ein 995 mit 4 Ghz als Flaggschiff bringen können und 140 Watt wären dann sehr verträglich noch.
Und warum nervt es auch viele so? Viele übertakten doch ihren CPU auch und da müsst ihr mal gucken was die Ziehen O_o
G
G-Power
Gast
Also 100MHz sind ja ein lacher, mein 90T macht locker 3,4 normal und 3,8 im turbo bei nur 1°C Temperaturerhöhung und 4 GHz sind auch locker drinn aber dann ist bei mir ende nicht von der CPU selber aber von den Temps ( Luftkühlung). 200MHz mehr waren bis jetzt immer drinn bei meinen 9950, 940, 965, 1090T ob sich da ein 1100T wirklich lohnt ?
MfG
MfG
S
Swissjustme
Gast
Das Namensschema stimmt doch 
1055T 2.8 GHz 3.3 GHZ Turbo
1075T 3.0 GHz 3.5 GHz Turbo
--------------------------------------
also 20er Schritt --> 200 MHZ
10er Schritt --> 100 MHZ
Beim 1090T zu 1100T genau dasselbe
Die letzte Ziffer (wurde hier schon erklärt) gibt nur an, wie hoch der Turbo taktet.
1055T 2.8 GHz 3.3 GHZ Turbo
1075T 3.0 GHz 3.5 GHz Turbo
--------------------------------------
also 20er Schritt --> 200 MHZ
10er Schritt --> 100 MHZ
Beim 1090T zu 1100T genau dasselbe
Die letzte Ziffer (wurde hier schon erklärt) gibt nur an, wie hoch der Turbo taktet.
Weltenspinner
Inkubus-Support
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 5.051
mironicus schrieb:6 Kerner mit 95 Watt! Immer nur her damit!
Wollte ich auch gesagt haben. AMD wird 95W 6Cores wahrscheinlich
gut verkaufen können. Da wartet der Retailmarkt schon lange drauf.
Die OEMs haben AMD die Teile ja scheinbar auch vor der Fabriktüren
aus den Händen gerissen.
Ich wünschte nur, die wären schnellergekommen. Jetzt habe ich nur einen 4Core. ^^
Zuletzt bearbeitet:
Lightning58
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.004
Mir ist das auch etwas rätselhaft warum AMD die Taktraten nur so zaghaft hoch schraubt.
Ein X6 mit mit 3,6 Ghz funktioniert bei mir auch jetzt schon prima. Einfach den Multi auf 18 x und ab die Post ohne Spannungserhöhung. Ich hab aber Turbo Core deaktiviert, da es doch leider etwas ineffektiv arbeitet.
Ein X6 mit mit 3,6 Ghz funktioniert bei mir auch jetzt schon prima. Einfach den Multi auf 18 x und ab die Post ohne Spannungserhöhung. Ich hab aber Turbo Core deaktiviert, da es doch leider etwas ineffektiv arbeitet.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Find ich eher schade, die 15Watt mehr spielen für Enthusiasten keine große Rolle, vorallem verschafft sich Intel einen Vorteil in dem sie mit 130Watt TDP bzw. die 32nm 6Kerner verdammt viel Strom saufen lassen.
Spätestens mit 32nm kommt hoffentlich mal ein 140Watt 4Ghz Quad Modell daher. Ist einfach eine magische Zahl die sich im mit Marketing gut verkaufen wird...
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.634
Nice AMD day.
Auf solche News hab ich gewartet ein 1100t hmm, das ist was für mich ich mag krumme Zahlen 3,3Ghz ist schön, der BD wird ja noch ne Weile dauern, da könnte es dieser noch werden.
Auf solche News hab ich gewartet ein 1100t hmm, das ist was für mich ich mag krumme Zahlen 3,3Ghz ist schön, der BD wird ja noch ne Weile dauern, da könnte es dieser noch werden.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.632
FrittenFett schrieb:
https://www.computerbase.de/artikel...est.1215/seite-32#abschnitt_performanceratingPelzameise schrieb:
Naja, gut 20% Rückstand auf Intel gilt es aufzuholen, linear wären das basierend auf dem 1090T "nur" zu erzielende 3,9GHz und 4,4Ghz mit Turbo bei ca. 150W TDP.
Zumindest für eine Handvoll sektierter CPUs (Extreme Edition für 999 Euro) sollte das doch machbar sein, dann hat man wenigstens für ein paar Wochen die schnellste CPU auf dem Markt.
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.634
@Blutschlumpf es muss nicht immer das schnellste sein, Peis/Leistung müssen stimmen, wie bei den Grafikkarten da verkaufte sich die 48xx auch sehr gut.
Tekpoint
Admiral
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 9.369
@drago-museweni: Verkaufen sich aber auch ganz paar GTX480, GTX470, HD5850, HD5870, HD5970 ect. ^^
Und Leute die sich so was kaufen oder SLI bze. Crossfrie nutzen werden nicht gerade auf 15 Watt mehr CPU verbrauch schauen^^
140Watt CPUs kann es von meiner Seite aus in jeder Serie geben als Topmodell.
@Kasmopaya: Sehe das auch so, AMD mit den ersten 4GHZ CPU ^^das wäre toll.
Und Leute die sich so was kaufen oder SLI bze. Crossfrie nutzen werden nicht gerade auf 15 Watt mehr CPU verbrauch schauen^^
140Watt CPUs kann es von meiner Seite aus in jeder Serie geben als Topmodell.
@Kasmopaya: Sehe das auch so, AMD mit den ersten 4GHZ CPU ^^das wäre toll.
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.632
@Drago:
Und ?
Im unteren Leistungssegment ist AMD eh schon viel günstiger, im oberen Leistungssegment hat AMD kaum was zu melden und in der Mitte reißt AMD sicher nichts wenn die den Takt um 3% anheben, das ist keine Offensive, das ist mehr sowas wie ein Inflationsausgleich wenn Intel das gleiche macht und den 750 durch den 760 ersetzt.
Da kann mans doch sicher mal mit nem Burner versuchen der wenigstens mal wieder ne ordentliche Performancesteigerung bringt. Ich glaube die Anzahl der Leute die wirklich auf die TDP gucken ist nicht so hoch wie der Hype vielleicht vorgaukelt.
damit wir uns nicht falsch verstehen:
Ich würde mir sowas nicht kaufen, ich würde vermutlich auch kaum > 100 Euro für ne CPU ausgeben oder was benutzen was sich nicht nahezu passiv kühlen lässt, aber wenn ich denke dass ich vor nichtmal 10 Jahren nen Kühler mit 6000rpm Lüfter zum oc und ne Graka mit Peltier darufgeklebt hatte, denke ich, dass es da doch den ein oder anderen geben könnte der sowas kauft.
Und ?
Im unteren Leistungssegment ist AMD eh schon viel günstiger, im oberen Leistungssegment hat AMD kaum was zu melden und in der Mitte reißt AMD sicher nichts wenn die den Takt um 3% anheben, das ist keine Offensive, das ist mehr sowas wie ein Inflationsausgleich wenn Intel das gleiche macht und den 750 durch den 760 ersetzt.
Da kann mans doch sicher mal mit nem Burner versuchen der wenigstens mal wieder ne ordentliche Performancesteigerung bringt. Ich glaube die Anzahl der Leute die wirklich auf die TDP gucken ist nicht so hoch wie der Hype vielleicht vorgaukelt.
damit wir uns nicht falsch verstehen:
Ich würde mir sowas nicht kaufen, ich würde vermutlich auch kaum > 100 Euro für ne CPU ausgeben oder was benutzen was sich nicht nahezu passiv kühlen lässt, aber wenn ich denke dass ich vor nichtmal 10 Jahren nen Kühler mit 6000rpm Lüfter zum oc und ne Graka mit Peltier darufgeklebt hatte, denke ich, dass es da doch den ein oder anderen geben könnte der sowas kauft.
Zuletzt bearbeitet:
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.634
@Tekpoint die 5XXX Serie mit recht ist eine gute Serie von Nv halte ich aktuell nichts, die müssen sich wieder ein wenig anstrengen.
Ich schaue mitlerweile schon auf den Verbrauch und möchte mit einem neuen System Leistungsstärker werden und Sparrsamer zumindest im Idle. Klar 15Watt werden dann die meisten nicht interesieren mir gefällt es nicht, und AMD scheint es auch so zu sehen. (Die böse GRÜNE Welle)
@Blutschlumpf da kann man nur hoffen das der Bulldozer das wird was man sich erhofft um auszugleichen oder zu überholen hoffentlich. ("Wer ist eigetlich Intel?"
)
Ich schaue mitlerweile schon auf den Verbrauch und möchte mit einem neuen System Leistungsstärker werden und Sparrsamer zumindest im Idle. Klar 15Watt werden dann die meisten nicht interesieren mir gefällt es nicht, und AMD scheint es auch so zu sehen. (Die böse GRÜNE Welle)
@Blutschlumpf da kann man nur hoffen das der Bulldozer das wird was man sich erhofft um auszugleichen oder zu überholen hoffentlich. ("Wer ist eigetlich Intel?"
)
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie erinnert mich das alles fatal an die Zeiten von intels P4 - da suchte man auch das Heil in den GHz. AMD treibt dieses Spiel nicht ganz so wild und hat den Verbrauch dabei noch im Blick (wenn auch nicht unbedingt im Griff), aber so ganz gefallen tut mir das nicht.
