AMD FX 8350 Beratung

[Kaguya]

Grüßt euch,

Ich heiße Robert und mächte mir shcon seit einiger Zeit einen passenden PC für Multitasking anlegen. Multitasking heißt es sollen meherer andwendungen auf einmal laufen können während ich am Zocken bin. In der Regel solche spiele wie Crysis (muss nicht auf Ultra gezockt werden) oder BF4.
Nun habe ich in etlichen Beiträgen gelesen, dass der AMD FX 8350 im vergleich zum i5 4460 ( die ungefähr gleich viel Kosten ) im Multitasking besser ist , jedoch der i5 bei Spielen besser sein soll , da er eine bessere Single Core leistung hat. Dies ist mein Motiv einen AMD zu holen. Nun gut ich würde euch bitten euch hier mein "warenkorb anzuschauen" und zu beurteilen ob :
1. Die Teile Kompatibel sind.
2. Die Teile ins Gehäuse passen.
3. Der CPU Kühler gut gewählt ist ,da es mir wirklich sehr sehr wichtig ist das der Rechner keine Flugzeug ähnlichen Geräusche von sich gibt. Ich möchte ihn wirklich so leise wir möglich haben.
4. Das Netzteil den Rechner mit genügend Strom bedient. ( und ! ob das Netzeil oben oder unten im Gehäuse sein sollte )
5. Die GPU ins Gehäuse passt.

Mir ist der Stromverbauch durchaus bewusst. Bitte keine Streit darum was nun besser ist Intel oder AMD

Vielen Dank für jegliche Hilfe

Tower: http://www.mindfactory.de/product_i...-Midi-Tower-ohne-Netzteil-schwarz_988436.html
CPU:http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-FX-Series-FX-8350-8x-4-00GHz-So-AM3--BOX_818298.html
Mainboard:http://www.mindfactory.de/product_i...AM3--Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_970299.html
CPU Kühler:http://www.mindfactory.de/product_info.php/EKL-Alpenfoehn-Brocken-2-Tower-Kuehler_845262.html
oder http://www.mindfactory.de/product_i...02-Macho-Rev-A--BW--Tower-Kuehler_809693.html
GPU : http://www.mindfactory.de/product_i...-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Full-Retail-_935701.html
Netzteil : http://www.mindfactory.de/product_i...re-Power-L8-CM-Modular-80--Bronze_757838.html
HDD:http://www.mindfactory.de/product_i...3-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_775365.html
RAM:http://www.mindfactory.de/product_i...eiss-DDR3-1866-DIMM-CL10-Dual-Kit_959366.html

 

[Oromis]

Wenn FX, dann bitte 8320. Das ist ein deutlich günstigerer, nur heruntergetakteter 8350

 

[blöderidiot]

Multitasking heißt es sollen meherer andwendungen auf einmal laufen können während ich am Zocken bin. In der Regel solche spiele wie Crysis (muss nicht auf Ultra gezockt werden) oder BF4.

Welche "mehrere Anwendungen auf einmal" sind das?

Du kannst statt des FX8350 den FX8320 nehmen, das ist die selbe CPU, nur anders beschriftet. Die kannst Du dann von Hand auf "8350" umstellen (im Mainboard-BIOS).

 

[Dai6oro]

Könnte funktionieren ist aber hochgradig Anwendungsabhängig. In solchen Fällen wie hier:

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/

funktionierts. Ohne das Multithreating hat AMD aber klar das nachsehen es sei denn hohe Auflösungen werden genutzt.

 

[Dog007]

Es spricht ansich nichts dagegen, schau Dir in meiner Signatur mal den CPU Lüfter an, ok er ist teurer aber auch fürs Übertakten wirklich super, dann würde ich eventuell doch an deiner Stelle ein 990er Board nehmen und kein 970er, alles eine Preissache aber auf Dauer besser auch in Bezug auf den 8350 den ich nun ja auch selber habe, und damit bin ich sehr zufrieden

 

[SpamBot]

Um was für Anwendungen handelt es sich denn? Wenn ich neben bei etwas laufen habe macht das eigentlich nie Probleme. Selbst wenn ich nebenbei ein Rendering starte was die CPU immer auf 100 % bringt kann ich nebenbei mit voller Leistung zocken wenn ich die Priorität des Spiels im Taskmanager um eins erhöhe.

 

[BamLee2k]

Und bitte kein Be Quiet L8. Das Seasonic G Series 550 kostet das gleiche, ist dem L8 aber um Längen überlegen.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/550-Watt-Seasonic-G-Series-Modular-80--Gold_812464.html

 

[VikingGe]

Multitasking heißt es sollen meherer andwendungen auf einmal laufen können während ich am Zocken bin.

Sollen die währenddessen denn auch aktiv rechnen?
Wenn nein, ist es völlig egal, ob 30 Programme nun auf einem Intel-i3 oder i5 nichts tun oder auf einem FX-8350.

Wenn doch, darfst du dich wahrscheinlich mit Prozessprioritäten herumschlagen, weil sonst ggf. mal für ein paar Millisekunden die CPU komplett von einem Hintergrundprozess ausgelastet wird, was dann für Ruckler im Spiel sorgt. Und dann ist es dann auch wieder recht egal, ob das auf nem i3/i5 passiert oder auf nem FX-8350 - das Spiel wird auf den Intel-Chips schneller laufen, der FX hat nur mehr Kerne übrig, um den Rest abzuarbeiten.

Was das Netzteil angeht - es wird den Rechner versorgen können, aber meine erste Wahl wäre es nicht. Bin in dem Gebiet nicht ganz auf dem Laufenden, aber das Teil habe ich vor über drei Jahren schon für dasselbe Geld gekauft, da sollte es inzwischen bessere (effizientere, ...) Modelle geben.

Und bei der Grafikkarte würde ich auf jeden Fall mal schauen, ob nicht wenigstens eine R9 380/4GB oder GTX 960/4GB ins Budget passt. Die 270X ist jetzt nicht unbedingt das zukunftssicherste Modell, auch wenn nicht alles auf Ultra laufen muss - irgendwo fehlt es dann einfach auch an VRAM.

Darf man fragen, was genau du eigentlich vorhast?

Edit:

dann würde ich eventuell doch an deiner Stelle ein 990er Board nehmen und kein 970er,

Weil? Das Ding ist besser als so manches 990FX-Board mit kastrierter Spannungsversorgung.

 

[Smily]

So lange man nicht weiß was da parallel läuft, kann man nicht beraten. Ein offener Browser oder ein offenes Word interessiert den Arbeitsspeicher, aber nicht den Prozessor. Will man nebenbei rendern, zum Beispiel ein Video oder ein 3D Modell, dann würde ich lieber nen Intel Xeon nehmen, weil er einfach schneller ist. Er ist auch teurer ... aber was bringt es dir, wenn du mit dem AMD nachher unzufrieden bist?!

 

[HominiLupus]

fürs Übertakten wirklich super, dann würde ich eventuell doch an deiner Stelle ein 990er Board nehmen und kein 970er, alles eine Preissache aber auf Dauer besser

Und das ist das Problem: wenn ich nicht ein möglichst billiges Board, billigen Kühler, etc. kaufe, dann ist die FX CPU die völlig und total falsche Wahl. FX hat nur eine Daseinsberechtigung (die sie mittlerweile nicht mehr hat, aber was solls), wenn ich so viel Geld wie möglich spare. Deswegen darf man keinen 8350 kaufen sondern 8320, kein MSI "Gaming" Schrott sondern ein GA-970-UD3P, kein Noctua sondern ein HR-02, etc.
Der i5 ist so gut wie überall schneller

 

[Kaguya]

Die Anwendungen sind ein Spiel das ich hoste und Programme wie Sony Vegas,TeamSpeak und Adobe Photoshop,.
Bei diesem Spiel handelt es sich um ein 2d Spiel, nicht besonders CPU lastig.
Dies sollte 20 stunden täglich laufen .Deswegen ist mir die Lautstärke der Lüfter besonders wichtig.
@BamLee2k wie gesagt es geht mir um die Lautstärke und irgendow hier im Forum hab ich gelesen, dass das Be Quiet Netzteil sehr leise sein soll.

Noch mal Vielen Dank für eure Hilfe.

 

[SpamBot]

Hier würde ich aber auch mal auf die Stromaufnahme achten. Ein übertakter 8350 braucht schon ordentlich Strom. Das sind bei 20 Stunden pro Tag schnell mal 50-200 € mehr Stromkosten im Vergleich zum Xeon...

 

[Kaguya]

Ich hoffe du meinst, dass im Jahr. Es ist nicht mein Ziel ihn zu Übertakten.

 

[DaMoffi]

Ja. Pro Tag wäre etwas heftig.

Kommt halt sehr auf die Nutzung an. Wenn es wirklich Volllast ist, dann nimmt ein FX-8350 (selbst ohne OC) 80 W mehr als ein Xeon 1231v3. Siehe hier: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test.2464/seite-5#diagramm-leistungsaufnahme-volllast-prime95

Das können (wie gesagt, je nach Nutzung) auch schon mal 50 Cent am Tag sein. Kannste dir selber ausrechnen mit deinem Nutzerverhalten.

 

[HisN]

Wie bedient man Photoshop während man zockt?
Solange es auf Eingaben von Dir wartet braucht es keine CPU-Zeit.
Teamspeak braucht so gut wie keine CPU-Zeit.

Vegas das gleiche wie Photoshop, es sei denn Du lässt im Hintergrund Videos rechnen ... ich glaube da ist es geschickter den Rechner nachts Videos rendern zu lassen, als während des Zockens nur 2 Kerne für Vegas abzustellen.

 

[DaMoffi]

Spiel hosten != Spiel zocken, oder?

P.S. Ach so ... wie im Post #1 ... Ja, das wird schwierig.

 

[asteriks]

Wenn der PC mind. 20h/d also quasidurchgehend laufen soll, würde ich bei den Ansprüchen, eher auf etwas Stromsparendes (Skylake?) setzen aber ganz sicher nicht auf einen FX-8xxx.
Es sei denn Mutti zahlt noch die Stromrechnung. Dann ist das auch wieder "wurst".
Nur die Mutti ist dann nicht zu beneiden.

 

[Juri-Bär]

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/CPU-Multitasking-Test-1075340/

Selbst für PCGamesHardware war der Test grottig schlecht. Niemand sollte es wundern, dass ein Spiel äußerst schlecht läuft, wenn es nur im Hintergrund ausgeführt werden darf. Ein praxisrelevanter Test geht anders.

@Kaguya: Schon 'mal darüber nachgedacht, das von Dir gehostete 2 D-Spiel auf einen Atom-Celeron oder kleinen Kabini zu legen? Das mag so 150 € kosten und verbraucht nur 10 Watt. Für den Rest des Geldes, wenn ich das richtig überschlage ca. 550 €, kannst Du dann einen Gaming-PC mit GTX 960 und Pentium G3260/X4 860K/FX 4300 zusammenbauen, der genauso gut wenn nicht besser BF oder Crysis zockt wie der FX 8350.