allel
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 1.364
Hallo Leute,
wenn dieser rumänische Test nur ansatzweise stimmt und Google richtig übersetzt hat wird der Bulldozer wohl leider eine ähnliche Pleite wie der Phenom I werden. Dazu hat er noch einen Stromverbrauch wie seinerzeit der Pentium 4.
Damit macht auch die Ergebniswarnung seitens AMD vor gut 14 Tagen mehr Sinn. Wie man schon beim Liano sehen konnte, hat AMD den 32 nm Prozess (noch ? ) nicht im Griff und muß das Hochfrequenzdesign des Bulldozer wahrscheinlich auch noch mit hohen Spannungen betreiben. Selbiges passierte bei 65 nm mit dem Phenom I. Zur Nutzung der Grafikarten in 28nm nächstes Jahr scheint es zum Sandy Bridge derzeit keine Alternative mehr zu geben.
lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-8150-bulldozer-preview/
wenn dieser rumänische Test nur ansatzweise stimmt und Google richtig übersetzt hat wird der Bulldozer wohl leider eine ähnliche Pleite wie der Phenom I werden. Dazu hat er noch einen Stromverbrauch wie seinerzeit der Pentium 4.
Damit macht auch die Ergebniswarnung seitens AMD vor gut 14 Tagen mehr Sinn. Wie man schon beim Liano sehen konnte, hat AMD den 32 nm Prozess (noch ? ) nicht im Griff und muß das Hochfrequenzdesign des Bulldozer wahrscheinlich auch noch mit hohen Spannungen betreiben. Selbiges passierte bei 65 nm mit dem Phenom I. Zur Nutzung der Grafikarten in 28nm nächstes Jahr scheint es zum Sandy Bridge derzeit keine Alternative mehr zu geben.
lab501.ro/procesoare-chipseturi/amd-fx-8150-bulldozer-preview/