AMD oder Intel für Gaming PC?

[taishidaioh]

Hallo

Ich habe hier im Forum eine Auflistung für "ideale Gaming PCs" gefunden und hatte mir vorgenommen, einen davon zuzulegen.

Meine Frage ist folgende: Macht es irgendeinen Unterschied performancemäßig, ob ich die AMD-CPU Version oder die Intel-CPU Version des jeweiligen Systems nehme? Unterscheiden die sich irgendwie?
Bisher hatte ich eigentlich immer Rechner die mit AMD Prozessoren liefen, weil ein Freund von mir AMD-Fanboy war und mir die immer empfohlen hat.
Aber ich denke mal, das ist keine Sympathie-Frage, oder?

MfG

tai

 

[Hrod]

Relativ simpel ausgedrückt, bei AMD bekommt man mehr für sein Geld ...

 

[ThePegasus1979]

Lies dir doch einfach den letzten Prozessortest durch, Abschnitt Spiele: https://www.computerbase.de/2010-04...t-und-1090t-be/26/#abschnitt_spiele_1680x1050

 

[Hibble]

Das ist denk ich eher eine Frage des Geldes.
Aber fürn Gaming PC reicht ein AMD locker. Bei Spielen merkt man keinen wirklichen Unterschied zwischen intel und AMD.

 

[Badewannenteste]

es ist ne reine sympahtie-frage

am ende merkt sowieso keinen unterschieb ob dein spiel nun mit 55fps auf intel rennt oder mit +/- 5 FPS mehr oder weniger aufm AMD ...

ok, es gibt solche fanboys, die meinen sofort zu merken was im pc steckt ... totaler unsinn ...

wenn es nach preis-leistung-verhältnissen geht -> AMD

geht es um maximale leistung und man hat zuviel geld -> Intel

so einfach

 

[Complication]

Ich würde derzeit ein AMD System bevorzugen wegen dem AM3-Sockel.
Das ist weniger in der CPU begründet, als in der gesamten Plattform mit Mainboard und den Kosten für die selbe Leistung. Ein AM3 System kann auch Sechskern-CPUs beherbergen.

 

[Fragesteller]

Bei AMD bekommst Du mehr Leistungs fürs Geld. Das bezieht sich auf CPUs, Motherboards und GraKas.

 

[RoccoMD]

Ich sag nur eins, AMD. Erst Recht, wenn man an das Preis-/Leistungsverhältnis denkt.
Das gleiche gilt auch bei den Grafikkarten!

 

[taishidaioh]

Okay, vielen Dank für die schnellen Antworten
Ich werd also einfach schauen, was am Ende vom Budget übrigbleibt und dann entscheiden

Aber ich tendiere aufgrund der Tests und eurer Euphorie, was das P/L-Verhältnis angeht, wohl auch eher zu AMD.

 

[Lost_Byte]

Zwischen dem schnellsten Intel CPU und dem schnellsten AMD liegen 4% und ca. 700€. Der Unterschied wird bei zunehmen Details, Auflösung,... geringer.
Nur der Core i5 750 ist brauchbar beim Spielen. Der rest ist sein Geld nicht wert.
Bei AMD sind vom Preis/Leistungsverhältnis beinahe alle brauchbar zum spielen^^

 

[OCer]

AMD System:

X3 720 BE (gebraucht ab 55 Euro)
Gigabyte 770TA-UD3 (gebraucht ca. 55 Euro)


Intel System:

I5 750 (ab 120 Euro)
ASUS P7P55D (gebraucht ab 60 Euro)


macht also nen Unterschied von 70 Euro.

Dafür bist du mit dem I5 750 besser unterwegs da selbst ein übertakteter X3 720BE den nicth einholen kann. Ausserdem kanst du ihn locker auf 4 GHz bringen dann ist er so schnell wie ein 300 Euro Intel Prozessor

 

[serra.avatar]

naja alles ne individuelle Frage ...

wenns gut und günstig sein soll ... AMD, wenns wirklich auf das letzte Quäntchen Power ankommt intel

am ende merkt sowieso keinen unterschieb ob dein spiel nun mit 55fps auf intel rennt oder mit +/- 5 FPS mehr oder weniger aufm AMD ...

naja dann zock mal auf nem 30" in nativer Auflösung ohne auf Qualitätseinstellungen zu verzichten, dann kommts auf jedes Quäntchen Leistung an ... aber wie gesagt das muss jeder selbst wissen was er braucht ... und hier gilt auch der Grundsatz: wer fragen muss ob ers braucht, brauchts nicht ...

 

[Lost_Byte]

@OCer:

AMD System:
955BE ~140€
Board ~70€
beides neu und gleiche Leistung wie das von dir vorgeschlagene Intel System

für nen Intel System könnte ich jetzt auch irgendwelchen alten P4 Prozessoren raus suchen und behaupten, dass die ne scheiß performance haben. dein vergleich hinkt gewaltig

@serra.avatar: bei der Auflösung machen 700€ Unterschied (i7 980X für 1000€ und 1090T BE für 270€) aber nur 2% (also im Bereich der Messungenauigkeiten) oder so aus. Da ist die Grafikkarte wesentlich wichtiger

 

[serra.avatar]

für nen Intel System könnte ich jetzt auch irgendwelchen alten P4 Prozessoren raus suchen und behaupten, dass die ne scheiß performance haben. dein vergleich hinkt gewaltig
__________________

naja dann nimm nen K6 dann hinkts auch ... ist nunmal so das intel Performancetechnisch die Nase vorne hat ... halt zu nem starken Preis ...

 

[OCer]

@ Lost Byte


lohnt sich nicht, den Phenom 2 720 BE bekommt man derzeit günstig in der Bucht, sogar schon ab 45 Euro. Und wenn man den freischalten kann dann ist er schneller als dein 955BE

statt das 770TA-UD3 kannst sogar zum MSI 770-C45 greifen. gebraucht ab 30 Euro inkl. Versand. Und das Board ist auch gut zum Übertakten geeignet

dann hättest du unterm Strich ca. 80 Euro für Board und Prozessor gezahlt, das ist unschlagbar

 

[Badewannenteste]

der preis ist nicht "stark" sondern unverschämt und nur darauf zurückzuführen, dass intel mit unlauterem wettbewerb und illegalen vorgehensweisen den fast den gesamten OEM-markt unter seine fitiche genommen hat und viel zu spät dafür aufs guscherl bekam dafür ...

P/L = AMD ...

 

[nVidia Freak]

wie schon oft gesagt wurde

wenns du nicht zu viel ausgeben willst und was gutes für deinen preis haben ------> AMD

wenn du etwas mehrleistung haben willst und einer von denen bist die geld haben und gerne mehr ausgeben -----> Intel

es kommt ja beim gaming pc nicht nur auf die CPU an, auch auf die graka
und wennst jetzt ein AMD system kaufst sparst du geld und kannst dieses in eine bessere graka investieren

wennn geld keine rolle spielt dann halt intel

obwohl man muss sagen das AMD zurzeit zukunftssicherer ist als intel mit den am3 boards den bei intel sollen 1156 und 1336 auch nicht mehr lange halten

 

[Lost_Byte]

@serra.avatar: ich wollte damit sagen, dass man wenn man Sachen vergleicht in der gleichen Preis Kategorie bleiben sollte. Und da hat AMD meistens die Nase vorn (selbst bei 1000€ da es da bei Intel nur den 980X und bei amd schon dual sockel mit okta core Opterons gibt)

 

[~DeD~]

es sieht so aus:
Intel ist generell zwar etwas teurer, hat aber etwas mehr leistung(verhältnissmäßig aber lohnt sich der aufpris nicht). das zweite problem bei intel ist sind die derzeitigen dauernd wechselnden sockel, mit jeder architektur ein neuer sockel.

amd hat den preis/leistungssieg auf seiner seite und vorallem die tatsache, dass der am3 sockel den wa jetzt haben auf für die nagelneue bulldozerarchitektur verwendet wird, sprich nimmst du jetzt ein am3 system kannst du in anfang nächsten jahres ganz einfach nur die cpu taushcen und einen gehörigen leistungsschub bekommen. nimmst du jetzt ein intelsystem werden die sandy bridge prozzesoren die bald kommen wieder ein anderes board erfordern.

 

[nVidia Freak]

Ded hat völlig recht

zukunftssicher ist zurzeit nur AMD
ich persöhnlcih finde es sher bescheiden das intel ständig die sockel wechselt(für was den die solltens so machen wie AMD)

@Lost_Byte : naja teilweise ahben intel schon die nase weit vorne (videobearbetung, etc)
bei spielen ist des unterschied kaum spürbar.....