News AMD offenbart erste „Llano“ der E2- und A4-Serie

Fourier-Reihe schrieb:
Jungs! Hier!
Ich sags euch jetzt:

TDP Thermal Design Power steht für die maximale thermische Verlustleistung.
Also wieviel Watt im schlimmsten Fall durch Wärme weggehen. Dient höchstens dazu einen passenden Kühler auszusuchen. :king:
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power

Und das auch nur bei AMD. Intel geht sehr gerne von einer TDP OHNE Turbo aus. ALso neigen die CPUs teilweise mehr zu haben. Daher sieht es bei den TDPs im Moment immer so aus, als AMD so "schlecht" wäre.
 
oh man... TDP ist keine Leistungsangabe !
http://de.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
"Zu beachten ist unbedingt, dass die TDP ungleich der Verlustleistung sein kann und ist."

Eine CPU mit höhrer TDP kann im Extremfall sogar weniger verbrauchen, als eine mit niedrigerer.
z.B. ist der AMD 4050e mit einer TDP von 45W sparsamer als ein 3800+ EE SFF mit 35W TDP...

echt traurig...
 
@ SoilentGruen

echt traurig ist eher, dass du anscheinend nicht die erste Seite gelesen hast. Es ist schon alles zu TDP gesagt worden.


Und nun zur e(energieeffizenten)-CPU von AMD: Vcore absenken und 20€ mehr verlangen für ein und die selbe CPU ist mehr als dreist! (zB X2 245e vs 245).
 
Plastikman schrieb:
Und das auch nur bei AMD. Intel geht sehr gerne von einer TDP OHNE Turbo aus. ALso neigen die CPUs teilweise mehr zu haben. Daher sieht es bei den TDPs im Moment immer so aus, als AMD so "schlecht" wäre.
Das ist nicht korrekt. Die Sandy Bridge sind auch mit Turbo von ihrer TDP einiges entfernt.
 
Minimax83 schrieb:
Post #6: Da hat niemand die TDP dem Verbrauch gleichgesetzt.
Niemand? Also abgesehen davon das der Artikelverfasser es vielleicht andeuten wollte aber schlicht doch keinen Satz draus gemacht hat, war das schonmal fürn Arsch

Und ein Kommentar wie:
Eisenfaust schrieb:
Beschnitte und dennoch eine TDP von 65 Watt? Peinlich ...

ist ohne Böswilligkeit wohl so zu verstehen das man nicht wissen will was TDP ist, denn er weiß ganz genau wie die Klassen zustanden kommen.

Und der hier:
spamarama schrieb:
65W sind doch schon etwas viel für einen HTPC...

hat es offensichtlich ja auch nicht verstanden, die TDP von 65W ist die angabe zum Kühler der verwendet werden soll. Theoretisch kann die CPU da alle Werte unter 65W annehmen, oder soweit ein Hersteller bereit ist auch kurzzeitig darüber ...
Über die unzähligen möglichkeiten will ich garnicht eingehen,...

Fakt für mich ist aber, jeder der anhand der TDP die elektrische Leistungsaufnahme kalkuliert, will nichts wissen oder weiß es nicht ...
Besonders anhand von gerüchten ...


Ja wenn diese CPU die 65W TDP dann auch wirklich kriegt, und soviel aufnimmt und im vermuteten Performance bereich liegt, dann unterhalten wir uns weiter ...
 
Ihr könnt noch soviel über TDP diskutieren wie Ihr wollt.
Fakt ist, dass AMD etwas am Stromverbrauch machen muss, wenn die mithalten wollen.
So etwas wird in Billig Notebooks eingesetzt, wo der Kunde nur nach Preis kauft und sich dann auch nicht über Akku Laufzeiten beschwert.
Finde die CPU Leistung auch schwach für einen 2 Kerner. Hatte da mehr erwartet.

Mehr als 50-60 Euro darf die CPU nicht kosten, sonst wird das ein Ladenhüter.
 
seh ich auch so, allerdings gibts im Nischen Markt ITX wenig Alternativen mit dieser GPU Leistung wenn man den einzigen PCIe Slot anderweitig belegen will.

Vllt. hätte sich AMD genau hierauf fokussieren sollen denn Llano hat hier seine große Stärke, leider fehlt es an ITX Boards.

Vor einem Jahr als billiger X2 + 160 IGP auf einem Package wie Clarkdale wäre das total eingeschlagen.
 
@devgenc
wenn er mehr als 60€ kostet ist das teil wie schon oben gesagt, der ladenhüter schlecht hin...

wer will den eine apu mit so wenig leistung und so viel wärmeabgabe!?...
 
Zurück
Oben