News Angebliche Intel-Deals: Du bekommst nur alte CPUs, wenn du auch neue nimmst!

Wird Synology trotzdem nicht dazu bewegen neuere CPUs zu verbauen ^^
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NeuerJunge und stefan92x
Nagilum99 schrieb:
Sie sitzen am längeren Hebel

Nicht wenn der PC-Hersteller auch noch Geraete mit AMD- oder Qualcomm-Prozessoren im Programm hat. Wenn das Intel-Paket so teuer ist, dass es sich nicht gewinnbringend verkaufen laesst, dann verkauft man halt keine PCs mit Intel mehr.

Waere ja nicht schlecht, wenn's mehr Mini-PCs mit AMD-Prozessoren gaebe.
 
mae schrieb:
Nicht wenn der PC-Hersteller auch noch Geraete mit AMD- oder Qualcomm-Prozessoren im Programm hat. [...]
Noch mehr Realitätsverzerrung?
Als ob die beiden "mal eben" das Volumen auffangen könnten (oder wollten) - zumal QC auch kein x86 ist.
 
Nagilum99 schrieb:
Als ob die beiden "mal eben" das Volumen auffangen könnten (oder wollten) - zumal QC auch kein x86 ist.

Wenn die Bestellungen frueh genug eingehen, sehe ich weder beim einen noch beim anderen ein Problem; Prozessoren wie der DDR4-faehige Cezanne werden nicht im neuesten Prozess hergestellt, da sollte es nicht so schwer sein, Kapazitaeten zu bekommen. Und Qualcomm produziert viele SoCs fuer Smartphones, und wenn da jetzt der Markt einbricht, haben die wohl leicht Kapazitaet fuer PC-Prozessoren uebrig. Da ist wohl eher das Problem, dass sie m.W. keine PC-Prozessoren haben, die DDR4 koennen (was ja der Grund fuer die alten Intel-CPUs ist).

Und wenn die PC-Hersteller bei Intel fruehzeitig bestellt haben (und das machen sie normalerweise), und von denen dann die inakzeptablen Bedingungen vorgesetzt bekommen haben, dann koennen sie auch noch relativ fruehzeitig bei AMD bestellen. Das groessere Problem ist vermutlich, dass sie dann dafuer ein eigenes Board brauchen, was auch entsprechende Vorlaufzeiten hat.

Dass die Qualcomm-Prozessoren nicht AMD64 koennen, ist fuer manche potentiellen Kunden natuerlich ein Grund, das nicht zu kaufen, aber wenn der Preis stimmt, koennten andere da schon zugreifen. Fuer mich waere das kein Grund, die fehlende Unterstuetzung fuer Linux ist aber einer.
 
mae schrieb:
Dass die Qualcomm-Prozessoren nicht AMD64 koennen, ist fuer manche potentiellen Kunden natuerlich ein Grund, das nicht zu kaufen, aber wenn der Preis stimmt, koennten andere da schon zugreifen. Fuer mich waere das kein Grund, die fehlende Unterstuetzung fuer Linux ist aber einer.
Mit ARM-basierten Laptops können sie aber effektiv nur in einem Teil des Consumermarkts wirklich tätig werden. Der Hauptmarkt für die großen Hersteller wie HP, Dell und Lenovo ist aber der Businessbereich, also Unternehmen als Kunden. Das dortige Software-Ökosystem besteht aber fast ausschließlich aus x86 mit ein bisschen Apple. Da wird kaum Jemand Laptops mit Qualcomm-SoC kaufen, denn darauf läuft die ganze verwendete Software entweder gar nicht oder bestenfalls per Emulationsschicht.
 
mibbio schrieb:
Hatte Nvidia nicht bei Ada Lovelace (RTX 40) ähnliche Lieferbedingungen, wo Boardpartner bei Bestellungen der Chips auch gleichzeitig bestimmte Menge Ampere-Chips (RTX 30) abehmen sollten, damit Nvidia die großen Lagerbestände loswird?
R.I.P EVGA † 2022
 
Rickmer schrieb:
Ist das nicht normalerweise gegenteilig genutzt um alten Lagerbestand los zu werden?
Ging mir auch durch den Kopf. Ich bin manchmal wirklich erschrocken, was für alte CPU in so manche Notebooks noch angeboten werden. Das scheint aber keine große Rolle mehr zu spielen.

Rock Lee schrieb:
vielleicht sollte Intel einfach mal bessere "neue" Produkte machen, wenn die alten so beliebt sind :heilig:
Die Reviews von LUNAR und Panther-Lake habe ich eigentlich als ziemlich positiv in Erinnerung. In dem fall geht es wohl kaum um bessere "neue". Die gibt es. Hier geht es einzig und allein um "billig". Und dies wohl auch in Kombination mit anderen Komponenten wie RAM.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben