Sehe ich auch so. Man tut der Bewegung damit keinen gefallen. Es wird einfach als immer radikaler wahrgenommen.Turrican101 schrieb:es wirkt aber halt direkt heuchlerisch und wird einige in ihrer Meinung eher bekräftigen.
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Anti-LGBTQ+-Mods: Mod-Portale bannen Bann von Regenbogenbannern
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zur News: Anti-LGBTQ+-Mods: Mod-Portale bannen Bann von Regenbogenbannern
- Status
- Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
- Für weitere Antworten geschlossen.
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 4.639
Nein, das ist mehrfach falsch. Zuerst muss niemand eine Meinung respektieren, aber ich muss sie akzeptieren. Außerdem bedeutet Meinungsfreiheit, dass ich für meine Meinung nicht vom Staat verfolgt werde. Meinungsfreiheit heißt, dass ich diese (idiotische) Meinung äußern kann, ohne dafür verfolgt/eingesperrt zu werden (Als Kontrast: siehe diese Frau, die für paar Tweets 34 Jahre ins Gefägnis muss).Termy schrieb:Zur Meinungsfreiheit gehoert halt auch, die Meinung von Idioten zu respektieren
Meinungsfreiheit heißt auf keinen Fall, dass ich jede Idiotie widerspruchsfrei hinnehmen, und schon gar nicht respektieren muss. Moddingplattformen sind kein Staat, sondern haben "Hausrecht". Wenn die nicht wollen, dass jemand Müll in ihr Haus ablädt, dann können die das löschen. Das ist quasi deren Freiheit.
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 4.639
Die Mod ist nicht verboten, das wäre dann staatlich. Sie wird einfach nicht vom Hoster gehostet, weil der die scheiße findet.Turrican101 schrieb:Eine Mod zu verbieten ist sicherlich kontraproduktiv, gerade wenn man ja immer von Toleranz und Vielfalt redet. Klar, NM muss nicht alles hosten, es wirkt aber halt direkt heuchlerisch und wird einige in ihrer Meinung eher bekräftigen.
Toleranz und Vielfalt bedeutet nicht, dass man automatisch auch Hass und Gewalt gegen Minderheiten tolerieren muss. Was ist das auch für ein Quatsch? Wenn ich finde, dass man Minderheiten gleichwertig behandeln sollte, wieso kommt dann einer auf die Idee, dass ich die Menschen, die Minderheiten einsperren will, auch gleichwertig behandeln sollte?
Azeron
Commodore
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 4.513
Die Verbannung dieser Mod die ebenfalls keinem Menschen schadet zeigt nur, dass die, von bestimmten Gruppen, geforderte Toleranz und Respekt, nur eine Einbahnstraße zu sein scheint.Syrato schrieb:Das ist mal ein starkes Statement! Richtig so! Danke Nexusmods und Co.!
Die Gesinnung jedes Lebewesen ist deren eigene Entscheidung, die Wir zu respektieren haben!
Und solange niemand zu Schaden kommt, lasst Sie ihr Leben leben!
"Toleriert uns, unsere Meinung, unsere Freiheit aber wir tolerieren nicht eure Meinung, solang wir mit dieser nicht übereinstimmen."
/s Sehr schön, weitermachen. /s
Meine Meinung.
Majestro1337
Commander Pro
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.974
Ich finde es richtig Menschen so zu akzeptieren oder zumindest zu tolerieren wie sie sind. Weil das für mich seit jeher selbstverständlich ist, nervt mich höchstens die aktuelle omnipräsenz des Themas. Anscheinend ist das nötig, da viele "anders" und "nicht normal" scheinbar mit "schlecht" assoziieren.
Worauf ich eigentlich hinaus will: ich glaube nicht, dass das krasse canceln (den User gleich löschen), das gerade mode ist ne gute Idee ist. Wir erschaffen damit eine intolerante Gesellschaft - und das im Namen der Toleranz. Ich finde es sehr sehr bedenklich, dass dieser Widerspruch den eigentlich progressiv eingestellten Menschen heute nicht mehr auffällt, sondern sich nur noch emotional auf Twitter & Co an allem abgearbeitet wird...
Just my 2 Cent
Worauf ich eigentlich hinaus will: ich glaube nicht, dass das krasse canceln (den User gleich löschen), das gerade mode ist ne gute Idee ist. Wir erschaffen damit eine intolerante Gesellschaft - und das im Namen der Toleranz. Ich finde es sehr sehr bedenklich, dass dieser Widerspruch den eigentlich progressiv eingestellten Menschen heute nicht mehr auffällt, sondern sich nur noch emotional auf Twitter & Co an allem abgearbeitet wird...
Just my 2 Cent
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 22.481
Mit dieser Aussage kannst du sämtliche Mod Seiten direkt dicht machen.Syrato schrieb:Du möchtest das nicht sehen, weshalb, tut es dir weh?
Die Entwickler des Spiels haben diese Elmente da eingebaut, entweder akzeptieren wir das oder spielen das Spiel nicht!
Es gibt mods die die Katze in Stray durch einen Hund austauschen, weil jemand lieber Hunde als Katzen sieht.
Und hier werden Regenbogenflaggen ausgetauscht weil jemand lieber die US Flagge sehen will.
Das muss erst Mal gar nichts damit zu tun haben dass jemand ein Problem mit LGBTQ hat, einfach dass er die US Flagge lieber mag.
Ich bin selbst schwul, mir könnte es nicht weniger egal sein was in dem Spiel für Flaggen hängen, ich möchte mit dieser "Community" auch nichts zu tun haben und ich verstehe absolut nicht, was es mit Toleranz zu tun haben soll, wenn man Leuten den Zugang zu Möglichkeiten verwehren möchte, das Spiel ohne eben diese Flaggen zu spielen.
Es ist ein Singleplayer Spiel, niemand außer dem Mod Nutzer selbst sieht die anderen Flaggen, niemandem wird dadurch geschadet.
Mal ganz theoretisch: Was wäre denn wenn jemand die Flaggen durch Symbole einer Tierschutzorganisation oder eines Kinderhilfswerks ausgetauscht hätte, weil er persönlich Mitglied dieser Organisation ist und lieber seine Flaggen im Spiel sehen möchte?
Wie sähe die Argumentation von NexusMods dann aus?
Es geht bei der Entfernung der Mod nicht ums tolerant sein, sondern darum, dass die Regenbogen auf jeden Fall drin bleiben müssen.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht im Ansatz, so ne Anschuldigung geht absolut gegen meine Ueberzeugungen!Der_Rico schrieb:verteidigst damit gleichzeitig die Unterdrückung von Statements für Diversität
Allerdings sehe ich das generelle Problem halt darin, dass hier 'harmlose' Dinge 'zensiert' werden.
In diesem Fall mag ich die Mod selbst bescheuert finden und mit den Ansichten des Modauthors nicht einverstanden sein - bzw eben mit den Ansichten der 'Zensierenden' d'accord gehen.
Aber wenn wir anfangen, harmlose Dinge, die keinen beleidigen, verletzen, diskriminieren, diskreditieren, verunglimpfen o.ae. zu unterdruecken, nur weil uns die (angenommene!) Einstellung dahinter nicht passt - wie schnell kann sich das Blatt dann nicht auch gegen uns wenden??
Das ist das gleiche Prinzip wie bei Ueberwachung - Natuerlich bin ich dafuer, Kinderpornoringe zu sprengen. Aber wenn wir anfangen, Massenueberwachung fuer diesen zweck zuzulassen, dann ist die Buechse der Pandorra geoeffnet und mit ziemlicher Sicherheit nur eine Frage der Zeit bis diese Vorgehensweise auch fuer weniger moralisch einwandfreie Zwecke missbraucht wird.
Taron
Captain
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 3.320
Rein politisch und von Hypermoral geprägte Debatte. Abgesehen davon sehe ich um längen kritischere Probleme als das was diese "Aktivisten" tun.
Wie schon geschrieben: NexusMods ist voll mit Nude-Mods und aufreizendem Zeugs (School uniforms bspw.), dass ausgerechnet sowas entfernt wird ist weder Zufall noch aus irgendwelchen Gründen berechtigt. Es ist scheinheilig und irgendwo auch widerwärtig.
Wenn jemand diese extreme Zurschaustellung bestimmer Lebenseinstellungen nicht sehen möchte, ist das ok. Mich würde es (bis zu einem gewissen Grad) nicht stören, aber wenn jemand das stört, heißt das noch lange nicht, dass derjenige gegen diese Lebenseinstellungen was hat.
Großer Fehler heutzutage, immer von einer Momentaufnahme direkt auf Charakter und Denkweise schließen...
Wie schon geschrieben: NexusMods ist voll mit Nude-Mods und aufreizendem Zeugs (School uniforms bspw.), dass ausgerechnet sowas entfernt wird ist weder Zufall noch aus irgendwelchen Gründen berechtigt. Es ist scheinheilig und irgendwo auch widerwärtig.
Wenn jemand diese extreme Zurschaustellung bestimmer Lebenseinstellungen nicht sehen möchte, ist das ok. Mich würde es (bis zu einem gewissen Grad) nicht stören, aber wenn jemand das stört, heißt das noch lange nicht, dass derjenige gegen diese Lebenseinstellungen was hat.
Großer Fehler heutzutage, immer von einer Momentaufnahme direkt auf Charakter und Denkweise schließen...
LadyAlice
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2022
- Beiträge
- 309
Stimmt nichtdemonicron schrieb:Das sind nur die Texturen für die China und mittlerer Osten Lokalisierung im Spiel.
Haben sich halt 40 Hansel auf Twitter wieder empört.
Der screen ist aus der arabischen Version.
Quelle des screens: YouTube
Bitte verbreitet doch nicht ständig diese Lüge.
New York hat in der Realität hunderte Pride Flags überall in der Stadt, hat Pride Graffitis sind überall in der Stadt und ihr tut so als wäre das alles Insomniacs Idee gewesen.
Leute diese Flaggen tuen euch nicht weh, im Gegensatz zu den ganzen extremen Kommentaren die Verteidiger der mod raushauen. Die einzigen die sich hier aufregen sind halt Leute die homophob sind.
Die Flagge ist keine Agenda, keine Ideologie, keine Politik. Die leben von queren Menschen sind das auch NICHT. Homophobe Menschen wollen das nur immer wieder behaupten, damit sie über die Existenz queerer Menschen diskutieren können und was passiert wenn man die Existenz verweigert kenne wir ja alle.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.543
Turrican101 schrieb:es wirkt aber halt direkt heuchlerisch und wird einige in ihrer Meinung eher bekräftigen.
Trollst du oder verstehst du wirklich nicht, WARUM es diese Flagge gibt? Sie aktiv nicht sehen zu wollen bedeutet gleichzeitig, dass man die Diskriminierung und Verfolgung von LGBTQ+-Menschen nicht sehen möchte.
Die Quelle dafür, wieso die Mod oder der Modder den Leuten oder der Bewegung feindlich gesinnt sein soll, würde mich ebenso wie andere Kommentatoren interessieren. Vielleicht stört er sich einfach an einer Kampagne, die den Menschen zunehmend von oben aufgedrückt wird (ich spreche aus Erfahrung)? Wenn der Artikel so anfängt, vermute ich direkt einen Bias.Vitche schrieb:sorgt eine der LGBTQ+-Bewegung feindlich gesinnte Modifikation
[Edit: Ich hatte nun hier was gelesen von wegen, dass in der Beschreibung "stupid pride flag" gestanden haben soll und angeblich was Positives zu Trump (ich habe keine Lust diesem Sturm im Wasserglas weiter hinterher zu recherchieren). Das ist sicher nicht feinfühlig, aber beweist trotzdem noch keine Feindseligkeit den Menschen gegenüber.]
Davon abgesehen ist die Reaktion von Nexusmods und leider auch der einzigen großen Alternative Moddb (was Nexusmods' Statement direkt Lügen straft) der beste Beweis für die Befürchtung des Modders. Ich weiß gar nicht was ungeheuerlicher ist: Die Reaktion der Seitenbetreiber oder, dass es (auch hier im Forum) Leute gibt, die sie verteidigen. Cancel Culture par excellence.
Zuletzt bearbeitet:
Rubyurek
Commander
- Registriert
- Sep. 2017
- Beiträge
- 2.661
Ich bin weder Pro noch Anti LGBTQ aber das man die Mod löscht und den User gleich bannt halte ich für dämlich. Jeder sollte so leben wie er oder sie gerne leben möchte. Wenn ich aber keine LGBTQ+ Flagge in meinem Spiel haben möchte dann will ich es nicht. Jeder andere kann es auch gerne für sich dann entscheiden. Aber dieses drastische löschen der Mod zeigt mir einfach, dass LGBTQ+ andere Meinungen nicht akzeptieren können und ich finde jede Meinung und Richtung sollte akzeptiert werden (außer Diskrimierung und Rechtsextremismus).
Im Grunde Mod wieder einführen und für die Leute die die Flagge ändern wollen, dürfen es und die die es nicht wollen die können weiter damit spielen.
Im Grunde Mod wieder einführen und für die Leute die die Flagge ändern wollen, dürfen es und die die es nicht wollen die können weiter damit spielen.
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 22.481
Warum geht man dann nicht in den Ländern dagegen vor wo dies passiert?Mitaru schrieb:Zudem zeigen die meisten Kommentare in diesem Thema mal wieder schön auf, warum die Regenbogenflagge so wichtig ist. Da werden Menschen aufgrund ihrer Sexualität weltweit diskriminiert und teilweise auch verfolgt und euch fällt nichts Besseres ein als ein dümmliches "Aber meine Meinung ist, dass ich die Flagge nicht sehen will"?
Nein da wird extra vom Entwickler die Version geändert und die Flaggen angepasst um es dort verkaufen zu können.
Aber wenn jemand hierzulande einfach nur keine Regenbogenflaggen mag, egal aus welchem Grund, darf er sie nicht entfernen.
Das ist kein Schritt für Toleranz, das ist Heuchelei, sonst nichts
Es ist schon sehr bemerkenswert, dass manche Leute hier zu vergessen scheinen das die LGBTQ+ Bewegung eine kleine Minderheit darstellt um den Menschen, deren sexuelle Orientierung nicht hetero ist, einen Ankerpunkt und eine Community zu geben, damit sie sich (idealerweise) nicht mehr als Menschen zweiter Klasse "krank" "abnormal" oder sonst wie negativ fühlen müssen.
Denn dass fand und findet definitiv immer noch statt. Solche Regenbogenflaggen sind ein Symbol für die Aussage: Du kannst dich hier frei bewegen und du selbst sein ohne Anfeindung und Diskriminierung. Das entfernen solcher Symbole ist unverkennbar ein Akt des Hasses gegen diese Community und moralisch fragwürdig. Abgesehen davon muss sich der User darüber im Klaren gewesen sein dass er damit ein eine ethische Grenze überschreitet denn wäre es nicht so hätte er nicht einen Dummy-Account erstellt um zu verschleiern dass die Aktion von ihm kam.
Dass er so in grenzenloser Selbsüberschätzung und Naivität zu glauben schien NexusMods könnte den Dummy-Account nicht zweifelsfrei zu ihm zurückverfolgen ist sein eigene Schuld und nicht die von Nexus Mods.
Die Reduzierung von Frauen auf Sexobjekte ist ein heikles und sehr kontroverses Thema. Viele Frauen empfinden diese Tatsache als demütigend und entwürdigend, und das zu Recht!!
ABER !!!
Es gibt ebenfalls sehr viele Frauen die die zur Schaustellung ihres Körpers selbst propagieren und sich über die Mengen sabbernder Männer, die zu ihren Nacktbildern onanieren, definieren.
Im Gegensatz dazu gibt es mit 100% Sicherheit keinen aus der LGBTQ+ Bewegung der es toll findet wenn er durch z.B. Vernichtung von Symbolen der LGBTQ+ Bewegung Anfeindungen erfährt.
Demzufolge finde ich es verständlich und richtig wenn NexusMods sagt: So etwas gibt es bei uns nicht!
Und noch was:
Viele hier schreien laut Leben und Leben lassen - warum die Aufregung?
Ich sage warum tolerieren das einzelne ihre Aversion gegen Andersartigkeit verbreiten wollen?
Die Mitglieder der LGBTQ+ Bewegung muss teilweise zu radikalen Mitteln greifen um sich überhaupt zu behaupten weil sie immer noch "anders" ist. Die Tatsache dass sie überhaupt einen Namen haben beweist schon dass sie immer noch nicht als "normal" angesehen werden.
Hierbei geht es auch nicht um so eine sinnbefreite Diskussion wie die gender-gerechte Sprache in Medien weil ein paar Leute an Geltungssucht leiden, hier geht es um etwas grundsätzliches nämlich die Selbstbestimmung und Identität aller Mitglieder der Bewegung die schon im Kleinen, wie z.B. solchen Flaggen beginnt.
In diesem Sinne können sich all diejenigen ihr mimimi sparen die meinen man würde diese Menschen bevorzugen und alle anderen einschränken, denn nichts anderes wird anders herum auch getan
Denn dass fand und findet definitiv immer noch statt. Solche Regenbogenflaggen sind ein Symbol für die Aussage: Du kannst dich hier frei bewegen und du selbst sein ohne Anfeindung und Diskriminierung. Das entfernen solcher Symbole ist unverkennbar ein Akt des Hasses gegen diese Community und moralisch fragwürdig. Abgesehen davon muss sich der User darüber im Klaren gewesen sein dass er damit ein eine ethische Grenze überschreitet denn wäre es nicht so hätte er nicht einen Dummy-Account erstellt um zu verschleiern dass die Aktion von ihm kam.
Dass er so in grenzenloser Selbsüberschätzung und Naivität zu glauben schien NexusMods könnte den Dummy-Account nicht zweifelsfrei zu ihm zurückverfolgen ist sein eigene Schuld und nicht die von Nexus Mods.
Die Reduzierung von Frauen auf Sexobjekte ist ein heikles und sehr kontroverses Thema. Viele Frauen empfinden diese Tatsache als demütigend und entwürdigend, und das zu Recht!!
ABER !!!
Es gibt ebenfalls sehr viele Frauen die die zur Schaustellung ihres Körpers selbst propagieren und sich über die Mengen sabbernder Männer, die zu ihren Nacktbildern onanieren, definieren.
Im Gegensatz dazu gibt es mit 100% Sicherheit keinen aus der LGBTQ+ Bewegung der es toll findet wenn er durch z.B. Vernichtung von Symbolen der LGBTQ+ Bewegung Anfeindungen erfährt.
Demzufolge finde ich es verständlich und richtig wenn NexusMods sagt: So etwas gibt es bei uns nicht!
Und noch was:
Viele hier schreien laut Leben und Leben lassen - warum die Aufregung?
Ich sage warum tolerieren das einzelne ihre Aversion gegen Andersartigkeit verbreiten wollen?
Die Mitglieder der LGBTQ+ Bewegung muss teilweise zu radikalen Mitteln greifen um sich überhaupt zu behaupten weil sie immer noch "anders" ist. Die Tatsache dass sie überhaupt einen Namen haben beweist schon dass sie immer noch nicht als "normal" angesehen werden.
Hierbei geht es auch nicht um so eine sinnbefreite Diskussion wie die gender-gerechte Sprache in Medien weil ein paar Leute an Geltungssucht leiden, hier geht es um etwas grundsätzliches nämlich die Selbstbestimmung und Identität aller Mitglieder der Bewegung die schon im Kleinen, wie z.B. solchen Flaggen beginnt.
In diesem Sinne können sich all diejenigen ihr mimimi sparen die meinen man würde diese Menschen bevorzugen und alle anderen einschränken, denn nichts anderes wird anders herum auch getan
Gnah
Commander
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 3.054
Falsch. Wieder mal eine toll Demonstration davon, dass Leute keine Ahnung haben was Meinungsfreiheit ist.Termy schrieb:Zur Meinungsfreiheit gehoert halt auch, die Meinung von Idioten zu respektieren, solange die keinem schadet oder jemanden beleidigt/verunglimpft.
Erstens haben wir keine Meinungsfreiheit als solches. Jedenfalls nicht außerhalb des eigenen Kopfes. Wir haben tonnenweise Gesetze gegen Beleidigung, üble Nachrede, Hassrede, etc. Es gibt also tonnenweise Dinge, die straf- wie zivilrechtlich verfolgbar sind, auch wenn es "nur deine Meinung" war.
Zweitens, die Art der Meinungsfreiheit nach amerikanischem Verständnis, wie sie immer wieder im Netz beblökt wird, hat überhaupt nichts mit privaten Plattformen zu tun, sondern schützt den Einzelnen vor Konsequenzen von Staatsseite. Diese Modseiten sind jedoch Privatunternehmen, und denen steht es absolut frei intolerant gegenüber den Intoleranten zu sein. Wenn du so willst, ist es dann deren eigene Meinung, die ihnen frei zusteht, dass solche Mods und ihre Macher nichts auf ihrer Plattform verloren haben.
B
ben12345
Gast
Ich glaube die Leute stört eher die aufgezwungene Glorifizierung der Sexualität. Es ist mir vollkommen egal wie irgendwer seine Sexualität auslebt, ich muss aber auch nicht an jeder Ecke eine Regenbogenfahne haben und die Sexualität anderer feiern und bejubeln. Für mich ist das strikt und einfach Privatsache die jeder für sich handhaben soll wie er möchte. Wenn man aber immer jede neue sexuelle Ausrichtung (wie viele gibt es jetzt mittlerweile 8 Millionen?) feiern muss dann sorgt man doch nur dafür das es nicht als normal angesehen wird sondern irgendwas besonderes ist. Leben und Leben lassen...addicT* schrieb:Ich werde nie verstehen, warum man sich so sehr an der Sexualität anderer stören kann... Komische Welt...
heroesgaming
Commander
- Registriert
- Feb. 2022
- Beiträge
- 2.875
USB-Kabeljau schrieb:NexusMods ist keine private Website.
Es ist eine öffentliche Plattform.
Meinungsfreiheit hätte hier zu gelten.
Ob dieser Mod jedoch irgendwas mit Meinungsfreiheit zu tun hat, sei mal dahingestellt.
Diese Zensur ist jedoch in jedem Fall zu verurteilen.
Sorry, aber das ist schlicht inkorrekt. Nexusmods wird von Black Tree Gaming Ltd. betrieben, einer privaten Firma. Dass jeder sich dort anmelden und die Seite entsprechend des angebotenen Service nutzen kann, macht sie nicht zu einer "öffentlichen" Plattform im rechtlichen Sinne. Insofern gilt, was auch für Facebook und co. gilt, obwohl auch dort genug Leute existieren, die das nicht verstehen wollen oder können: Der Seitenbetreiber entscheidet, was online bleibt.
Niemandes "Meinungsfreiheit" ist davon betroffen und Zensur findet auch nicht statt. Generell ist es übrigens eine schlechte Idee, sich auf Grundrechte zu berufen, ohne zu verstehen, wo und wie diese gelten. Primär reden wir von Schutzrechten gegen den Staat, die zwar durchaus mittelbare Drittwirkung entfalten, aber mit der gegebenen Konstellation dennoch nichts zu tun haben.
- Status
- Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.
- Für weitere Antworten geschlossen.