Aquamark3 Ergebnisse

[peanut0815]

P4 2,8C @ 2.9 FSB 207
Radeon 9700 NP @ 338/304
2x256MB Corsair CL2 @2-3-2-5-8 FSB 207
MSI 865PE NEO2 FISR
unter Win XP SP1 und DirectX 9.0b und Omega 2.4.78

==> 39145 Punkte bei Default, davon
CPU 8985 und
GPU 5004

 

[milz]

AquaMark Score: 36537

AquaMark CPU: 6606
AquaMark GFX: 5049

--------------------------------
BARTON 2800+
2x512 MB Infineon 333
Radeon 9700 Pro
alles im standarttakt

 

[CM50K]

DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 40.814247
MinFPS: 10.204054
MaxFPS: 146.000000
AvgFPSRender: 51.255039
AvgFPSSimulation: 200.177399
AvgTrianglesPerSecond: 12285608
MinTrianglesPerSecond: 1578906
MaxTrianglesPerSecond: 27070594
AquamarkScoreRender: 5124
AquamarkScoreSimulation: 10009
AquamarkScore: 40814


Catalyst v3.7 mit allen settings auf HIGH PERFORMANCE



-> http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=20874993

 

[DjDIN0]

FX5900Ultra vers. 9800pro

VERGLEICH HIER GUT ZU SEHEN ! :
http://www.guru3d.com/forum/showthread.php?&threadid=63181
Auch mit dem Detonator 51.75 um 1fps weniger als die 9800pro.

1fps.....

 

[joxe]

@Scaari

na ist doch klasse das NV mal besser abschneidet !! nach dem NV die letzten Tage,von vielen so schlecht gemacht wurde
cu JoXe

 

[CM50K]

juhu, der erste benchmark, bei dem nvidia mal etwas besser abschneidet

 

[serge]

so wie ich mitbekommen habe,

sind die meisten tests bei aquamark auf dx7+dx8 basis

nur sehr wenige auf dx9.

was wohl nvidia zugute kommt.

es sagt immer noch nichts über nvidias dx9 leistung aus.

so wie es aussieht sind nv + ati bei dem test gleich auf.



gruß serge

 

[Rodger]

RICHTIG!@serge.

Man muss erstmal rauskriegen, was da gerendert wird. WELCHE SHADER man sieht.
In der Doku von Guru3D (Email von "JENS") kann man deutlich ersehen, das es schwierig gemacht wird, auf dem Bild zu erkennen, welche Shader gerendert wurde.

In wie weit die erhaltenen Ergebnisse vergleichbar sind, muss man wohl erst noch rausfinden. Wenn die ATI ALLES an DX9, was in dem Bench steckt auch so gerendert hat und die Nvidia ständig nutzen vom Fallback auf DX8.1 oder DX8.0 genommen hat, sind die Ergebnisse nur spärlich mit einander zu vergleichen.

Ebenso bin ich in dem Glauben, das im 51.75er schon Optimierungen drin sein könnten.
Schließlich war zudem Zeitpunkt schon bekannt, das es eine Fallback-Option für den Bench gab. Sodass seitens Nvidia darauf schon reagiert worden hätten sein können.

Aber das sind alles nur Spekulationen meinerseits.

Rodger

 

[Freaky01]

hi !

AquaMark CPU= 10049 ( P4 2,4C@3,06 MHZ FSB 255 MHz )
AquaMark GFX= 1824 ( Albatron GeForce 4ti 4200 P Turbo )

FPS/sec. 16,72


Rest System siehe Signatur !
Muss wohl mal ne neue Gra.-Karte Demnächst rein !

aber momentan langt noch

oh score vergessen ! = 16721

 

[TheCounter]

Nochmal mein Ergebniss verbessert:

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=30036864

• AquaMark Score: 20583
• AquaMark CPU Score: 6132
• AquaMark GFX Score: 2472
• Average FramesPS: 20.583
• Average TrianglesPS: 6858 K
• Average PixelPS: n/a
• -----------------------------------------
• Minimal Frames per Second: 6.965
• Average Frames per Second: 20.583
• Maximal Frames per Second: 63.000
• Render Time-Share of Frames: 83.2 %
• Minimal Triangles per Second: 1207941
• Average Triangles per Second: 6858968
• Maximal Triangles per Second: 13891954
• Average Pixel per Second: n/a

 

[Mastereye]

Score: 27083

System:
AMD XP 1800+
768MB DDR 266er Infineon CL2
Radeon 9500 PRO
Rest in Signatur

 

[Zock]

1024*768*32,AA:OFF,Aniso:4x,Details,V. High,Filter:Triplebuffering


AquaMark Score: 43,442
AquaMark CPU Score: 11,134
AquaMark GFX Score: 5,394
Average FramesPS: 43,44 fps



Finde den Benchmark ganz gut sieht zwar nicht ober prall aus aber zum Benchen scheint er ziemlich gut zu sein.

Apua Mark Score

 

[nirvmob]

Aquamark

GFX - 5,340

CPU - 6,747

38,264


XP 2700+ / Hercules 9800 pro / 512 MB / A7N8X

 

[Zikonov]

 

[Donnerblitz7]

Abend!

AquaMark Score: 32275
AquaMark CPU Score: 6686
AquaMark GFX Score: 4254
Average FramesPS: 32.276

Gesamtergebnis

System siehe Sig.


Gruß

DoNNerBlitZ

 

[Damokles]

AquaMark Score: 15186

AquaMark CPU: 5845
AquaMark GFX: 1746


System siehe Sig

 

[elmex]

Ich auch ich auch

Score 16420
CPU 10274
GFX 1785




gruss Michael

 

[DjDIN0]

Download Detonator 51.75Beta für Aquamark 3

Mit dem Detonator 51.75Beta sind die Ergebnisse der GeforceFX-Karten in Aquamark3 ja deutlich besser :
http://www.guru3d.com/article.php?cat=article&id=76&pagenumber=9
(jedoch bisi auf kosten der Bildqualität : "verliert der Benchmark unter Verwendung des Detonators 51.75 teilweise doch recht deutlich an Qualität"
Quelle : https://www.computerbase.de/2003-09/half-life-2-auf-2004-verschoben/ )

Wer ihn trotzdem für neue Score-Recorde saugen will :

Win2k & WinXP nVidia 51.75 Detonator Driver Download : http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/5175.php

 

[Jack Blues]

Buhuuuuu, ich war ja auf einiges vorbereitet, aber das macht mich traurig:
1) der Test dauert ganze 31 Minuten und
2) die Score:
tps:1,301,982
fps: 2,81
GFX: 297
CPU:2693
Score:2809

ist zwar nur mein 2. Rechner (Athlon 800; KT133; 256MB SD PC 100 CL 2,5; GF2 GTS 32 MB DDR; Deto 45.23; Via 4.49, DX 9.0b) aber meine andere Grafikkarte ist auch nicht viel besser.

Muss wohl doch mal eine 5600U oder 9500pro/9600pro her.

Mfg

°Jack°

 

[Zock]

Na toll was soll der Detonator müll wieder ??? Schraubt die Quali runter so ein schwachsin dann dreh ich bei mir auch die Quali einstellungen runter um noch mehr punkte zu bekommen ich versteh Nvidia nicht das bringt denen so einen schlechten ruf die kommen bald nicht mehr aus dem loch raus.