News Arcor sperrt Zugriff auf Porno-Seiten

[Rach78]

find ich gut!

 

[t3rmie]

@RaiseHell ... jo, so sehe ich das auch. Normalerweise könnten jetzt alle Arcor Kunden fristlos kündigen. Weil der Provider seine eigenen AGBs nicht mehr einhält.

Und zur Altersverifizierung äußer ich mich nicht mehr. Ich finde mich dann jetzt einfach damit ab, dass im Internet anarchische Verhältnisse gewünscht werden.

lG

 

[avril|L]

@flo1977

Gut geschrieben, mal sehen was kommt

 

[Ex@Zocker@26]

hi leutz!also ich finde das auch sehr werkwürdig!wieso die das einfach mal so machen...die meinen wohl die ganze welt wäre noch unter 18 lol.....bin ja auch bei arcor..kann mir mal jemand erklären wie das mit dem proxy geht??würde meine lieblingsinternetseide eigentlich gerne weiternutezn..vielen dank:-)

 

[Asghan]

@FLO1977

falls du eine antwort bekommst, bitte posten!
bin selber kein arcor kunde, aber dieses sperren von seiten ist für mich ein klarer schritt in richtung zensur...

 

[dMopp]

@flo

Trotz mancher Rechtschreib bzw Tippfehler sehr gut geworden. Hoffe da kommt was. Unterrichte uns

 

[Th3Hunt3r]

Hat den irgend jemand, der schon eine Kündigung geschrieben hat, eine Antwort von Arcor bekommen?
Hat es funktioniert?

 

[RaiseHell]

Da unsere Branche die strengen Auflagen des Jugendschutzes erfüllen muss um überhaupt sein Sortiment anbieten zu können, kannst Du meine Haltung gegenüber der "rechtsfreien Zone" Internet evtl. ein wenig nachvollziehen.

Ich finde es nicht schlimm, wenn ein Jugendlicher einen Porno sieht oder sonst was, aber ich als Kaufmann im Home-Entertainment Bereich kann mit hohen Geldstrafen rechnen, wenn so ein Artikel "ausversehen" an einen Minderjährigen ausgehändigt wird.

Deswegen finde ich es wünschenswert, dass auch im Internet das deutsche Gesetz zum Schutze der Jugend angewandt wird. Egal ob das Angebot in Timbuktu oder sonstwo gehostet wird. Wenn es die hiesigen Jugendschutzbestimmungen nicht erfüllt, dann ist an der Grenze schluss. Denn so fühlen sich in Deutschland investierende Kaufleute "zensiert" und "bevormundet"!

Natürlich kann ich das in deinem Fall nachvollziehen. Das aber mit dem Internet 1:1 zu vergleichen halte ich für unangemessen und würde, wenn umgesetzt, zwangsläufig in Zensur enden.

Ich finde mich dann jetzt einfach damit ab, dass im Internet anarchische Verhältnisse gewünscht werden.

Eine Anarchie im World Wide Web hätten wir wahrscheinlich dann, wenn sich internationale Webseiten den Gesetzen von 193 Staaten weltweit beugen müssten...

Ich glaub, niemand hier wünscht sich anarchische Zustände oder frei verfügbare Pornos für alle 5-jährigen, aber man muss schon auch die Kirche im Dorf lassen und sich vergegenwärtigen, wer wofür verantwortlich sein sollte.

 

[t3rmie]

Ach hier wird doch immer nur von Zensur und was weiß ich geredet. Wenn ich heute, auf meiner in Deutschland gehosteten Homepage, ein Pornovideo uploade habe ich in spätestens 14 Tagen eine Anzeige vom Jugendschutz am Hals.

Arcor hat natürlich kein Recht Internetseiten in eigener Sache zu sperren. Darüber braucht man gar nicht diskutieren. Mir geht es einzig und allein um die aktuelle Gesetzeslage, die vom exorbitanten Wachstum des Internets überrollt wurde und veraltet ist! Arcor hat zumindest dafür gesorgt, dass das Thema mal wieder aufgegriffen wurde!

 

[svd]

ich würde eher sagen, die wollen ihren traffic schonen

 

[powerhawk]

@t3rmie

Mach deinen Vergleich bitte richtig.

Wenn ein Jugendlicher in ein Land ohne Jugendschutzvorschriften (oder zumindest laschere) fliegt und sich dort einen Porno kauft, wird der Händler auch nicht belangt werden können - so wie es dir bei demselben Verkauf in Deutschland ergehen würde. DAS ist der korrekte Vergleich mit dem Internet, jeder Händler hat sich an die Gesetze des Landes zu halten, in dem er sitzt.

Wenn du zB Ware aus China per Internet bestellst, kannst du auch nicht erwarten, daß sich der Händler in China den Gewährleistungsbestimmungen von Deutschland unterwirft, oder? Jetzt kommt wieder "na, dann kauf ich dort nix". Mußt du auch nicht, aber Äpfel mit Birnen zu vergleichen macht die Sache auch net besser.

 

[t3rmie]

@powerhawk

da hast du natürlich recht. Aber sobald der Jugendliche beim Zoll am Flughafen steht, sieht die Sache gleich ganz anders aus. Ich weiß doch auch, dass ich mit einem Tütchen Gras nicht in die Türkei fliegen sollte.

Und wenn ich Ware aus China bestelle, wird auch diese vom deutschen Zoll durchleuchtet, damit hiesige Gesetze eingehalten werden. Nur gibt es im Internet keine "Landesgrenze" und die "Waren" können somit ungehindert in die Kinderzimmer geliefert werden.

Das hat nichts mit Äpfel und Birnen zu tun, sondern mit einer unzureichenden und veralteten Mediengesetzgebung!

 

[Rach78]

Nur gibt es im Internet keine "Landesgrenze" und die "Waren" können somit ungehindert in die Kinderzimmer geliefert werden.

Wie oft soll man dir das noch erklären? Die "Waren" können es eben nur dann, wenn du deiner Pflicht als Vater oder Mutter nicht nachkommst.
Kein Kind kann sich unbemerkt nen Vertrag beim Provider unterschreiben und sich dann Pornos angucken

Es ist wirklich ein Armutszeugnis als Elternteil wenn man Gesetze brauch, um dem Kind das vorzuenthalten, was es nicht sehen soll

Wir brauchen keine neuen Gesetze, sondern einfach Eltern, die ihrer Aufsichtspflicht nachkommen dann hätten wir solche probleme nicht, und nur weil sie das nicht können wieder alle bestrafen??

Das ganze ist doch nen Teufelskreis "jetzt haben wir eine Sache verboten, soo was verbieten wir denn jetzt als nächstes"

 

[t3rmie]

Mir ist das mittlerweile alles ladde, es lenkt jedenfalls von der Diskussion um ein generelles Verbot der "Killerspiele" ab ... das interessiert mich nämlich viel mehr, weil es mich persönlich betrifft *lach* ...

Gesetze sind doch eh alle unsinnig - es lebe die Anarchie!

In diesem Sinne,

Over and Out!

 

[Al_Cappuccino]

schön, dass der thread wieder offen ist.

was ich dazu sagen möchte ist, dass ich mich generell gegen eine netz-gesetzgebung stelle. heute ist es der jugendschutz und morgen was weiss ich. eine solche politisierung des netzes muss im keim umgehend mittels protest bekämpft werden. (vertragskündigung)

ich will kein nationales netz welches konform dt. recht ist sondern ich will ein neutrales netz welches länderübergreifend, also international ist. klar, pornoseiten ohne altersverifizierung sind nicht von selber brisanz wie das sperren von bspw. seiten, welche ideen über alternative witschaftsordnungen verbreiten, wie bspw. die zinsfreie marktwirtschaft anstelle des kapitalismus.
aber deshalb regt sich doch niemand ernsthaft auf. es geht ums sperren von inhalten, egal welcher. wenn man hier erstmal irgendwelchen rationalen scheingründen nachgibt, dann hat man bald kein neutrales i-net mehr sondern ein n-net (national). amerika führt krieg im namen der demokratie und trotzdem sind die deutschen mehrheitlich dagegen. gehts um jugendschutz ist plötzlich wieder deutsche doppelmoral angesagt, schliesslich sind wir deutschen ja ein ordentliches volk.


was in dt. verboten ist, ob nachvollziehbar oder nicht, muss noch lange nicht in anderen staaten verboten sein und ich will nicht von irgendwelchen irren bevormundet werden.

wie kann man sich auch nur ernsthaft über die nachteile dt. anbieter gegenüber dem ausland auslassen. lieber porno- ect.-händler, dass ist dein problem und nicht meins. nur weil du benachteiligt bist, gebe ich nicht schritt für schritt meine informationsfreiheit auf.

ich bin der festen überzeugung, dass es viele menschen gibt die ernsthaft über eine nationale netzregulierung nachdenken. im moment blüht das netz, es ist noch im säuglingsalter. aber solche beschränkungen finden schleichend statt, über jahre hinweg.
deshalb muss man da übersensible bleiben imho und ums prinzip kämpfen.

echt schlimm, wie blauäugig manche sind. dass man in zukunft mit solchen themen wahlkampf machen wird ist noch keinem in den sinn gekommen, oder? (im wahlkampf gehts um stimmen, weder um richtig/falsch oder sonst was) killerspielthematik war nur ein testballon. es geht nunmal um kontrolle und das medium internet wird es eh in zukunft noch schwer genug haben.

 

[Tobi]

Der Internetprovider Arcor sperrt seit gestern für seine Kunden den Zugriff auf einige Webseiten mit pornografischen Inhalten. Betroffen sind zum Beispiel sex.com, youporn.com oder auch privatamateure.com. Die seitens Arcor gesperrten Seiten enthalten pornografische Inhalte und bieten keine oder nur eine unzureichende Altersverifikation.

Zur News: Arcor sperrt Zugriff auf Porno-Seiten

 

[Calvin-De-Luxe]

Bin seit 3 Jahren bei Arcor. Danke für die Information. Werde sofort kündigen ! Aus Prinzip.

Ich auch....der Service und Umgang war in meinem Fall auch immer so schlecht...nur so ein Laufzeitvertrag läuft halt !

.... bis zu so einer Angelegenheit

 

[flo1977]

hab mich mal erbarmt nen thread in der jurathek zu starten:
http://forum.jurathek.de/showthread.php?p=495361#post495361

 

[<LORD>]

Wurde gerade von einem Arcor-Mitarbeiter bezüglich meiner Mail angerufen. Folgendes:

Es gibt einen Medienjugendschutzvertrag, den musste Arcor einhalten und hat dementsprechend die Seiten gesperrt. Das muss auch nicht in den AGBs erwähnt werden, da es sich um einen Teil des BGB handelt. Das muss nicht in den AGB komplett wiederholt werden(eigentlich logisch).

*** und der andere Anbieter werden allerdings spätestens nächste Woche wieder freigeschaltet, da der Anbieter entweder den Inhalt löschen wird oder einen entsprechenden Schutz einbauen wird(O-Ton des Mitarbeiters).

Preissenkung kann Arcor keine geben, da es sich nur um eine kurzzeitige Sperrung handel(n wird) und das restliche Internet erreichbar ist, außerdem Arcor die Sperrung grundsätzlich nicht zu verantworten hat(halten sich ja nur an erwähntes Gesetz).

Edit: Sorry wegen Nennung, dachte nur Verlinkung ist nicht erlaubt.

 

[Green Mamba]

Wie euch vielleicht aufgefallen ist, habe ich alle Nennungen von ungeschützten Pornoseiten entfernt. Bitte beachtet dies bei weiteren Postings.