ASRock 960GM-VGS3 FX Board

Sandra-1991

Cadet 4th Year
Registriert
Feb. 2023
Beiträge
66
Ich habe ein ASRock 960GM-VGS3 FX Board und fahre im AMD 3+ Sockel einen AMD FX 4300 CPU.
Habe 8 GB DDR 3 Ram bestückt und eine GT730 Grafikkarte drin.

Macht es leistungsmäßig Sinn den Prozessor gegen einen FX 8XXX zu tauschen?
Oder wäre es sinnvoller, den CPU zwecks Stromsparen gegen einen Opteron 3350 zu tauschen?


Danke für die Hilfe :love:
 
Was soll denn damit gemacht werden. Bitte mal Einsatzzweck und Budget nennen.
 
Budget soll klein sein, anspruchsvolle Spiele werden nicht gespielt.
 
Sandra-1991 schrieb:
Budget soll klein sein, anspruchsvolle Spiele werden nicht gespielt.
Du musst schon etwas konkreter werden. So kann man dir nicht wirklich helfen. Prinzipiell würde ich die Plattform kein Geld mehr stecken.
Welche Spiele? Was wird sonst noch gemacht? Wie hoch ist das Budget? (In Euro, klein kann für den einen 500€ bedeuten und für den anderen 50€)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Conqi
Die Grafikkarte ist auch nicht gerade für Spiele ausgelegt. Ist eher eine "Office-Karte".

Ältere oder technisch wenig anspruchsvolle Spiele sollten aber größtenteils möglich sein.
 
Geht es dir denn um das erwähnte Stromsparen oder benötigst du mehr Leistung? Office oder Gaming (was ist für dich "anspruchslos")?
 
Mir ist das Schwesterboard schonmal abgeraucht: https://geizhals.de/asrock-960gc-gs-fx-90-mxgra0-a0uayz-a1002580.html

Die Spannungswandler von diesen AM3 Asrock Boards sind leider zu schwach, selbst für 95W Prozessoren.

Es wird oft empfohlen einen Top Blower als Kühler einzusetzen, da dieser auch das Board bzw. VRMs etwas mitkühlt. Das bringt aber nur in Grenzen eine Verbesserung.

Falls Du wirklich investieren möchtest: max. FX-6300 nehmen und Turbo mit Bedacht einsetzen oder sogar ausschalten. Spiele, die damit nicht laufen, laufen auch nicht mit einem FX-83xx vernünftig.
Beim FX-6300 bist Du auch mit ca. 20€ Budget dabei. Mehr würde ich da nicht reinstecken.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sandra-1991
Ein FX-8300, sowie FX-8310, FX8320E und FX8370E sind bei dem Mainboard das Maximum.
Die genannten FX-Modelle verbrauchen alle samt 95 Watt, die Opteron-Modelle wären deutlich langsamer.
Allerdings würde ich kein Geld mehr in rund 10 Jahre alte Hardware stecken die damals schon recht schwach war.

Um 160 Euro müsste der Threadstarter inverstiern um auf ein Sockel AM4 Ryzen aufzurüsten.
Einen Ryzen 3 4100 mit 4 Kernen gibt es für ca 60 Euro, Ein Asrock A520M-HVS gibt es für ebenfalls ca. 60 Euro, und ein 16 GB DDR4-3200 Kit für ca. 40 Euro.
Der Ryzen dürfte jeden FX locker im Regen stehen lassen und dabei weniger Strom verbrauchen.
Hier noch ein paar Links zu der Hardware die ich nehmen würde:
https://geizhals.de/amd-ryzen-3-4100-100-100000510box-a2709200.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/asrock-a520m-hvs-90-mxbe60-a0uayz-a2353202.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-16gb-f4-3200c16d-16gis-a2151626.html?hloc=at&hloc=de
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sandra-1991, Banned, Der Nachbar und eine weitere Person
Die FX-83xx kosten oft noch 50-80€. Das ist viel zu viel für die alte Plattform, aber auch gegenüber dem FX-6300 (tw. knapp unter 20€ verfügbar).

Der Vorschlag von @Sje2006 ist auch gut, bis auf eine Ausnahme:

Ich würde dabei immer auf einen gebrauchten Ryzen 3600 setzen. Der kostet nicht mehr und bringt aber erheblich mehr Performance. Läuft auch auf allen Boards, selbst wenn das BIOS schon älter ist.

Selbst neu kostet er nur 78€, allerdings dann ohne Kühler:
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-3600-100-100000031awof-a2761800.html
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banned und Der Nachbar
Wie oben genannt würden die E-CPU laufen. Bei den Prozessoren ohne E müsstest du den Turbo ausschalten. Auf jedenfall einen Lüfter auf die Spannungswandler blasen lassen. Einen guten Kühler bräuchtest du auch noch.

Für das bekommst du für wenige Geld ein AM4 oder aktuelles Intelsystem. Ab Ryzen 5 1500 und sicher ab i3, vermutlich aber schon bei den jüngeren Pentiums ist alles schneller als der FX-8xxx, als der FX-4xxx sowieso. Ausser für Retrozwecke (Die Dinger sind dafür aber eigentlich noch zu jung...) würde ich kein AM3+ mehr kaufen. Für Retro sind die Dinger dank Plattformsupport für XP/Win7/Win10/Linux sehr gut geeignet

Alternativ für 50-200 Euro was gebrauchtes ab Intel Gen8/Ryzen kaufen. Beim AMD schauen, dass es ein B450 Board ist, wo man nach Möglichkeit vielleicht doch noch einen Ryzen 7/9 laufen lassen könnte.

Die GT730 kannst du noch weiter nutzen, sofern das neuere System keine integrierte Grafikeinheit hat. Für Office reicht das.
 
smoke81 schrieb:
Die FX-83xx kosten oft noch 50-80€. Das ist viel zu viel für die alte Plattform, aber auch gegenüber dem FX-6300 (tw. knapp unter 20€ verfügbar).

Der Vorschlag von @Sje2006 ist auch gut, bis auf eine Ausnahme:

Ich würde dabei immer auf einen gebrauchten Ryzen 3600 setzen. Der kostet nicht mehr und bringt aber erheblich mehr Performance. Läuft auch auf allen Boards, selbst wenn das BIOS schon älter ist.

Selbst neu kostet er nur 78€, allerdings dann ohne Kühler:
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-3600-100-100000031awof-a2761800.html
Der Ryzen 5 3600 wäre ne gute Alternative.
Ein vorhanden AM3+ Kühler kann man ja eventuell weiter nutzen wenn der am Retention Modul mit Halteklammern befestigt wird.
Alternativ gibt es passende Kühler auch schon für kleines Geld.
 
Es wäre gut zu klären, was man mit dem Bulldozer aka Piledriver wirklich im Alltag machen möchte.

So ein für Server im Takt reduzierter Opteron bricht nochmal bei der CPU Leistung deutlich ein und Bulldozer ohne ausreichend Takt wird sehr zäh, zu zäh. Sparsam ist die alte Plattform auch nicht mehr und mit wenig Leistung erst recht nicht, wenn die CPU länger bei höherer Last rechnen muss, was eine aktuelle CPU mit kurzem Leistungszucken abarbeitet.

Ich habe letztens mit einem Phenom II X4 965BE eine Windows 7 Installation und sämtliche Updates bei 3,8Ghz auf einer SSD durch getestet. So ein kleiner AMD Bulldozer FX oder Opteron wird da bei den Updates deutlich länger als die 8 Stunden dran knabbern, der taktbereinigt der Phenom II Architektur auch noch unterliegt. Bulldozer Opteron auf 2.4GHz, bitte nicht. Da fällt man bei der Leistung auf AMD 64 CPUs und Pentium 4 zurück ohne die Vorteile der neuen Instruktionen zu berücksichtigen.

Geht man auf die nvidia GT730 ein, so genehmigt sich diese für das Alter spätestens an einem neuen Monitor und etwas Youtube gleich mehr Strom. Die interne iGP eines Alderlake braucht in Alltagsanwendungen nicht mehr als 5W an einem QHD Monitor mit 60Hz angeschlossen.

Würde man sich selbst einen neuen AMD 5600G mit der integrierten iGP gönnen, so wäre das gegenüber der alten AM3+ Plattform sparsamer und weit performanter. Wären gebrauchte intel Haswell Systeme nicht so teuer, könnte man auch hier ansetzen.

Wenn man eine gebrauchte AMD CPU teuer kaufen will, kann man nämlich auch gebraucht mitbieten. Sicherlich gibt es bessere Angebote.
https://www.ebay.de/p/1309191221?iid=295546030416
Warum der Verkäufer das Angebot auch zu einem Festpreis von 50€ anbietet, ist eine andere Frage. Fehlt dann ein Boxed Kühler für 5€, DDR3 RAM vom AM3+ verfügbar. Die 4670K Version schluckt im Leerlauf nicht mehr als 50W aus der Steckdose und das wurde auf einem gut ausgestatteten Gigabyte Sniper m-ATX mit 16GB Ballistix Tactical Tracer RAM und weiteren Zubehör gemessen. Da war sogar eine GTX1050ti drauf, die um 10W beansprucht hat. Das ist in allen Bereichen besser als mein Phenom II mit integrierter HD3300 Chipsatz GPU und garantiert sparsamer als ein AM3+ mit der nvidia GT730, die nur eine 2014 GPU ist. Klar besser als ein AM3+ Bulldozer, wenn die gebrauchte intel Plattform mangelfrei läuft.

https://www.ebay.de/itm/374545475775?hash=item5734a668bf:g:i-wAAOSwjr1kAKRN
Macht auch AMD Baumaschinen kaputt, wenn die gewünschte AMD AM3+ CPU allein soviel aufwärts kosten wird. ;)

Bei den derzeitigen Preisen lohnen sich die Vorschläge zum Neukauf, vorausgesetzt, man hat natürlich das Geld für übrig.
 
Wenn das Ding nicht 24/7 läuft ist stromsparen nicht wichtig. Weder ökologisch oder finanziell lohnt sich da ein neukauf.

Für ein Office Rechner ist der Rechner noch okay. Falls noch keine ssd drin ist, Würde alles so lassen wie es ist.
 
Da lohnt sich nur ein Neukauf, da das alte System schon älter als 10 Jahre ist.

Als neues System könntest R5 5600G nehmen und ein Asrock B520M Phantom Gaming + 2x8GB DDR4 RAM, mit preiswertem Netzteil, dann sparst dir auch eine Grafikkarte.

https://geizhals.de/asrock-a520m-phantom-gaming-4-90-mxbek0-a0uayz-a2419531.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-5600g-100-100000252box-a2536507.html
https://geizhals.de/kingston-fury-beast-dimm-kit-16gb-kf432c16bbk2-16-a2564900.html
https://geizhals.de/chieftec-value-apb-400b8-400w-atx-2-3-a2636964.html?hloc=at&hloc=de

So ein aktuelles System ist sehr sparsam im Verbrauch, dank moderner 7nm FinFet Prozesstechnologie, gegenüber 32nm HP vom FX, und vor allem auch sehr viel schneller. Siehe aktuellen Geekbench 6.
Auch beim Bildschirm auf einen mit 15W ECO Mode achten.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Skywalker27
Die gebotene Rechenleistung bei Bulldozer ist völlig obsolet und ich habe noch einen älteren intel Q9550, der mit dem FX4300 kurzen Prozess macht. Natürlich macht die gebotene Effizienz was aus, weil es Arbeitszeit ist. Ich habe noch im Freundeskreis einen intel i7 920 Nutzer, wo der AMD Bulldozer eine Krücke bleibt.

Bietet man nicht auf intel K Versionen auf Ebay, die teurer weg gehen, hätte man das gebrauchten i5 intel 4670 Bundle mit Versand unter 35€ bekommen. Solide Leistung für wenig Geld. Ist pro Kern auf Höhe eines Ivy Bridge, denn ich hier habe und die 2014 Kerne sind in Reichweite von ZEN1. AM3+/FM2+ ist einfach sehr schlecht gealtert, weil das CPU Leistungsplus über Takt und SIMD Erweiterungen gesteigert wurde und trotzdem hinterher hinkte.

Wenn das Geld für ein Neusystem nicht ausreicht, bitte im Budget eines Opteron oder FX6350, der teils wirklich über 40€ verkauft wird ein passendes, gebrauchtes intel System mit i5 ohne K kaufen.
Das wäre ein passendes AMD 3200G System mit iGP. Das zerfleddert Bulldozer bis Vishera. Fehlt nur der DDR4 RAM. Da kann man, wenn man kein Multimonitorbetreib hat die GT730 wieder ausbauen.

Ist nur die reine CPU Leistung, aber man sieht wo der ZEN 1 gegenüber dem alten Bulldozer FX steht. ZEN 1 als Gesamtplattform wird so oder so besser skalieren.
https://www.computerbase.de/forum/t...n-cinebench-r23.1980752/page-60#post-24878801

https://www.computerbase.de/forum/t...n-cinebench-r23.1980752/page-64#post-24881637
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben