ASROCK Z890 Livemixer Wifi mit Intel 265K - wie undervolte ich bitte?

[XP_PRO]

Hallo zusammen,

ich habe diese CPU: https://geizhals.de/intel-core-ultra-7-265k-bxc80768265k-a3329421.html
auf diesem Mainboard: https://geizhals.de/asrock-z890-livemixer-wifi-90-mxbpe0-a0uayz-a3331093.html

Ich möchte die CPU undervolten, ungefähr im Bereich 150W bis 180W, wobei ich eher zu 150W tendieren würde.
Kann mir jemand helfen bitte, wie ich das angehe? Wo muss ich was umstellen dafür?

Danke für Tipps
XPpro

 

[djducky]

Wie hier schon geschrieben bestimmst du das Powerlimit selbst. UV bringt dir dann mehr leistung pro Watt bzw. macht die CPU noch effizienter. Das Limit ist aber hart einstellbar.

 

[XP_PRO]

Ah okay, also kann ich 180W hart setzen, UND obendrauf noch undervolten?

 

[djducky]

Ja, kannst du.

Power limits sollten hier sein: → OC Tweaker → CPU Configuration → Long/Short Duration Power Limit

Alleine durch das niedrigere PL bist du aber im Multicore-Lastbetrieb schon effizienter unterwegs.

Vorher würde ich das BIOS auf den neuesten Stand bringen.

 

[raigey]

Ja, kannst du so (problemlos) machen
gibt einige Tutorials auf YT zum Thema UV

 

[XP_PRO]

Das BIOS habe ich gleich zu Beginn auf das neueste BIOS upgedatet, das war der 1. Schritt nach dem Zusammenbau. ASROCK Extreme Mode musste ich noch wählen, beim Intel Default Mode konnte ich die Werte davor nicht ändern.

War so ein 3er Menü mit Intel Baseline Mode, Intel Default Mode und ASROCK Extreme Mode.

Aber die 180 habe ich nun eingestellt.

Ergänzung (Gestern um 21:40)

So, habe ein Tutorial passend zum BIOS gefunden. Werde es wie im Video gezeigt mit -70mV machen und All Cores, bin da nicht so für Feintuning. Er macht btw. 150W Powerlimit...

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[djducky]

150W kann man auch machen, auf Spiele wirkt sich das nicht aus. Mit per core würde ich mich beim UV auch nicht rumschlagen.

 

[joel]

Ich würde noch von Intel das XTU installieren damit kannst du das alles machen, ohne ins BIOS zu gehen.
Ich habe PL1/ PL2 166W/225W gesetzt. UV musst du ausprobieren.
Zum Überprüfen CineBench 24/26.

 

[XP_PRO]

Ja spielen tu ich nicht wirklich damit, ist mehr eine Workstation.

Hab jetzt mal die -70mV aus dem YT Video genommen, ich schau mal ob sich da was bemerkbar macht, aber dann wars das eigentlich denke ich! :-) Danke für die Hinweise.

Ergänzung (Gestern um 22:17)

Eine Frage habe ich aber noch @djducky - ich habe im Power Limit 150 eingestellt, für beide Limits. Warum zeigt er mir im CPU-Z dann eine TDP von 125W? Oder bringe ich hier etwas durcheinander?

Ich habe gerade das XUT gestartet, mit einem 5min CPU Stresstest. Auch hier max. 125W - ich dachte er würde bis 150W gehen (statt eigentlich 250W?).

 

[Deathangel008]

Warum zeigt er mir im CPU-Z dann eine TDP von 125W? Oder bringe ich hier etwas durcheinander?

bringst du, die TDP ist weder das Power Limit noch der verbrauch und ändert sich nicht.

den verbrauch zeigt dir z.b HWiNFO unter "CPU Package Power" an.

 

[joel]

Es ist sinnfrei, PL1/PL2 auf gleiche Werte zu setzen.
Außerdem hättest du dir dann auch den 245K kaufen können, wenn dir die Leistung deines Systems egal ist.
Mit dem Cinebench Test bekommst du ein Feedback zur Leistung deines Systems, was du mit dem Intel Stresstest nicht hast.
Welcher Kühler ist vorhanden?
Bsp:

Dieser PC ist ein Office / Workstation PC.

 

[Deathangel008]

Es ist sinnfrei, PL1/PL2 auf gleiche Werte zu setzen.

warum?

Außerdem hättest du dir dann auch den 245K kaufen können, wenn dir die Leistung deines Systems egal ist.

der 265K ist auf 150W begrenzt immer noch (deutlich) schneller als der 245K.

 

[djducky]

Es ist sinnfrei, PL1/PL2 auf gleiche Werte zu setzen.

Deshalb macht Intel das seit Raptor Lake auch selbst... Weil es sinnfrei ist. Oder AMD, die gar keine zwei PL haben.

Und ein 265K auf 180W ist erstens deutlich schneller als ein 245K und zweitens kaum langsamer als mit bis zu 250W.

 

[joel]

warum?

Die beiden Werte PL1 und PL2 stehen für Grenzwerte einer Regelung, warum sollte es Sinn machen diese
auf gleiche Werte zu setzen?
Und auf welche Werte kommt man denn damit in CineBench 26?
Wie ich gesehen habe kommt der 265K in Cinebench 26 auf ca. 8400, und der 245K auf ca. 6000 Punkte.
Da ich den Rechner noch hier stehen habe, werde ich das morgen mal testen.

Warum führst du deine Erkenntnisse oder Wissen nicht aus und fragst nur "warum?"

 

[Deathangel008]

@joel:
was bringt es denn unterschiedliche werte bei Short und Long Duration Power Limit einzutragen wenn man einfach nur will dass die CPU maximal xW frisst?

bzw was sollte @XP_PRO da deiner meinung nach eintragen und welchen vorteil bringt ihm das gegenüber 150W/150W?

Warum führst du deine Erkenntnisse oder Wissen nicht aus und fragst nur "warum?"

du meinst so wie du ausgeführt hast warum es "sinnfrei" sein soll PL1 und PL2 auf den gleichen wert zu setzen?

 

[djducky]

Die beiden Werte PL1 und PL2 stehen für Grenzwerte einer Regelung, warum sollte es Sinn machen diese
auf gleiche Werte zu setzen?

Eine Gegenfrage ist keine Antwort. PL1 = PL2 bedeutet, dass man ein Powerlimit hat und keine long-term und short-term. Und das ist, wie gesagt, seit Raptor Lake Alder Lake auch Standard bei Intel, AMD hat auch nur ein Powerlimit.

Und auf welche Werte kommt man denn damit in CineBench 26?
Wie ich gesehen habe kommt der 265K in Cinebench 26 auf ca. 8400, und der 245K auf ca. 6000 Punkte.
Da ich den Rechner noch hier stehen habe, werde ich das morgen mal testen.

Es ist doch nun schon lange bekannt, dass die Intels mit deutlich weniger Leistungsaufnahme kaum Rechenleistung verlieren. Der 14700K ist btw. bei halbem verbrauch so schnell wie der 13700K. Warum? mehr Kerne!

Warum führst du deine Erkenntnisse oder Wissen nicht aus und fragst nur "warum?"

Das fragt der, der auf Frage 1 selbst nur mit einer "warum?"-Gegenfrage antwortet...