News Asus auf der Gamescom: Drei neue OLED-Monitore für Spieler in 16:9, 21:9 und 32:9
Gravlens
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2022
- Beiträge
- 1.240
Man kann ClearType selbst anpassen, aber inwieweit das jetzt bei bestimmten Anordnungen von Pixeln bei OLED hilft weiß ich nicht.^^Cinquedea schrieb:
Ich kann das jedenfalls nur empfehlen es selbst anzupassen, die Schrift bei mir mit aktuell 1080p ist jedenfalls nicht schlechter als die auf meinem Smartphone mit über 500 PPI.^^
https://www.deskmodder.de/wiki/inde...kalibrieren_starten_und_einstellen_Windows_10
https://praxistipps.chip.de/windows-11-schrift-unscharf-das-koennen-sie-tun_160887
Gut, das hängt natürlich auch alles von den Monitoreinstellungen, Farbprofil, usw. ab, also nur diese Einstellung alleine wenn alles andere schlecht eingestellt ist bringt dann natürlich auch nicht besonders viel.^^
daVinci
Ensign
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 156
Da ich bei Monitoren schon lange nicht mehr durchblicke: Welche Technik oder Eigenschaft muss ein aktueller Monitor haben, damit ich in Spielen die beste Bildqualität habe? Natürlich ist das zum Teil subjektiv, allerdings wäre jede technische Neuerung hinfällig, wenn man das Thema nicht auch objektiv beurteilen könnte.
Naja ein Laptop ist im wesentlich in seiner Breite beschränkt. Das heißt will man eine möglichst große Arbeitsfläche will man eine möglichst hohes Seitenverhältnis. 16:10 ist besser als 16:9, aber noch besser ist z.B. 3:2 oder sogar 4:3Chilisidian schrieb:
Ein Desktopbildschirm ist heute hauptsächlich in seiner höhe beschränkt aus Ergonomiegründen. Nutzt man diese Höhe voll aus, ist umso breiter umso besser. Nicht ohne Grund versehen Arbeitgeber ihre Arbeitsplätze mit min. 2 Monitoren. Steigert die Produktivität.
Und was ist besser als 2+ Monitore Nebeneinander? 2+ Monitore ohne Lücke bzw.. ein Ultrawide Monitor.
Ein 21:9 Monitor ist im Prinzip nur zwei 5:4 Monitore etc....
Früher waren Auflösung oder generelle Monitorgröße ein Problem. Aber heute wird doch eh alles skaliert und die Größe hängt nur noch von der Ergonomie ab. Ein anderer Weg darüber zu denken ist also.
- Ein 16:10 Monitor in einem Laptop hat die gleiche breite wie ein 16:9 Monitor, aber mehr Höhe und damit mehr Arbeitsfläche
- Ein 16:10 Monitor am Desktop hat die selbe höhe wie ein 16:9 Monitor, aber weniger breite, und damit weniger Arbeitsfläche
Weyoun schrieb:
Das ist natürlich absoluter Blödsinn den du da betreibst.
Kannst nen 1440p oder 2160p Monitor auch als 16:10 ansteuern mit 2304x1440 oder 3456x2160 Pixeln und hast immer noch mehr Auflösung und nutzbare Fläche als dein 1920x1200 Monitor. Das du denkst du hättest weniger mit 16:9 ist da nur ein Konstrukt deines Kopfes
Chilisidian
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 1.669
Die Farbsäume bleiben damit, da die grünen Pixel sowie die Rot-Blauen wieder auf einer Linie sind. Damit entweder grüne oder pinke Säume wie bisher.
Huawei hatte den Mateview 28 in 4:3 im Angebot mit 3840x2560 - perfekt für das Arbeiten, schön scharf alles. Deshalb steht er hier. Da gibts aber scheinbar nur noch Restposten.
Ja auch so oben geschrieben. Finde aber 32:9 fürs Büro sogar noch besser, dann gehen sogar 3 Fenster nebeneinander.
Ergänzung ()
Jo, schreibe ich ja oben exakt so. 4:3 ist nahe am Optimum bei einem non-UW für Büroarbeit.phanter schrieb:
Huawei hatte den Mateview 28 in 4:3 im Angebot mit 3840x2560 - perfekt für das Arbeiten, schön scharf alles. Deshalb steht er hier. Da gibts aber scheinbar nur noch Restposten.
phanter schrieb:
Ja auch so oben geschrieben. Finde aber 32:9 fürs Büro sogar noch besser, dann gehen sogar 3 Fenster nebeneinander.
Weyoun
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 6.303
Wieso soll das Blödsinn sein? 16:10 nativ (ohne irgendwelche Balken) ist das Optimum, wenn man den Monitor sowohl hochkant als auch quer betreiben möchte. Bei 16:10 hochkant bekommt man eine Wordseite in voller Größe exakt auf den Monitor.phanter schrieb:
Das ist ergonomischer Blödsinn
Wenn du mit 16:10 Hochkant in deinem FoV ergonomisch arbeiten kannst, dann ist der selbe Monitor quer zu klein.
Sagen wir dein 24 inch hochkant ist ergonomisch (scheint mir bisschen groß aber vielleicht sitzt du ja nicht nah dran), dann sind das 51cm Bildhöhe.
Die ergonomische Bildhöhe für einen horizontalen Monitor im selben Abstand, sind damit die selben 51cm. Das Wäre ein 40 Zoll Monitor.
Da passen dann 3 Wordseiten nebeneinander in der selben Realgröße drauf, und haben bei nem 4k 16:9 Monitor sogar noch etwas höhere Auflösung da du bei 3840x2160 statt 3600x1920 Pixeln bist.
Das deine Beiden alten 24 Zoll monitore in irgendwas überlegen sind mit ihrem 16:10 Verhältnis ist halt Blödsinn.
[Und das schwarze Balken Argument ist halt auch egal. Ganz besonders bei OLED, wo die Balken ja komplett abgeschaltet werden. ]
Wenn du mit 16:10 Hochkant in deinem FoV ergonomisch arbeiten kannst, dann ist der selbe Monitor quer zu klein.
Sagen wir dein 24 inch hochkant ist ergonomisch (scheint mir bisschen groß aber vielleicht sitzt du ja nicht nah dran), dann sind das 51cm Bildhöhe.
Die ergonomische Bildhöhe für einen horizontalen Monitor im selben Abstand, sind damit die selben 51cm. Das Wäre ein 40 Zoll Monitor.
Da passen dann 3 Wordseiten nebeneinander in der selben Realgröße drauf, und haben bei nem 4k 16:9 Monitor sogar noch etwas höhere Auflösung da du bei 3840x2160 statt 3600x1920 Pixeln bist.
Das deine Beiden alten 24 Zoll monitore in irgendwas überlegen sind mit ihrem 16:10 Verhältnis ist halt Blödsinn.
[Und das schwarze Balken Argument ist halt auch egal. Ganz besonders bei OLED, wo die Balken ja komplett abgeschaltet werden. ]
Für dich, für deine Applikationen, vermutlich einfach weil du es so empfindest. Es gibt an dieser Stelle schlichtweg kein "Optimum".Chilisidian schrieb:
Jemand der mit Videoschnitt arbeitet, wird ein anderes Bildverhältnis haben wollen, als derjenige der Webseiten erstellt oder programmiert und auch Büroapplikationen haben längst adaptiert, wenn man sich alleine das Beispiel Outlook anschaut.
"Früher" hat man in Outlook die Mailliste noch über der Anzeige gehabt, was sich auch heute noch so konfigurieren lässt. Heute ist sie halt in die Mitte gewandert, weil es dem aktuellen Bildverhältnis entspricht. Das kannst du vielen Applikationen genauso fortführen, schaue dir mal Teams an.
Also nein, 4:3 ist keinesfalls "optimal" und auch 16:10 ist nicht durchgehend "optimaler" als 16:9. Geht man rein nach dem Sichtfeld eines Menschen, würde zwar 3:2 diesem entsprechen, man beobachtet bei einem Bildschirm aber selten den gesamten Inhalt auf einmal.
Der 32 Zoll wäre was für mich, genau auf die Feature Liste in der Größe warte ich schon Jahre.
KVM hat er... wär genau richtig um zwischen PC und Steam Deck im Dock umzuschalten, dann muss ich nur noch wissen ob der Optical OUT port am Monitor das audio vom HDMI an mein 5.1 System weiter geben kann oder ob der Port doch für was anderes gedacht ist.
(kenn ich so an Monitoren nicht dass da Optical OUT dabei ist, kenn ich nur beim Wohnzimmer Fernseher).
....ja und dann halt der Preis. Bei ASUS ROG erwarte ich mal grundsätzlich den doppelten Preis den ich für angemessen halte.
KVM hat er... wär genau richtig um zwischen PC und Steam Deck im Dock umzuschalten, dann muss ich nur noch wissen ob der Optical OUT port am Monitor das audio vom HDMI an mein 5.1 System weiter geben kann oder ob der Port doch für was anderes gedacht ist.
(kenn ich so an Monitoren nicht dass da Optical OUT dabei ist, kenn ich nur beim Wohnzimmer Fernseher).
....ja und dann halt der Preis. Bei ASUS ROG erwarte ich mal grundsätzlich den doppelten Preis den ich für angemessen halte.
JackTheRippchen
Lt. Commander
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 1.802
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 12.926
Die sollen ja erst nächstes Jahr kommen, dann wird es weitere Infos (auch zu G-Sync) geben. Nur der Asus ROG Swift OLED PG49WCD ist schon erhältlich. 
Wechhe
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.205
Danke für die Antwort Micha.
Dass die Monitore "Anfang 2024" kommen ist ja bekannt. Ich hatte gehofft, dass es mittlerweile genauere Infos gibt - Also ob Q1 oder Q2. Oder auch nur eine Bestätigung ob es dabei bleibt, oder es später wird. Letzteres ist für Interessenten wichtig: Kaufe ich jetzt oder warte ich noch X Monate.
Dass die Monitore "Anfang 2024" kommen ist ja bekannt. Ich hatte gehofft, dass es mittlerweile genauere Infos gibt - Also ob Q1 oder Q2. Oder auch nur eine Bestätigung ob es dabei bleibt, oder es später wird. Letzteres ist für Interessenten wichtig: Kaufe ich jetzt oder warte ich noch X Monate.
Ähnliche Themen
