Asus Produkttests Manipuliert?

Weil du ein Sklave bist Neo ;)
Ne im Ernst. Du bist Endkunde. Im profitorientierten Turbokapitalismus ist das Ziel, dich ganz viele tolle Dinge glauben zu lassen, damit du ganz viel Geld ausgibst.

Du brauchst eine AIO, weil Wasser. Das Ist besser! Ist es besser? eher nicht.. Wahrheit: profit
Du brauchst 16 Kerne!! 32 GB RAM! Wahrheit: Nur wenn du anno spielst oder arbeitest. Wahres Ziel: Profit
Du brauchst eine Gaming NVME (Ist eh wichtig, produkte mit Gaming im namen sind super) - Wahrheit: nix wird schneller. Aber Profit wird besser.

Benni1990 schrieb:
Aber das ist denke ich Server bereich oder?
yep. Hier einer meiner liebsten Server aller Zeiten - Zwar nicht komplett Werkzeugfrei, aber das ist noch richtiger Hardwareporn. einfach geniessen :)
Leider haben wir die letzten vor Jahren entsorgt.. Unsere Config zog knapp 3600w
Aber ich frage mich doch relativ oft, warum Desktop Hardware so kompliziert und nervig ist. Geht doch auch mit schicken Klick-Systemen
 
Mich würde ja am ehesten interessieren wie viel man für so eine Werbung bekommt, wenn man dann 6 Monate in der Richtung quasi keinen Content bringen kann.

Benni1990 schrieb:
So wie ich das mal mitbekommen habe aus einem Interview soll Vince wirklich mehrere Hundert Gpu´s zur Verfügung haben und er Testest sie durch welche die "Golden Sample" chips sind und die werden dann für die KingPin Edition verwendet aber ob das auch stimmt weiß natürlich keiner weil sagen kann man immer viel
Gab es nicht genau da mal so einen kleinen Aufschrei, dass das nicht ganz so lief und viele Chips nicht gut geeignet waren? Ich meine mich da dunkel an was zu erinnern. ODer war das Caseking, die sowas gemacht haben?
 
Prof. Dr. Acula schrieb:
Wie ComputerBase dem gegenüber steht, kann man diesem Aktikel entnehmen.

Glaubst du wirklich, dass die Aussage von ComputerBase über ComputerBase neutral ist? Das wäre naiv.
Dann müssten die Aussagen über sich selbst von beispielsweise Amazon, Facebook, Google, Microsoft, etc. ebenso glaubwürdig sein.

Was ich mit Sicherheit sagen kann, ist, dass die Redakteure nicht vollständig neutral sind.
Vielleicht mag es stimmen, dass einige oder sogar alle unabhängig von Werbekunden schreiben.
Aber auf keinen Fall stimmt es, dass die Meinungen, in Form von News, neutral sind. Man kann bei einigen klar erkennen, für welche Produkte oder Marken die Meinung überdurchschnittlich positiv oder negativ ausfallen.
Es mag unterbewusst geschehen, aber trotzdem kann man es herauslesen.

Und da dies menschlich ist, ist es keine echte Kritik, sondern eine Feststellung.
Es liegt am Leser, den Versuch der Redaktion etwas neutral zu bewerten, kritisch zu betrachten und die Tendenzen für oder gegen ein Produkt oder eine Marke auszugleichen.

Simple Beispiele wären: (ohne zu sagen, dass es auf ComputerBase vorkam)
  • Akkulaufzeit von 10 h wird bei A kritisiert, bei B aber nicht
  • Performance von A wird hochgelobt, die bessere Performance von B aber nur beiläufig erwähnt
  • Produkt A wird häufig als Referenz verglichen, obwohl Produkt B besser als Produkt A ist
  • Negative Schlagzeilen von Marke A werden häufiger erwähnt als von Marke B
  • Banale Neuigkeiten von Produkt A werden wöchentlich wiederholt, vom Konkurrenzprodukt B aber fast nie und wenn, dann häufig die Negativen
  • etc.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben