News Athlon 64 Komplettsystem von HP
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Athlon 64 Komplettsystem von HP
TheCounter
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 1.936
@18
Du meinst wohl mit 3,4 GHz, so zumindest stand es auf den ganzen Newsseiten.
@17&20
Könntet ihr vielleicht wieder normal schreiben? Da tuen mir die Augen weh wenn ich das lesen will ;-)
Du meinst wohl mit 3,4 GHz, so zumindest stand es auf den ganzen Newsseiten.
@17&20
Könntet ihr vielleicht wieder normal schreiben? Da tuen mir die Augen weh wenn ich das lesen will ;-)
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
mhh jungs, ein A64 mit diesen Komponenten zu betreiben ist so wie, wenn man einen Ferrari mit einem Käfer-Motor betreibt.
eine Geforce4Mx, und mit "nur" 333Mhz ddr. wenn ein A64, dann aber auch mit dickem Zubehör. Jeder weiss doch, dass je schneller der Ram ist, desto schneller ist auch der ganze system.
FRAGE: Wie wird sich das rating ändern, wenn der Prescott rauskommt??denn z.z. ist es ja an den NW angepasst.
mfg BOdy
eine Geforce4Mx, und mit "nur" 333Mhz ddr. wenn ein A64, dann aber auch mit dickem Zubehör. Jeder weiss doch, dass je schneller der Ram ist, desto schneller ist auch der ganze system.
FRAGE: Wie wird sich das rating ändern, wenn der Prescott rauskommt??denn z.z. ist es ja an den NW angepasst.
mfg BOdy
pimp0r
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 754
Also erstmal wird der Ahtlon 64 nur mit DDR 333 betrieben (am Anfang zumindest kein DDR 400 Suport) und das noch nicht mal im "dual chanel modus" !
Und es wäre wohl eher so einen Käfer mit einem Ferrari Motor zu betreiben
nicht so wie du das meinst !
Und es wäre wohl eher so einen Käfer mit einem Ferrari Motor zu betreiben
nicht so wie du das meinst !
T
The Grinch
Gast
Kommas, Leerzeichen...., sonst gehts euch gut oder ?
Wichtig ist: Verfügbarkeit und Stabilität (auch Leistung).
Ob die Athlon 64 Systeme 1-2-5-10% schneller oder langsamer
sind als INTEL is mir wurscht. Auf jedenfall gibts Konkurenz
und damit bessere Preise (und hoffentlich nicht zu lasten der Stabilität)
Wichtig ist: Verfügbarkeit und Stabilität (auch Leistung).
Ob die Athlon 64 Systeme 1-2-5-10% schneller oder langsamer
sind als INTEL is mir wurscht. Auf jedenfall gibts Konkurenz
und damit bessere Preise (und hoffentlich nicht zu lasten der Stabilität)
Throx
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 1.483
pimp0r wer braucht schon dual channel, wenn die latenzzeit auf 30ns gekürzt gebracht wurde, wenn die nun noch dualchannel einführen wirds ja viel zu schnell =D wenn die mit einem channel an die Leistung vom Intel rankommen, also ~6GB/s dann mal hossa, freut euch darauf, dass AMD mal an DUAL-Channel arbeitet =D
CoolerMaster
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 1.068
@26
Nun, muss man die Konkurenz Produkte nich nur gut finden, sondern auch Konkurrenzprodukte kaufen- Logisch oder ?
z.B in Age of Myt....ist z.B ein XP 3000+ schneller als ein 3.0 FSB 800MHz (ace Hardware). Aber ich bin mir sicher es wird sich kaum jemand so eine CPU holen, weil Sie gesamt gesehen bisschen langsamer ist.
Nun, muss man die Konkurenz Produkte nich nur gut finden, sondern auch Konkurrenzprodukte kaufen- Logisch oder ?
z.B in Age of Myt....ist z.B ein XP 3000+ schneller als ein 3.0 FSB 800MHz (ace Hardware). Aber ich bin mir sicher es wird sich kaum jemand so eine CPU holen, weil Sie gesamt gesehen bisschen langsamer ist.
TermyD
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 1.324
Wieso ist es eigentlich so schwer, ein Herstellerunabhängiges Rating von CPUs duchzusetzen?
Es ist mir natürlich bewußt, das jeder CPU Hersteller versuchen würde entsprechende Leistungseinstufungen zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Aber im Sinne einer möglichst fairen und objektiven Einstufung der Leistungsfähigkeit einer CPU -auch durch unkundigere Kunden- wäre dies doch wirklich mal ein Schritt nach vorne.
*inutopischenträumenschwelg*
CU
TermyD
Es ist mir natürlich bewußt, das jeder CPU Hersteller versuchen würde entsprechende Leistungseinstufungen zu seinen Gunsten zu beeinflussen.
Aber im Sinne einer möglichst fairen und objektiven Einstufung der Leistungsfähigkeit einer CPU -auch durch unkundigere Kunden- wäre dies doch wirklich mal ein Schritt nach vorne.
*inutopischenträumenschwelg*
CU
TermyD
TheCounter
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 1.936
Zur Info:
AMD hat gesagt das sie DDR-400 Support unbedingt einbauen wollen.
Weis jetzt aber nimmer auf welcher Website das Stand, war so nen bericht.
Nochwas: Ein AMD ohne Rating entspricht nicht der wahren Leistung, denn ein XP2700+ ist in vielen programmen viel schneller als z. B. ein P4 2158 MHz (den gibts ja net *g*)...
AMD hat gesagt das sie DDR-400 Support unbedingt einbauen wollen.
Weis jetzt aber nimmer auf welcher Website das Stand, war so nen bericht.
Nochwas: Ein AMD ohne Rating entspricht nicht der wahren Leistung, denn ein XP2700+ ist in vielen programmen viel schneller als z. B. ein P4 2158 MHz (den gibts ja net *g*)...
Ramirez
Ensign
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 186
Was soll das überhaupt mit den ganzen bezeichnungen ? Holt sich doch auch keiner ne Radeon 9500 weil die ja besser ist als ne Geforce FX 5900, nur weil die ZAHL höher ist...
Entscheident sind immer die LEISTUNGEN, und die sind ja schließlich immer kurz nach erscheinen der Produkte verfügbar....
Mit anderen Worten :
Mir ist es ABSOLUT egal, ob AMD ihre Dinger 3000+, 3200+ oder Athlon Kuhauge+ nennt. Haupsache Preis / Leistung stimmt.
dasistnurmeinemeinungoderwaseh????
Entscheident sind immer die LEISTUNGEN, und die sind ja schließlich immer kurz nach erscheinen der Produkte verfügbar....
Mit anderen Worten :
Mir ist es ABSOLUT egal, ob AMD ihre Dinger 3000+, 3200+ oder Athlon Kuhauge+ nennt. Haupsache Preis / Leistung stimmt.
dasistnurmeinemeinungoderwaseh????
LOL CHIP Leser wissen Mehr *laaaaaach*
http://www.chip.de/news/c_news_10599679.html
..ist kein PC sondern ein Server ....mit 4x agp, 6 Channel sound usw....
*laaach*
http://www.chip.de/news/c_news_10599679.html
..ist kein PC sondern ein Server ....mit 4x agp, 6 Channel sound usw....
*laaach*
