Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 5000+

[lord-snow]

wollte mal wissen welcher cpu besser ist der x2 4800 mit 2x 1024 cache
oder der x2 5000 mit 2x 512 cache sind beide am2 cpu´s

 

[rapsuperstar]

Ganz klar der 5000+. Hat doch je Kern 200Mhz Takt mehr und der halbierte Cache bringt fast keine Leistungseinbußen.

 

[PC Andi]

X2 5000+ die 200Mhz bringen mehr als der L2!

 

[herby53]

Naja der X2 4800+ lässt sich problemlos um die 200 Mhz übertakten und schon ist der etwas schneller als der X2 5000+. Würde den X2 4800+ auch vorziehen, wenn der günstiger ist. Aber es stimmt schon, dass der X2 von dem größeren Cache nicht stark profitiert. Liegt im 1-3 % Bereich.

gruß
herby

 

[lord-snow]

danke schön erstmal ,habe noch ne frage
was ist der unterschied zwischen windsor und brisbane kern habe gelessen der windsor kern wäre besser und bringt das was oder nur besser zum overlocking

 

[Nova1984]

Soweit ich weiß ist der Brisbane der mit den 2x512 und der Windsor der mit 2x1024kB Cache
Sonst gibts da glaube ich keinen Unterschied?!?

 

[herby53]

Ja das liegt nur an der Cache-Größe. Wobei für dem Sockel 939 neben Manchester der Toledokern 1 MB hatte, der Manchester nur die Hälfte. Aber später hat AMD auch Toledos mit 512 KB Bache rausgebracht (vielleicht weil ein Teil des Chache defekt war) sowie auch Singlecore mit Toledo.

// Wegen overclocking, dass ist unterschiedlich. sonst schau mal hier im Forum nach overcocking Ergebnissen, welcher Kern die CPU hate. Nur die mit mehr Cache lassen sich in der Regel nicht so gut übertakten, weil die Die-Größe und Transistoranzahl höher liegt. Aber wnen du den 4800+ nimmst wird es ein Woindsor sein.

gruß
herby