- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.010
Ich bin aber immer noch davon überzeugt, dass einfach die Treiber daran Schuld sind, dass die FTS mit 320mb so stark einbricht.
Anscheinend verwaltet der Treiber den Speicher der 320 Variante genauso wie den Speicher der 640er. Sonst müsstest du, wenn du den Ram halbierst, einen "neuen Treiber" installieren oder zumindestens müsste er erkennen, dass sich die HArdware geändert hat. (Wenn das Ergebnis einer halbierten 640er identisch mit dem Ergebnis einer normalen 320er ist (ohne Treiber neuzuinstallieren, ist das ja eigentlich schon fast der Beweis)
Das unterschiedliche Speichermanagment macht nie im Leben so einen großen Unterschied aus! Der Speicher dient im Grunde "nur" als Puffer für die Daten, die von der Festplatte (bzw. Ram) kommen. Rechnen tut immer noch die GPU. Und wenn eine Karte, die weniger Rechenleistung hat, weniger schnell die Daten aus dem Speicher holen kann und auch noch weniger Speicher besutzt, dann trotzdem um fast 50% schneller ist, dann liegt es definitiv nicht an der Hardware!
Anscheinend verwaltet der Treiber den Speicher der 320 Variante genauso wie den Speicher der 640er. Sonst müsstest du, wenn du den Ram halbierst, einen "neuen Treiber" installieren oder zumindestens müsste er erkennen, dass sich die HArdware geändert hat. (Wenn das Ergebnis einer halbierten 640er identisch mit dem Ergebnis einer normalen 320er ist (ohne Treiber neuzuinstallieren, ist das ja eigentlich schon fast der Beweis)
Das unterschiedliche Speichermanagment macht nie im Leben so einen großen Unterschied aus! Der Speicher dient im Grunde "nur" als Puffer für die Daten, die von der Festplatte (bzw. Ram) kommen. Rechnen tut immer noch die GPU. Und wenn eine Karte, die weniger Rechenleistung hat, weniger schnell die Daten aus dem Speicher holen kann und auch noch weniger Speicher besutzt, dann trotzdem um fast 50% schneller ist, dann liegt es definitiv nicht an der Hardware!