News ATis Antwort auf Fermi: spezielle HD 5970?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: ATis Antwort auf Fermi: spezielle HD 5970?
Niygo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 468
Ich finds geil
neue News: Asus Ares neuer Rekordebrecher! Erste Grafikkarte die über 2 Kilo wiegt den höchsten Stromverbrauch die eine Graka ever gemacht hat, höchster Takt den je eine Karte hatte und leider auch mit die teuerste Konsumerkarte.
Mir ists egal. Son Monstrum kommt mir nicht ins Gehäuse, werde schön fröhlich eine HD5870 am Wochenende bestellen und dann mich der Grafikpracht ergötzen und denken boah geil gut das du noch den Vergleich zu deiner alten GF7950GT machen kannst, so kommt dir das wirklich wie ein krasser Sprung vor
neue News: Asus Ares neuer Rekordebrecher! Erste Grafikkarte die über 2 Kilo wiegt den höchsten Stromverbrauch die eine Graka ever gemacht hat, höchster Takt den je eine Karte hatte und leider auch mit die teuerste Konsumerkarte.
Mir ists egal. Son Monstrum kommt mir nicht ins Gehäuse, werde schön fröhlich eine HD5870 am Wochenende bestellen und dann mich der Grafikpracht ergötzen und denken boah geil gut das du noch den Vergleich zu deiner alten GF7950GT machen kannst, so kommt dir das wirklich wie ein krasser Sprung vor
StrykerGT
Ensign
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 131
das kommt mir vor wie ne alte schwache verzweifelte frau das nicht mehr weiß wie sie sich wehren soll.
total lächerlich von ATI sowas zubauen....
....als n Antwort^^
antwort auf FERMI 480GTX stelle ich mir was in Form einer 5970X2 ( wie die ehemalige 4870x2 )
total lächerlich von ATI sowas zubauen....
....als n Antwort^^
antwort auf FERMI 480GTX stelle ich mir was in Form einer 5970X2 ( wie die ehemalige 4870x2 )
O
Oktanius
Gast
StrykerGT schrieb:
Diese Karte baut NICHT ATI sondern ASUS. ATI liefert nur die Chips!
Und "X2" steht / stand für Dual GPU Karten. Die 5970 ist aber eine Dual GPU Karte. D.h. bei den neuen 5xxx gibts keine X2 mehr
Michel777
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 427
Unglaublich !
Es tauchen in meinem Kopf grad n paar Fragen auf , hier so beim lesen
die basteln ja mit sicherheit im hinterzimmer an den nachfolgern der gk ... gibt mir zu denken ...
muss ich beim nächsten renovieren mir zur vorsicht schonmal ne 400V Leitung untern schreibtisch legen ?
klar sind solche karten pure werbung , allerdings ist es halt der stand der technik .
ich trau mich nur im dunkeln hier ins forum ; wenn ich lese was hier manche leute an rechnern da stehen hat : *schäm mich*. (an der stelle mal grad ein dank an die high-end-pc-user ;ohne euch hätt uns die wirtschaftskrise wohl echt niedergemacht ^^). ich hab nen e4500,2x2gb talentfreie 800er rams , ne olle 9400gt mit nem gig (glaub ddr2)ram und 4x1tb sata2 platten. wenn win7 (64bit) mich nicht schonmal dran erinnern würd das ich doch bitte das aerogedönse ausmachen soll weil mein komposter damit überfordert wär , mir würds eigentlich reichen . (musste als kind tetris noch manuell spielen ,"computergames" waren 2 striche und n punkt (Pong-wers noch kennt) und ich bin 35 !!! ja ich weiss , alter sack auf dem weg in die urne
axo, ich wollt mich ja wenn ich schon nen roman schreib weingstens richtig unbeliebt machen : das thema konsole(egal welche) vs pc ...... ne corvette mit v8 & 600ps ist auch schneller als n MAN mit v8 & 600ps !
kommt immer drauf an was man so mit sich rumschleppt
omgh , entweder war mein letztes bier zuviel oder ich bin zu müde .(was für ne menge an geistigem dünnschiss ich hier hingeschriben hab *aua*
n denn ,seis drum . vllt findet es der ein oder andere ja amüsant ^^
ich hatte auf jeden fall meinen spass beim lesen .
viel spass beim diskutieren weiterhin.
mfg michel
sry. eins noch :
sollte iwer ne gescheite erklärung(lösung) dafür haben warum mein *pc* zT ne ewigkeit(bis zu 2 min) braucht um irgendeine anwendung zu starten, kann mir da gerne nen tip geben .
hab alles ausprobiert ; als endlösung alle platten raus , neue rein ,xp drauf und nach 2 std das gleiche prob. als hätte er keine lust aus dem intel hyper tritt zu erwachen .
Mb : giga ga-p43-es3g (sorry ,weis das es hier fehl am platz ist ,aber versuch kann nicht schaden ^^ mail:mich74hotmail.de (nicht daß das hier noch mitdiskutiert wird)
nu aber gn8 und thx für die netten beiträge
Es tauchen in meinem Kopf grad n paar Fragen auf , hier so beim lesen
die basteln ja mit sicherheit im hinterzimmer an den nachfolgern der gk ... gibt mir zu denken ...
muss ich beim nächsten renovieren mir zur vorsicht schonmal ne 400V Leitung untern schreibtisch legen ?
klar sind solche karten pure werbung , allerdings ist es halt der stand der technik .
ich trau mich nur im dunkeln hier ins forum ; wenn ich lese was hier manche leute an rechnern da stehen hat : *schäm mich*. (an der stelle mal grad ein dank an die high-end-pc-user ;ohne euch hätt uns die wirtschaftskrise wohl echt niedergemacht ^^). ich hab nen e4500,2x2gb talentfreie 800er rams , ne olle 9400gt mit nem gig (glaub ddr2)ram und 4x1tb sata2 platten. wenn win7 (64bit) mich nicht schonmal dran erinnern würd das ich doch bitte das aerogedönse ausmachen soll weil mein komposter damit überfordert wär , mir würds eigentlich reichen . (musste als kind tetris noch manuell spielen ,"computergames" waren 2 striche und n punkt (Pong-wers noch kennt) und ich bin 35 !!! ja ich weiss , alter sack auf dem weg in die urne
axo, ich wollt mich ja wenn ich schon nen roman schreib weingstens richtig unbeliebt machen : das thema konsole(egal welche) vs pc ...... ne corvette mit v8 & 600ps ist auch schneller als n MAN mit v8 & 600ps !
kommt immer drauf an was man so mit sich rumschleppt
omgh , entweder war mein letztes bier zuviel oder ich bin zu müde .(was für ne menge an geistigem dünnschiss ich hier hingeschriben hab *aua*
n denn ,seis drum . vllt findet es der ein oder andere ja amüsant ^^
ich hatte auf jeden fall meinen spass beim lesen .
viel spass beim diskutieren weiterhin.
mfg michel
sry. eins noch :
sollte iwer ne gescheite erklärung(lösung) dafür haben warum mein *pc* zT ne ewigkeit(bis zu 2 min) braucht um irgendeine anwendung zu starten, kann mir da gerne nen tip geben .
hab alles ausprobiert ; als endlösung alle platten raus , neue rein ,xp drauf und nach 2 std das gleiche prob. als hätte er keine lust aus dem intel hyper tritt zu erwachen .
Mb : giga ga-p43-es3g (sorry ,weis das es hier fehl am platz ist ,aber versuch kann nicht schaden ^^ mail:mich74hotmail.de (nicht daß das hier noch mitdiskutiert wird)
nu aber gn8 und thx für die netten beiträge
Zuletzt bearbeitet:
(alzheimer hab)
Schaby
Vice Admiral
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 6.295
Mal wieder Lustig was hier so abgeht. Ich habe mir gerade (2.15 Uhr) nochmal nen Kaffee gekocht um genüsslich die ganzen Beiträge hier zu lesen.
Um auf etwas eine Antwort zu geben, bedarf es schon Fakten oder zumindest eine Frage. Da vom Fermi bisher nur der Name bekannt ist, könnte man auch nur darauf eine Antwort geben.
Desweiteren sollte, wenn dann, ATI/AMD eine Antwort auf den Fermi geben und nicht Asus. Deswegen ist der Titel schon total verkehrt. Hier handelt es sich lediglich um eine Modifikation einer ATI Karte und nicht um eine "Antwort" auf den Fermi. Auch wenn der Aufhänger mit nem ? versehen ist.
Was ich besonders Lustig finde ist was manche daraus noch ableiten können wie: "Der Fermi muss ja ganz schön stark sein wenn ATI solche eine Karte dagegen stellt."
Um auf etwas eine Antwort zu geben, bedarf es schon Fakten oder zumindest eine Frage. Da vom Fermi bisher nur der Name bekannt ist, könnte man auch nur darauf eine Antwort geben.
Desweiteren sollte, wenn dann, ATI/AMD eine Antwort auf den Fermi geben und nicht Asus. Deswegen ist der Titel schon total verkehrt. Hier handelt es sich lediglich um eine Modifikation einer ATI Karte und nicht um eine "Antwort" auf den Fermi. Auch wenn der Aufhänger mit nem ? versehen ist.
Was ich besonders Lustig finde ist was manche daraus noch ableiten können wie: "Der Fermi muss ja ganz schön stark sein wenn ATI solche eine Karte dagegen stellt."
Mister79
Banned
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 4.489
Eine X2 ist also die Antwort auf den Fermi und das mit Microrucklern und das mit enormen Leistungsverbrauch. Dann lieber Fermi als Singelkarte mit fast dem gleichen Verbrauch aber keine X2 und wenn die Gerüchte stimmen mit trotzdem mehr Leistung. Langsam rückt der CB Test näher und Fermi wird zeigen können was sie kann.
Das Aussehen ist natürlich entscheidend weil ich mir ja jeden Tag die Karte in meinem Rechner unterm Schreibtisch angucke und den Rechner dafür aufschraube.
Zitat Die Karte sollte sich dann zwischen GTX470 und GTX480 einordnen,
aber immer noch weniger (in der Herstellung) kosten als eine GTX470.
Nun ist schon interessant wie alle wissen was die Femi in der Herstullung kostet. Alles Spekulation und mir ist es egal ob NV da Verlust pro Karte macht oder nur sehr wenig Gewinn. Hauptsache die Leistung stimmt und es wird keine X2.
Meine GTX 285 reicht noch locker für die Games die ich zocke und auch neu kommende Games aus. Daher wird Fermi am Anfang zwar interessant aber nicht so interessant das ich die kaufen werde. Mal schön 2-3 Monate ins Land ziehen lassen und dann gucken wie sie sich schlägt. Ich kann mir nicht vorstellen das ATI mit dem neuen Chip der in der Entwicklung ist die Fermi zersängen wird. Aber warten wirs ab.
Ich kann jetzt schon die Tests wieder lesen, ATI fast genau so schnell wie Fermi aber keiner redet mehr davon das Fermi eine Singel und die ATI eine X2 ist. Microruckler werden von jetzt auf gleich uninteressant und fallen mal eben so unter den Tisch.
Naja mir soll es egal sein. 4 Wochen und wir wissen mehr.
Das Aussehen ist natürlich entscheidend weil ich mir ja jeden Tag die Karte in meinem Rechner unterm Schreibtisch angucke und den Rechner dafür aufschraube.
Zitat Die Karte sollte sich dann zwischen GTX470 und GTX480 einordnen,
aber immer noch weniger (in der Herstellung) kosten als eine GTX470.
Nun ist schon interessant wie alle wissen was die Femi in der Herstullung kostet. Alles Spekulation und mir ist es egal ob NV da Verlust pro Karte macht oder nur sehr wenig Gewinn. Hauptsache die Leistung stimmt und es wird keine X2.
Meine GTX 285 reicht noch locker für die Games die ich zocke und auch neu kommende Games aus. Daher wird Fermi am Anfang zwar interessant aber nicht so interessant das ich die kaufen werde. Mal schön 2-3 Monate ins Land ziehen lassen und dann gucken wie sie sich schlägt. Ich kann mir nicht vorstellen das ATI mit dem neuen Chip der in der Entwicklung ist die Fermi zersängen wird. Aber warten wirs ab.
Ich kann jetzt schon die Tests wieder lesen, ATI fast genau so schnell wie Fermi aber keiner redet mehr davon das Fermi eine Singel und die ATI eine X2 ist. Microruckler werden von jetzt auf gleich uninteressant und fallen mal eben so unter den Tisch.
Naja mir soll es egal sein. 4 Wochen und wir wissen mehr.
Zuletzt bearbeitet:
deagleone
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.497
Hab ich was verpasst?
Gibts schon reale Testdaten des neuen NV Chips?
Muss wohl so sein... nach diesem Thread wird der/die/das Fermi die dreifache Leistung einer HD5870 bei halber Leistungsaufnahme haben,
das ganze verbaut auf nem PCB in Soundkartengröße!
Lieber "ATis Antwort auf Fermi: spezielle HD 5970? (Update)" Thread, you made my day...
Gibts schon reale Testdaten des neuen NV Chips?
Muss wohl so sein... nach diesem Thread wird der/die/das Fermi die dreifache Leistung einer HD5870 bei halber Leistungsaufnahme haben,
das ganze verbaut auf nem PCB in Soundkartengröße!
Lieber "ATis Antwort auf Fermi: spezielle HD 5970? (Update)" Thread, you made my day...
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.408
@XBox vs PS3.
Dass die PS3 leistungstechnsich der XBOX360 weit überlegen ist sollte klar sein. In wie fern sie dass auf den Bildschrim bringen kann wisst ihr besser.
Problem bei der PS3 ist eher dass die Programmierung hierfür sehr komplex ist und selten bis ans Limit ausgenutzt wird. Aber wenn, dann kommt die XBOX grafisch nicht mit.
Is au total wayne... bin Konsolengegener. Die PS3 käme nur als brauchbarerer Bluerayplayer und PartyAbend Box zum Einsatz...
@Topic.
ASUS wird sicher schon erste Fermi Sampels erhalten haben. In wie weit die Ares nötig ist lässt sich noch nicht sagen. Um Fermi exisiterien nur Gerüchte was die Leistung angeht. So sprechen einige Seiten von lediglich 625 Mhz Chiptakt und niedrigem Shadertakt, was angesichts der Größe vergleichbar mit dem G200 auch hinkommen könnte. Ein solcher Rießenchip ist sehr von der erreichten Taktrate abhängig.
Ich freu mich auf erste vertrauenswürdige Benches... auf den jetzigen Mist kann man wirklich nichts geben. Aber meist versucht man mit einem sehr viel verspäteten Launch Schadensbegrenzung zu betreiben. Zumindest lässt es auf Probleme schließen. Ich hoffe dem ist nicht so.
Dass die PS3 leistungstechnsich der XBOX360 weit überlegen ist sollte klar sein. In wie fern sie dass auf den Bildschrim bringen kann wisst ihr besser.
Problem bei der PS3 ist eher dass die Programmierung hierfür sehr komplex ist und selten bis ans Limit ausgenutzt wird. Aber wenn, dann kommt die XBOX grafisch nicht mit.
Is au total wayne... bin Konsolengegener. Die PS3 käme nur als brauchbarerer Bluerayplayer und PartyAbend Box zum Einsatz...
@Topic.
ASUS wird sicher schon erste Fermi Sampels erhalten haben. In wie weit die Ares nötig ist lässt sich noch nicht sagen. Um Fermi exisiterien nur Gerüchte was die Leistung angeht. So sprechen einige Seiten von lediglich 625 Mhz Chiptakt und niedrigem Shadertakt, was angesichts der Größe vergleichbar mit dem G200 auch hinkommen könnte. Ein solcher Rießenchip ist sehr von der erreichten Taktrate abhängig.
Ich freu mich auf erste vertrauenswürdige Benches... auf den jetzigen Mist kann man wirklich nichts geben. Aber meist versucht man mit einem sehr viel verspäteten Launch Schadensbegrenzung zu betreiben. Zumindest lässt es auf Probleme schließen. Ich hoffe dem ist nicht so.
zittrig
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.070
Ich kapiere nicht ganz, wieso diese Karte die Antwort auf Fermi sein soll? Die neue Generation von nVidia sollte doch in etwas auf dem selben Niveau (+/-) sein wie die 5000er von ATI. nVidia startet nur später durch.
Hat ATI jetzt schon Bammel, dass sie übelst überholt werden, was die Performance angeht? Die 5000er sind liegen doch schon gut im Saft.
Oder habe ich irgendwas nicht mitbekommen?
Hat ATI jetzt schon Bammel, dass sie übelst überholt werden, was die Performance angeht? Die 5000er sind liegen doch schon gut im Saft.
Oder habe ich irgendwas nicht mitbekommen?
HappyMutant
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 21.424
Konsolenlaberei ins Aquarium verschoben.
zittrig
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.070
Also ist das Ausgangsproblem einzig die mutmaßliche Power des Fermi.
Puh, dann bin ich ja mal gespannt. Ok, da ATI früher am Start war und die Performance bekannt geworden ist, hatte nVidia natürlich noch Zeit, an ihrer Performance zu feilen.
Allerdings bin ich mal wieder auf das Preisgefüge und den Stromverbrauch der neuen nVidia-Generation gespannt.
Puh, dann bin ich ja mal gespannt. Ok, da ATI früher am Start war und die Performance bekannt geworden ist, hatte nVidia natürlich noch Zeit, an ihrer Performance zu feilen.
Allerdings bin ich mal wieder auf das Preisgefüge und den Stromverbrauch der neuen nVidia-Generation gespannt.
bruteforce9860
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.945
Hat ATi behauptet, dass die Ares 5970 die Antwort auf Fermi ist? Bei manchen Kommentaren hier kommt es mir fast so vor, als ob dies ein offiziell zitiertes Statement ist..
Sicherlich wird die Fermi verdammt stark sein, es ist interessant zu wissen, ob sie letztendlich wirklich so viel stärker als die ATi 5000er sein wird.
Wenn Nvidia die Performancekrone dann zurück hat, ist es das einzige, was sie davon haben, den Ruf der schnellsten Karte - aber auch der teuersten. Nvidia muss die Entwicklungskosten doch irgendwie wieder reinholen.
Ich glaube nicht, dass die Fermi eine geringere Leistungsaufnahme hat, dabei warhscheinlich extrem kühl, leise und auch noch günstiger als die schnellsten ATi-Karten sind, ist doch keine eierlegende Wollmilchsau, die Fermi. Nvidia kann ATi nicht so überdeutlich in der Entwicklung schlagen, sie werden gegenüber ATi wohl Marktanteile verlieren, diese Runde ist bereits vorentschieden, vielleicht werden sie aber einen Vorteil in der nächsten GPU-Generation ergattern. Diese öden Remakes der alten 200er und das lange Warten macht sicherlich Lust und Hoffnung auf eine Grafikkarten-Generation, die ATi's 5000er klar in den Schatten stellt, nur denke ich nicht, dass die Fermi wirklich diese abnormale Leistung abrufen wird.
Vielleicht irre ich mich, das erfahre ich dann ja in knapp einem Monat und die weiteren Quartalszahlen der beiden Unternehmen werden dann zeigen, ob Nvidia vielleicht doch alles richtig mit der Fermi gemacht hat.
Sicherlich wird die Fermi verdammt stark sein, es ist interessant zu wissen, ob sie letztendlich wirklich so viel stärker als die ATi 5000er sein wird.
Wenn Nvidia die Performancekrone dann zurück hat, ist es das einzige, was sie davon haben, den Ruf der schnellsten Karte - aber auch der teuersten. Nvidia muss die Entwicklungskosten doch irgendwie wieder reinholen.
Ich glaube nicht, dass die Fermi eine geringere Leistungsaufnahme hat, dabei warhscheinlich extrem kühl, leise und auch noch günstiger als die schnellsten ATi-Karten sind, ist doch keine eierlegende Wollmilchsau, die Fermi. Nvidia kann ATi nicht so überdeutlich in der Entwicklung schlagen, sie werden gegenüber ATi wohl Marktanteile verlieren, diese Runde ist bereits vorentschieden, vielleicht werden sie aber einen Vorteil in der nächsten GPU-Generation ergattern. Diese öden Remakes der alten 200er und das lange Warten macht sicherlich Lust und Hoffnung auf eine Grafikkarten-Generation, die ATi's 5000er klar in den Schatten stellt, nur denke ich nicht, dass die Fermi wirklich diese abnormale Leistung abrufen wird.
Vielleicht irre ich mich, das erfahre ich dann ja in knapp einem Monat und die weiteren Quartalszahlen der beiden Unternehmen werden dann zeigen, ob Nvidia vielleicht doch alles richtig mit der Fermi gemacht hat.
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 2.806
Um hier den Glaubenskrieg ATI vs. nVidia noch ein wenig anzufachen:
ASUS hat bei beiden Karten(MARS vs. ARES) den selben Gott/Planeten als Namen missbraucht, nämlich den "God of War". Soviel zur Kreativität von ASUS. Die versuchen sich nur wieder als Hersteller für die 1337-Supa-Uber-h4x0rs zu profilieren, auch wenn ihr Angebot eher mau ist.
Was diese Karten leisten werden, kann euch höchstens Wolfgang in den nächsten Wochen sagen.
ASUS hat bei beiden Karten(MARS vs. ARES) den selben Gott/Planeten als Namen missbraucht, nämlich den "God of War". Soviel zur Kreativität von ASUS. Die versuchen sich nur wieder als Hersteller für die 1337-Supa-Uber-h4x0rs zu profilieren, auch wenn ihr Angebot eher mau ist.
Was diese Karten leisten werden, kann euch höchstens Wolfgang in den nächsten Wochen sagen.
Lord Horu$
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.176
Mal ehrlich... 2 8 Pin + 6 pin?
Da explodiert die Steckdose (BTW n lustiger gedanke für ne LAN...*BOOM* )!
Ich hab irgendwie das Gefühl, dass dieses Ding so ein Teil wird wie die Mars. Ich hab son Ding ma gesehen:
- Laut
- LAUT!
- RICHTIG LAUT!!!!
- DER Stromfresser vor dem Herren!
Ich hab das gefühl, dass die Ares nix anderes wird.
Da explodiert die Steckdose (BTW n lustiger gedanke für ne LAN...*BOOM*
)!Ich hab irgendwie das Gefühl, dass dieses Ding so ein Teil wird wie die Mars. Ich hab son Ding ma gesehen:
- Laut
- LAUT!
- RICHTIG LAUT!!!!
- DER Stromfresser vor dem Herren!
Ich hab das gefühl, dass die Ares nix anderes wird.
Niygo
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 468
das einzige was ati gemacht hat ist, das sie den BOARDPARTNERN erlaubt haben, die HD5970 nach ihren Vorstellungen umzubauen. Das lässt weder Rückschlüsse auf Fermi zu noch auf eine Antwort von ATi.
In dem Fall hat Volker mal einen nicht so guten Header verwendet.
Außerdem hätte man bei der ASUS Mars GTX 295 auch von was weiß ich nicht reden müssen... Ist im Prinzip die gleiche Karte nur das sie jetzt von ATi ist und nicht von nV. Rein Imageträchtig nur für Asus... und damals hätte man dann titeln müssen nV´s Antwort auf HD5k Serie alias Cypress. also Kirche mal im Dorf lassen mit der Spekulation über Fermi^^
In dem Fall hat Volker mal einen nicht so guten Header verwendet.
Außerdem hätte man bei der ASUS Mars GTX 295 auch von was weiß ich nicht reden müssen... Ist im Prinzip die gleiche Karte nur das sie jetzt von ATi ist und nicht von nV. Rein Imageträchtig nur für Asus... und damals hätte man dann titeln müssen nV´s Antwort auf HD5k Serie alias Cypress. also Kirche mal im Dorf lassen mit der Spekulation über Fermi^^
