News Auf GitHub: X veröffentlicht Ranking-Algorithmus als Open Source

[HtOW]

Es wäre ja schon witzig, wenn das ein völlig anderer Algorithmus ist und Twitter einen Trend schaffen will. Oder man hat selbst keinen Ansatz, das System zu verbessern und neue Ideen braucht
Unabhängig davon mega cool

 

[Gravlens]

Was ich das letzte mal auf quasi "meiner" Startseite auf X sah war an erster Stelle nicht der empfohlene Feed sondern Trending und das war durchweg Dinge die von einer AFD Propaganda Webseite hätten sein können.

Ist auch nicht verwunderlich da Elon Musk diese Partei öffentlich unterstützt.

Das wude mir auch angezeigt obwohl ich "Politik" als ausdrücklich nicht interessiert ausgewählt hatte.

Dies hatte rein gar nichts mit einem Algorithmus zu tun, sprich, diese Veröffentlichung ist reine Augenwischerei.^^

 

[Beitrag]

Unternehmenswerte frei zugänglich zu machen, ist für jedes Unternehmen ein Risiko, denn jeder kann diese nutzen. Zugleich ist es eine Chance, Vertrauen für das Geben in Gemeinwohl zu erlangen.

Leider verstehen das viele nicht. Etwas Open Source zu stellen ist ja wirklich ein großer Schritt, aber viele scheitern schon daran Software die speziell für ihre Geräte ist zumindest mal ohne Kosten zugänglich zu machen.
Ich hab beruflich viel mit Messtechnik zu tun. Die Hersteller wissen, dass man bei teuren Messgeräten durchaus Wert auf gute Auswerte-Software legt, paywallen aber alles in Grund und Boden, bis es kaum noch nutzbar ist und man das Gerät dann doch lieber nur zur Datenerfassung nutzt und den Rest selbst macht.

Zwei Beispiele:

Ein Oszilloskop-Hersteller hat eine Softwarelösung, mit der man das UI inkl. aller Funktionen vom Oszilloskop auf einem beliebigen PC nutzen kann. Man installiert die Software auf dem PC und am Oszi speichert man die Messungen in einem proprietären Dateiformat, das man an jedem PC oder Oszi mit der Software 1:1 so wieder öffnen kann, wie es zum Zeitpunkt des Abspeicherns aussah. Man hat dabei auch alle Einstellungen, die vorgenommen wurde. Perfekte Nachvollziehbarkeit, eigentlich viel besser als einfach Binärdateien der Channel abzuspeichern oder so, super zur Dokumentation oder als Austauschformat, wenn man bestimmte Probleme bei den Messungen untereinander diskutieren will.
Aber: Frei verfügbar ist die Software nur in einer Version für 4-Channel-Geräte. Wer mehr Geld bei der Firma gelassen hat für die teureren 8-Kanal-Geräte, guckt in die Röhre: Hier wird für jeden einzelnen PC eine teure Lizenz verlangt. Fast alle Vorteile von dem Format sind bei uns damit gestorben. Niemand nutzt es.

Ein Hersteller eines FRA-VNA-Kombigerätes, das sich u.a. hervorragend zum Messen von Impedanzen eignet, hat ein mittlerweile echt gutes RLC Circuit Fitting Tool in seine Software eingebaut. Das Gerät selbst wird über eine Software via Ethernet oder USB vom PC aus gesteuert. Wir nutzen es meist im Labor am Laptop, packen es wieder in den Schrank, wenn die Messungen fertig sind und schauen uns die Ergebnisse in Ruhe im Büro an.
Problem: Das praktische Circuit Fitting ist dann nicht verfügbar: Die Software prüft, ob gerade das Messgerät angeschlossen ist und wenn nicht, blockiert sie einem diese Funktion.
Die Begründung des Herstellers: Man wolle sicherstellen, dass nur Kunden das Feature nutzen können. Und dafür verschlechtert man dann die Erfahrung seiner Kunden. 🤦‍♂️
WARUM? Es ist ein Tool in einer Software, die nur mit proprietären Dateien arbeitet, die ausschließlich im Zusammenspiel mit dem Messgerät erzeugt werden können. Was stellen die sich vor, wie das missbraucht werden sollte?
Zumal der Hauptgewinn Komfort wäre - Circuit Fitting ist keine Weltneuheit. Aber so schreiben wir uns halt unsere eigenen Lösungen dafür und das tolle Feature wird nur vereinzelt genutzt.

Wenn ein Hersteller konkurrenzlos ist, kann man ja vielleicht nachvollziehen, dass sie sich alles vergolden lassen wollen, aber sonst? Nutzerfreundlich ist das nicht und man egalisiert damit Pluspunkte, die in einer Kaufentscheidung zählen können.

 

[oleid]

Ist sicher nicht der aktuell verwendete Code der da hochgeladen wurde, sondern einer um Experten und Kritiker zufriedenzustellen.

Ich gehe schon davon aus, dass das der Code ist. Die Frage ist nur, was da noch an Patches drauf kommt. Etwa um Elons Reichweite zu erhöhen.

Dazu kommt, dass der Algorithmus ohne den Datenbestand auf dem er läuft wenig Einblick gibt

 

[riDDi]

Da krieg ich ja beim Lesen des Wortes allein Kopfschmerzen.

Nenns einfach Twitter oder X, wie jeder normale Mensch auch.

Ich spreche es wie das chinesische X aus, also "sch", sprich "Shitter". Finde ich in mehrerer Hinsicht passend.