Wobei das mit echtem Tabletop-RPG ja noch viel freier (und erschreckender) möglich ist. Spielt eine gute Freundin eine Elfe (passt zu den Erwartungen die man bei ihr hat), fängt dann nach einem Kampf an Ork zu grillen und zu essen (was zur Hölle?!)Syrato schrieb:
Bevor man gar nicht weiter kommt: es gibt Cheat-Mods und Codes, die einen im Kampf überlegen machen ;-)SavageSkull schrieb:
Und genau deshalb wirs das Geld von einen Teil 4 verlockend sein. Angeblich sucht Hasbro ja nach einem neuen Team.shoKuu schrieb:
Um fair zu sein: Es hat dann komplett funktioniert und war definitiv ein fertiges Spiel. Was inhaltlich als Patch dazu kam, hätte manch anderer Publisher als DLC noch extra verkauft. Und deshalb ist quasi niemand Larian deswegen böse, sondern nimmt das positiv war.TopKak schrieb:Schön, dass das Spiel nun endlich aus dem Early Access raus ist nachdem sie den Early Access Tag vor knapp anderthalb Jahren von Steam entfernt haben.
🤔🤔🤔😁Deinorius schrieb:
Zumal WotC mit BG3 im gleichen Geschäftsjahr wohl wesentlich mehr verdient haben soll, als mit dem letzten, ebenfalls sehr erfolgreichen D&D Kinofilm. Ist klar, wo sie da ihr Augenmerk drauf legen. BG4 wird sich vermutlich (leider) gut verkaufen, dabei aber nicht einmal Ansatzweise die Qualität eines der drei vorherigen Spiele erreichen.evilhunter schrieb:
Sprich: Wenn die Server abgeschaltet werden - was zwangsweise passieren wird - dann fällt die Crossplay-Plattform wieder weg? Ist ja ganz toll. Wieso hat man das jetzt nicht als Dedicated Server reingepatcht? Manche Dinge werde ich nie verstehen, und wenn Larian noch so hochgelobt wird.AbstaubBaer schrieb:
Wenn es eine einmalige Sache wäre, dann hätte ich damit ja kein Problem. Es ist aber eben nicht das erste Mal, dass Larian seine Spiele im Early Access rausbringt, dann die gesamte Dauer damit verbringt, den ersten Akt so gut es geht zu polieren, während die Qualität des restlichen Contents immer weiter abnimmt, je weiter man sich vom besagten ersten Akt entfernt mit unzähligen Bugs bis hin zu Spielstoppern. Beide DivOS Teile hatten genau die gleichen Probleme.stefan92x schrieb:
Naja, derartige Spiele richten sich eben kompromisslos an ihre Fans / direkte Zielgruppe.AlanK schrieb:
Aufgrund der eher langsamen Natur des Spiels lässt sich das tatsächlich ganz gut auf dem Deck spielen. Akt 1 und 2 sind jedenfalls kein Problem (bei nicht immer stabilen 30fps). Akt 3 ist allerdings etwas problematischer, da sehr CPU intensiv. Da gibt es dann gut und gerne mal deutlich stärkere Einbrüche. Sofern dich das aber nich stört, würde ich es durchaus als gut spielbar einstufen. Meine Erfahrungen stammen vom Steamdeck OLED, keine Ahnung wie es sich mit der alten Version verhält.blackiwid schrieb:Kann man es gut auf der Steamdeck spielen oder lohnt es sich eher am PC zu zocken? Plan war halt mit dem Voränger der ja auch Top Wertungen hatte zu schauen ob mir das gefällt und bissschen Zeit kaufen bis ich Hardware aufrüste, hab nur ne rx5600 und ryzen 2700x, ja ich weiß gehen tut das damit alles, aber wenn ich eh aufrüste wieso dann nicht warten
Hier gebe ich Larian den benefit of the doubt, alleine Aufgrund der Art und Weise wie sie ihre Kundschaft bisher behandelt haben.DJMadMax schrieb:
Der Astral Karton liegt noch ungeöffnet liegt in der Werkstatt, CPU, RAM, drei M2s, Board und Wasserkühlung auch, nur Netzteil und Gehäuse fehlen nochSyrato schrieb:
Ja, manches braucht einfach ggf. etwas länger, aber zweifellos gibt es immer wieder Games, die nicht zu dem "Spielertyp" oder der Präferenz passen., und das ist voll ok.Penman schrieb:
Im Grunde hat er recht, ein dedicated Server würde völlig ausreichen, auch für Crossplay.Cat Toaster schrieb:
