Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchfĂŒhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Newsbe quiet! FX mit Light Wings: Pure Base, Pure Loop 2 und Pure Rock leuchten jetzt
Ja... ich auch nicht, habe ich noch nie und werde ich nie...
RGB ist nur zusÀtzliche WÀrmeentwicklung UND Stromverbrauch?!
Zudem ist es störend und nutzlos!
Die "besten" Rechner sind meist die, wo KEIN RGB aktiv ist, denn "Power" muss nicht geschminkt werden
Kurz gesagt, RGB ist fĂŒr mich gleichgestellt mit den "Disco-Pumpern" unter den Strongman -> Hallo ich bin auch da!!
Stromverbrauch lasse ich so stehen, stimmt!
WĂ€rmeentwicklung, wirklich? Also keiner meiner Corsair RGB-LĂŒfter ist mit eingeschaltetem RGB auch nur in irgendeiner Weise wĂ€rmer als im nicht leuchtenden Modus.
Mit 7 LĂŒfter und CPU RGB kommt man auf ein Unterschied von ~20 Watt. Das wĂ€ren bei 4 Stunden am Tag mehr Kosten von 1,20 ⏠bei 0,50 ⏠pro KW. Wenn es daran scheitert sollte man sich lieber kein Rechner kaufen.
WÀrmequelle das gleiche völlig vernachlÀssigbar.
@Cool Master
Corsair gibt es leider in den technischen Specs der LL-LĂŒfter nicht an, daher kann man das zu meinem Setup bei 6 LĂŒfter nicht ausrechnen.
Arctic hingegen schreibt auf der Homepage 5 V bei max. 0.4 A zum RGB bei deren P12 ARGB LĂŒftern. Das wĂŒrde dann max. 2 W mehr ergeben.
Es sind halt 2W und somit erst einmal zusĂ€tzlicher Verbrauch. Bei einem Gaming Rechner mit ich sage jetzt mal zum Beispiel 300 oder noch mehr Watt hast du dann recht, da sind die 2 Watt pro LĂŒfter nicht der Rede wert.
@Cool Master GehÀuse sollten Farben haben, Muster usw., dieses RGB ist mir einfach zu viel.
Ach die gute alte Zeit, wo man noch mit Bohrmaschinen am GehĂ€use rumgefummelt hat đ.
Also ich habe nichts dagegen heute nicht mehr am cs601 rumbohren zu mĂŒssen sondern gleich alles out of the box genug durchfluss hat. Allerdings hat man immer noch genug zu tun wenn man ein GehĂ€use optimieren will .
Bei einem Gaming Rechner mit ich sage jetzt mal zum Beispiel 300 oder noch mehr Watt hast du dann recht, da sind die 2 Watt pro LĂŒfter nicht der Rede wert.
Der Regenbogen (der echte !!), hatte ĂŒber Jahrtausende eine positive Bedeutung. Seit dem eine kreischende Minderheit ein Tamtam (oder TĂŒtĂŒ) darum macht, mag ich den nicht mehr - nicht einmal als RGB in LĂŒftern.
Die sollen lieber zusehen, daĂ sie endlich ordentliche LĂŒftkĂŒhler fĂŒr die 1700er Plattform auf die Beine stellen als an Partygedöns hochzuziehen.
Ich hatte bequiet bisher als solides Unternehmen mit hochwertigen Produkten geschÀtzt.
Mann, ĂŒberlaĂt das Geblingel den Billigchinesen und macht euren Job.
"GegenĂŒber der Urversion wurden diese Varianten unter anderem durch ein modernisiertes I/O-Panel mit USB-C-Anschluss und deutlich mehr Mesh-OberflĂ€chen aktualisiert. "
USB-C hatte das DX auch, sehe auch beim Mesh keinen Unterschied zum DX. Ist das irgendwie seltsam formuliert und das non-DX mit der "Urversion" gemeint?
Defakto sind ja zum DX scheinbar nur die RGB LĂŒfter dazu gekommen.
Die Seiten der Front dĂŒnner geworden als beim DX somit ist die Meshfront und Ăffnung darunter breiter bzw gröĂer geworden zu den Seiten hin.
ErgÀnzung ()
Kazuya91 schrieb:
Das 500DX sah doch gerade eben deshalb so gut aus, weil die Beleuchtung dezent war. Das hier ist mir von der Beleuchtung eine Schippe zu viel.
Ich hĂ€tte begrĂŒĂt, wenn sie eine Version rausgebracht hĂ€tten, die von Haus aus bereits 3x140 mm Silent Wings 4 beinhalten. Einer hinten und zwei Vorne.
Somit fÀllt auch die letzte Bastion an "nicht RGB Hersteller" ...und dann noch so plump und billig (scheint es mir zumindest)
Dezent, in einer Farbe (weiĂ ) da kann man ja noch mit leben, aber ist das heute wirklich so ein KO Kriterium wenn man was ohne RGB auf den Markt wirft?
Also es ist der hundertdrölfigste schwarze Grabstein, der in Ermangelung deutlicher Innovation mit ausreichend RGB-LED versucht aufgewertet wird - Nein Danke!
Wer hat eigentlich verbrochen und zementiert, das Gaming und optische Innovation immer mit Husche-Regenbogen-KlickiBunti-Firlefanz umgesetzt werden MUSS???
Klar, in den Queer-Monat passt das natĂŒrlich aber darĂŒber hinaus finde ich das mittlerweile so nötig wie ein Kropf. Ich entschuldige mich auch fĂŒr das "Husche" und "Queer" aber diese Schublade zwĂ€ngt sich einem ja schon fast auf.
Diesen Designer faux pas zum xten Male umzusetzen machts doch auch echt nicht besser und dĂŒrfte vielleicht auch schon deswegen bestimmten Gruppierungen mĂ€chtig auf den Senkel gehen.
Wer sich natĂŒrlich sowieso schon "be quiet!" irgendwo hin tĂ€towiert hat, der macht natĂŒrlich LuftsprĂŒnge. Aber wahrtscheinlich NUR deswegen, denn Alternativen gab und gibt es doch zu Hunderten oder?!
Warum regen sich immer welche ĂŒber den LED-Regenbogen auf?
Der wird in Werbebildern doch nur benutzt, um zu demonstrieren, dass es sich um volles, dynamisches RGB mit mehreren Zonen handelt.
Es wird von niemandem erwartet, dass er seinen PC immer nur im Modus "Regenbogendisco" betreibt. RGB bietet vielmehr die Freiheit, seinem System ganz nach dem eigenen Geschmack Farbakzente zu verleihen. Die können bunt oder einfarbig, dezent oder auffallend, statisch oder dynamisch sein. Und man kann seine Einstellungen jederzeit Àndern.
Ich habe z.B. nur zwei RGB-Komponenten in meinem rundum verglasten PC-GehĂ€use. Mainboard und Grafikkarte wechseln ihre Farbe je mach aktueller Temperatur der GPU und CPU von GrĂŒn ĂŒber Orange zu Rot. Die GehĂ€uselĂŒfter (klassische 140er Silent Wings 3) und CPU-KĂŒhler (NH-D15S) sind ganz ohne RGB. So kommt nur ein schwaches, farbiges GlĂŒhen tief aus dem Innern des schwarzen Glas-Monolithen und ich finde, das sieht so ganz gut aus und ist sogar etwas nĂŒtzlich.
Ich finde die Möglichkeiten von RGB-Beleuchtung gut, kann aber auch darauf verzichten.
Nur warum erscheinen die ganzen GehĂ€use, KĂŒhler und co. fast nur in schwarz? Das ist wirklich langweilig.
...und dann noch so plump und billig (scheint es mir zumindest)
.
