Benchmark für LR - KI-Entrauschen

[DeadEternity]

Interessante Idee

00:55 gemessen.

R7 5700X; RX6800; 32GB DDR4-3200, kein OC.

 

[Strombremser]

04:44 i7-9700K, GTX1060 6GB, 32GB DDR4-RAM, kein OC
00:54 i7-13700K, RTX3060 12GB, 64GB DDR5-5600, kein OC
00:44 i7-13700K, RTX4060 Ti 8GB, 64GB DDR5-5600, kein OC

Danke danke, genau so ein Upgrade schwebt mir ja auch vor, schwanke auch zwischen 3060 und 4060
CPU scheint hier ja wirklich keine große Rolle zu spielen, da lasse ich mal alles beim Alten

 

[Micha-]

Achte aber auf den kleinen Unterschied "Ti". Eine 4060 macht zu einer 3060 kaum einen Unterschied, außer im Preis.

 

[kuka61]

00:41 sec
R9 7900RX
RX 7900 X
64GB DDR5 4300

 

[nighty_]

02:25
Ryzen9 3900X 12-Core
32GB DDR4-3200
GTX1080 8GB

 

[h3@d1355_h0r53]

00:35,29
Ryzen 7700
RTX 4070 (minimal OC, leicht UV)
32GB DDR5 6000

 

[unbekannter1000]

Sobald die 4080 Super zum normalen UVP verfügbar werden, würde ich gerne zuschlagen. Sollte jemand die Karte erhalten, würden mich die Werte brennend interessieren, auch wenn Sie wahrscheinlich nicht weit weg von der normalen 4080 liegen.

 

[CWPA]

00:32
I7 - 13700K
64GB DDR5 5600
7900 XTX 24GB

--

01:20
iMac Pro
W-2140B
32 GB DDR4 2666
Vega 56 8GB HBM2

--

02:40
MacBook Pro 2019 16"
Intel i9 9980H
16 GB DDR4 2666
5500M 8GB
Batteriebetrieb oder Steckdose machte keinen Unterschied

 

[Hans_Dampfer]

4:08
Mac Mini 2020
M1, 16 GB Ram

2:00
MacBook Pro 14" 2021
M1 Pro, 16 GB Ram
(nur auf Akku getestet)

 

[CWPA]

0:26
MacBook Pro 2023 "14
M3 Pro - 11 CPU / 14 GPU
36 GB

 

[Hans_Dampfer]

Das ist ja ein ordentlicher Sprung vom M1 Pro zum M3 Pro. Der Ram wird bestimmt auch was ausmachen, aber mehr als 4x so schnell ist schon ein Wort!

 

[Micha-]

0:26
MacBook Pro 2023 "14
M3 Pro - 11 CPU / 14 GPU
36 GB

Das ist irritierend. Der andere M3 Pro in der Liste hat 98 Sec. benötigt. Was auch eher zu den Informationen passt, das sich technisch zum M2 Pro kaum was geändert hat. Der andere war sogar angeblich mit 12 CPU/18 GPU-Cores ausgestattet.

 

[Hans_Dampfer]

Es gibt da auch in die andere Richtung komische Ergebnisse, z.B.:

254

MacBook Pro M1

Apple M1 Pro

Das erscheint mir, im Vergleich zu den von mir ermittelten 120 Sekunden, viel zu lang.

Das ist irritierend. Der andere M3 Pro in der Liste hat 98 Sec. benötigt. Was auch eher zu den Informationen passt, das sich technisch zum M2 Pro kaum was geändert hat. Der andere war sogar angeblich mit 12 CPU/18 GPU-Cores ausgestattet.

Je mehr ich darüber nachdenke und -lese, umso mehr muss ich auch an dem geposteten Ergebnis (26 Sekunden) des M3 Pro zweifeln.

 

[Micha-]

Hier mal die Apple Ergebnisse rausgefiltert.
Ich habe 2 Ergebnisse für M1 Pro, die nicht zu den anderen passen. Es scheint eher als wären das keine M1 Pro, sondern normale M1 gewesen.

Zeit [sec]	CPU	GPU	RAM
36	Apple M2 Ultra 24CPU	Apple M2 Ultra 60GPU Cores	64GB RAM
40	Apple Mac Studio M1 Ultra	Apple M1 Ultra	64GB RAM
58	MacBook Pro M2 Max	Apple Pro M2 Max (30 GPU)	64GB RAM
58	MacBook Pro M2 Max	Apple Pro M2 Max (38 GPU)	32GB RAM
60	MacBook Pro M1 Max	Apple Pro M1 Max	64GB RAM
62	MacBook Pro M1 Max	Apple Pro M1 Max	64GB RAM
70	Mac Studio	Apple M1 Max	32GB RAM
92	Apple M2 Pro	Apple M2 Pro	16GB RAM
94	MacBook Pro	Apple M2 Pro (19 Core)	32GB RAM
98	Apple M3 Pro	Apple M3 Pro (12/18)	36GB RAM
106	Apple M2 Pro	Apple M2 Pro	32GB RAM
120	MacBook Pro (2021)	Apple M1 Pro	16GB RAM
162	Apple MacBook Air M2	Apple M2	16GB RAM
172	Apple Mac mini M2	Apple M2	24 GB RAM
248	Mac Mini M1	Apple M1	16 GB RAM
252	MacBook Pro M1	Apple M1 Pro	16 GB RAM
254	MacBook Pro M1	Apple M1 Pro	16GB RAM

 

[Hans_Dampfer]

Ich habe 2 Ergebnisse für M1 Pro, die nicht zu den anderen passen. Es scheint eher als wären das keine M1 Pro, sondern normale M1 gewesen.

Das vermute ich auch. Das würde dann nämlich auch zu den von mir geposteten 248 Sekunden beim Mac Mini mit M1 (Non-Pro) passen.

 

[ChrisK]

Doppel

 

[CWPA]

Sry, gut aufgepasst.
Da hat sich tatsächlich der Fehlerteufel eingeschlichen.
01:27

 

[schwofi_1]

00:00:76 mit und ohne GPU-Beschl.
R9 5900X
128 GB RAM DDR4 3200
RX6700XT 12GB


Update: 21.02.2024
66sec. mit und ohne GPU-Beschl.
R9 5900X128 GB RAM DDR4 3200
RX6700XT 12GB
Geändert: AMD Treiber von 22.Q4 auf 24.1.1 geändert.

 

[unbekannter1000]

Achtung wichtiger Text wegen eventuellen Messfehlern in der Mitte des Beitrags!

Ich beschäftige mich immer mal wieder damit, wie man in Photoshop und LR die Leistung erhöhen könnte. Das ist aber extrem schwer, da viele Prozesse immer noch auf altem Code ablaufen. Da sich bei Ki-Entrauschen nun die Möglichkeit mit der wirklich starken Nutzung der GPU ergibt, war das für mich natürlich extrem interessant.

Auf meinem System
Intel® Core i9-9900K Prozessor
64GB RAM
RTX1070 8GB
hatte ich für den Test 190s gebraucht.

Seit heute habe ich die Grafikkarte ASUS TUF GeForce RTX 4070Ti Super GAMING im Einsatz.
Jetzt habe ich in der selben Konfiguration 31s also:

31s
Intel® Core i9-9900K Prozessor
64GB RAM
ASUS TUF GeForce RTX 4070Ti Super GAMING 16GB

So kann man recht gut sehen, was der Tausch einer Grafikkarte bei ansonsten gleicher Hardware ausmachen kann.

Nach den vielen Tests auf meinem System mit dem Taskmanager ist mir jedoch folgendes aufgefallen: Mit der langsamen Grafikkarte haben die prognostizierten Berechnungszeiten von LR immer so in etwa mit den gestoppten Zeiten übereingestimmt. Mit der neuen Grafikkarte stimmt das nicht mehr. Ich bekomme z.B. für die Berechnung des Tests 15s angezeigt, brauche aber insgesamt 31s.

Ich habe das einmal an einem einzelnen 61MP Bild etwas weiter untersucht. Hier wurden mir 10s angezeigt und es dauerte insgesamt aber ~22s. Wenn ich den Taskmanager mitlaufen lasse sehe ich auch warum. Die Berechnung für die Ki-Entrauschung macht nur einen Teil der Zeit aus, aber für die Vollendung des Vorgangs gibt es noch eine Berechnung bzw. Erstellungszeit für das DNG File! Bei langsamen Grafikkarten fällt der letzte Teil kaum auf. Je schneller die Grafikkarte wird, desto mehr ändert sich aber die Gewichtung.

Deshalb folgend würde ich folgendes behaupten:

• Der Test und die Zeitübersicht ist nach wie vor klasse, damit man in etwa abschätzen kann was möglich wäre, aber wenn man es ganz genau wissen möchte, sollte man die beiden folgenden Punkte beachten.
• Bei Messzeiten unter einer ~ Minute oder so bekommt der anschließende Berechnungsteil eine höhere Gewichtung und zeigt daher im Prinzip sogar eine zu lange Berechnungszeit der Grafikkarte an.
• Bei kürzeren Messzeit unter ~ Minute spielt unter Umständen doch wieder die restliche Hardware ein Rolle und macht Vergleiche nicht ganz so genau.

 

[Micha-]

Möglich. Anderseits nützt dir die Entrauschung nichts ohne fertige Datei. Aufgabe war ja auch nie die reine GPU Leistung zu messen, dafür gibt es bessere Methoden.

Letztlich ist es wie überall in der Technik : wenn die Unterschiede sehr klein werden, muss man immer genauer hin schauen.

Da wir dann aber über wenige Sekunden mehr oder weniger reden, müsste man viel höheren Aufwand treiben. Zum Beispiel gleiche GPU und dann verschiedene Kombinationen testen.

Das verlässt dann den Bereich den man sinnvoll mit User Beteiligung abdecken kann.