Bericht Bericht: ATi Radeon HD 5000: Weitere Details
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Bericht: ATi Radeon HD 5000: Weitere Details
G
Ganzir
Gast
Netter Test, eine Sache die ich mir für zukünftige Tests wünschen würde, ist dass auch eine Auflösung von 2560 x 1600 getestet wird. Besonders interessant wenn bei 1920 x 1200 die Ergebnisse der ersten 3 Karten bei über 100 Frames und auch nicht weiter also 10 Frame von einander entfernt liegen. Dann noch ein Schüppchen oben drauf und schauen wer zuerst in die Knie geht. Mal abgesehen davon gehöre ich (wenn im Moment wohl noch zu einer Minderheit) zu den Leuten die auf dieser Auflösung spielen daher ist es mal ganz interessant zu wissen ob es bald mal ne Singlechip-Karte gibt, die das vernünftig hinbekommt. Enthusiast sein hin oder her, manchmal nerven Sli und Crossfire Profile einfach nur. Einfach eine Karte rein alles läuft und gut ist, das wäre doch mal was.
Greetz
Ganzir
Greetz
Ganzir
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 19.666
Das war jetzt 1 (!!) Test, in dem 2560 nicht dabei war, aber alles was drei Tage voirher war ist wieder vergessen oder. Man nehme nur den Test, der direkt darunter steht https://www.computerbase.de/artikel...eite-18#abschnitt_performancerating_qualitaet und schau sich das 2560-Diagramm an. Ob sich das zum drei Tage später erschienenen Test geändert hat? Uh ganz schwer zu sagen^^
G
Ganzir
Gast
Sorry, vergiss meinen Post war ne freudsche Fehlleistung meinerseits.
Greetz
Ganzir
Greetz
Ganzir
Schaffe89
Banned
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 7.933
Super Test. Dann wäre das mit der Bandbreitenlimitierung ja geklärt, von welcher im Kurztest noch die Rede war.
Auch schön zu sehen, wie ein alter Q9550 teilweise noch sehr gut mit einem fast gleichschnell getakteten i7 mithalten kann, nein teilweise schneller ist.
Gleiches dürfte wohl auch für einen übertakteten Phenom 2 gelten.
Auch schön zu sehen, wie ein alter Q9550 teilweise noch sehr gut mit einem fast gleichschnell getakteten i7 mithalten kann, nein teilweise schneller ist.
Gleiches dürfte wohl auch für einen übertakteten Phenom 2 gelten.
barcode72
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 58
.. komisch, ich komm da nicht ganz mit, warum sollen 2x 5870er im CF modus deutlich schneller sein als eine 5970er? das ist doch dasselbe - in anderen tests lagen die ziemlich genau gleich auf, warum in diesem test plötzlich nicht mehr? steh ich mir da irgendwo auf dem schlauch??!
https://www.computerbase.de/artikel...est.1131/seite-15#abschnitt_stalker_clear_sky
und nun plötzlich:
https://www.computerbase.de/artikel...ils.1121/seite-10#abschnitt_stalker_clear_sky
.. kannst Du Volker oder Wolfgang vielleicht was dazu sagen? :-)
https://www.computerbase.de/artikel...est.1131/seite-15#abschnitt_stalker_clear_sky
und nun plötzlich:
https://www.computerbase.de/artikel...ils.1121/seite-10#abschnitt_stalker_clear_sky
.. kannst Du Volker oder Wolfgang vielleicht was dazu sagen? :-)
Zuletzt bearbeitet:
-> HD5870 / GPU = 850MHz -> HD5970 / GPU = 725MHzFulminictus2
Cadet 1st Year
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 15
Ich finde Eure Performancetests recht realitätsfern.
Wer aktuelle High-End Grafikkarten nur in Single-Monitor Auflösungen bencht, der macht die CPU sofort zum begrenzenden Faktor. Egal wie hoch die CPU übertaktet wird, die High-End Karten werden immer ausgebremst.
Andererseits kauft sich (hoffentlich) niemand eine 5970 nur um ein Spiel mit 90 FPS zu spielen!
So eine Karte brauchen User die auf zwei oder drei Bildschirmen spielen wollen. Wer 600,- EUR für eine Grafikkarte übrig hat, der stellt sich auch entsprechend viele Bildschirme auf den Tisch. Schnelle TN Panele gibt es ja schon für 200,- EUR.
Testet doch mal High-End Grafikkarten in entsprechender High-End Auflösung!
Dann wird auch klar, warum selbst kleinere CPUs hervorragend zum Spielen geeignet sind. In der Realität langweilt sich die CPU doch ständig.
NB: Ich spiele mit 5970 und AMD 905e in 3840x1200.
Wer aktuelle High-End Grafikkarten nur in Single-Monitor Auflösungen bencht, der macht die CPU sofort zum begrenzenden Faktor. Egal wie hoch die CPU übertaktet wird, die High-End Karten werden immer ausgebremst.
Andererseits kauft sich (hoffentlich) niemand eine 5970 nur um ein Spiel mit 90 FPS zu spielen!
So eine Karte brauchen User die auf zwei oder drei Bildschirmen spielen wollen. Wer 600,- EUR für eine Grafikkarte übrig hat, der stellt sich auch entsprechend viele Bildschirme auf den Tisch. Schnelle TN Panele gibt es ja schon für 200,- EUR.
Testet doch mal High-End Grafikkarten in entsprechender High-End Auflösung!
Dann wird auch klar, warum selbst kleinere CPUs hervorragend zum Spielen geeignet sind. In der Realität langweilt sich die CPU doch ständig.
NB: Ich spiele mit 5970 und AMD 905e in 3840x1200.
Zuletzt bearbeitet:
Ja ne is klar. Bei 1920x1200 und 4xAA hat man selbst mit 2 5870 so gut wie nie 90FPS.
Ansonsten schau dir andere Tests hier an, da werden auch höhere Auflösungen getestet.
Und wo du nen CPU-Limit siehst ist mir ein Rätsel, dass ist lediglich bei DoWII der Fall.
Mal davon ab ist es ziemlich blöd mit 2 Monitoren zu zocken. Das Crosshair ist immer an der Kante. Wenn dann brauch man gleich 3.
Ansonsten schau dir andere Tests hier an, da werden auch höhere Auflösungen getestet.
Und wo du nen CPU-Limit siehst ist mir ein Rätsel, dass ist lediglich bei DoWII der Fall.
Mal davon ab ist es ziemlich blöd mit 2 Monitoren zu zocken. Das Crosshair ist immer an der Kante. Wenn dann brauch man gleich 3.
crux2003
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.819
Habt ihr schon von der Radeon HD R5850 Cyclone und Radeon HD R5870 Lightning von MSI auf der CES gehört?
Die Radeon R5870 Lightning taktet mit 1000 MHz (statt 850 Mhz) für die GPU und hat ein digitales 12-Phasen-PWM-Design. Die Karte benötigt weiterhin zwei 8-pin-Stromanschlüsse. Die Kühllösung basiert auf zwei 8-cm-Lüftern, fünf Heatpipes und eng angeordneten Kühlrippen, um die Wärme schnell von der Grafikkarte abzuführen.
Die Radeon R5850 Cyclone nutzt einen 9-cm-Lüfter, der durch einen "ultraleisen" Modus unhörbar sein soll.
Die Radeon R5870 Lightning taktet mit 1000 MHz (statt 850 Mhz) für die GPU und hat ein digitales 12-Phasen-PWM-Design. Die Karte benötigt weiterhin zwei 8-pin-Stromanschlüsse. Die Kühllösung basiert auf zwei 8-cm-Lüftern, fünf Heatpipes und eng angeordneten Kühlrippen, um die Wärme schnell von der Grafikkarte abzuführen.
Die Radeon R5850 Cyclone nutzt einen 9-cm-Lüfter, der durch einen "ultraleisen" Modus unhörbar sein soll.
Anhänge
Schinzie
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 5.955
Fulminictus2 schrieb:
hier, ich.
ich krieg meine 5870 in jedem spiel zum limitierendem faktor. abseits deiner grenzen gibt es noch andere modi abgesehen von 4xMSAA.
Da wären 24xCFAA sowie SSAA als beispiel.
davon mal abgesehen reicht jeder aktuelle Quad core um die neuen high end karten auszureizen und als limitierenden faktor rüber kommen zu lassen. Wo soll denn bitte die CPU bremsen? klar, ohne bildverbessernde maßnahmen ja, aber wer kauft sihc eine High end karte um ohne AA, AF und co. zu spielen?
gruß
woschi007
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 426
Zuletzt bearbeitet:
Crystal
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.385
Weiß nicht obs wo sonst gepostet wurde, so sieht die HD5670 nun aus. Und da Sie sogar gelistet und Verfügbar ist dürften die Tests nicht mehr lange auf sich warten.
Es gab mal eine Preview auf hardwarezone.com wurde allerdings nun entfernt.
Es gab mal eine Preview auf hardwarezone.com wurde allerdings nun entfernt.
W
Wolfsrabe
Gast
Es scheint so, als ob sich ein Wechsel zwischen der 4XXX-Reihe und der 5XXX-Reihe für vernünftige Leute (nicht das neueste vom neuesten kaufen) nicht wirklich lohnt. Finde ich jedenfalls. Ich erwarte da lieber mit Geduld die 28-nm-Karten. Ob die nun dieses Jahr oder erst nächstes Jahr kommen, ist mir dann auch egal. 