Besonderer Switch/Router gesucht

[Flava89]

Hallo,
ich suche einen Switch/Router der einen DSL16000-Anschluss gleichmäßig auf die Teilnehmer im Lan-Netzwerk aufteilt.

z.B.: Gehen 2 Benutzer im LAN online, bekommen beide jeweils max. 8000er Speed, bei 24 Benutzer jeder nur max. 670kbit/s.

Hintergrund ist, dass unser Wohnheim über einen 16K DSL Anschluss läuft, aber dauernd Leecher die Leitung blockieren und Seitenaufrufe sau langsam sind.

Gibt es eine Lösung dafür? Was günstiges natürlich. Bisher läuft alles über eine Fritzbox (glaub 7170) + 24 Switch

Ich dachte schon an Volumenbegrenzung, aber das braucht auch extra Software für die Fritzbox und rumfummeln will ich da nicht, als Laie....

 

[bu1137]

Ohne rumfummeln wird es nicht gehen. Ich persönlich würde es mittels irgend einem Router + OpenWRT machen - aber das ist zu allem Überfluss ein kompliziertes Gefummel

 

[xxMuahdibxx]

Einfach die Ports für Leeecher Sperren dann geht auch nix mehr .

Preiswerte Lösung wirds wohl nicht geben ... wobei ein besserer Switch das einfachste ist

http://www.dlink.de/cs/Satellite?c=...97318656129&pagename=DLinkEurope-DE/DLWrapper

Quality of Service und Bandbreitenkontrolle in 64Kbit/s Schritten und das mit einer Adminsteuerung ..

kannst ja bei Geizhals mal unter managed und smart managed Switches schauen .

 

[Flava89]

Ohne rumfummeln wird es nicht gehen. Ich persönlich würde es mittels irgend einem Router + OpenWRT machen - aber das ist zu allem Überfluss ein kompliziertes Gefummel

Was würdest du mit OpenWRT machen? Volumenbegrenzung weiß ich, dass es geht. Aber Bandbreiten aufteilen? Habe ich noch nirgends gelesen....

Ich könnte es an einem TP-Link 941nd probieren. Lässt sich der Vorgang auf die Fritzbox übertragen oder ist dort OpenWRT anders?

Ergänzung (1. November 2011)

Einfach die Ports für Leeecher Sperren dann geht auch nix mehr .

Woher willst du wissen, ob die wirklich illegal leechen oder den ganzen Tag nur youtube gucken.

 

[bu1137]

OpenWRT ist OpenWRT, egal was für ein Router.

Traffic Shaping / QOS ist was du suchst. Downstream kannst du zb. mit IMQ aufteilen. Wohlgemerkt funktioniert das nicht perfekt - downstream limitieren funktioniert nicht so einfach/sauber.

 

[davidzo]

naja, dass die pings schlecht werden kannst du nicht verhindern, schließlich ist die dsl leitung eine serielle verbindung, wirklich parallel kann also nicht gesendet werden. je fairer (häufiger) man stückelt desto besser zwar der ping aber auch desto größer der overhead. so einfach ist das also gar nicht aufzuteilen. Ohne Kenntnisse in der Netzwerktechnik und ohne Konfigurationsaufwand ist das nicht machbar (auch die teure Lösung nicht), das sollte dir von vornherein klar sein.

ich würde mal eher drüber nachdenken was denn relevanter verkehr ist und was nicht (bzw. was könnte als backgroundtask laufen?), das wäre insgesamt wohl effektiver.
Schau mal in den Menüs des Routers, ob der sowas wie Traffic Shapping oder QoS hat!
Dann könntest Du Prioritäten für den unterschiedlichen Traffic verteilen. Zum Beispiel das http, pop3 und SMTP vor P2P und FTP bevorzugt werden. geh mal die portlisten gängiger benutzter ports durch...

ich würde mir ein schnelles (viel ram+rom+cpu) openwrt fähiges gerät holen und damit experimentieren. das openwrt genau das kann was du wünscht bezweifle ich keine sekunde, allerdings wirst du dich in die erstellung von openwrt firmwares einarbeiten müssen. jemanden dafür zu bezahlen kannst du dir abschminken, da kannst du gleich zu cisco gehen, n paar tausis löhnen und du kriegst was du wünscht. anders fürchte ich ist es nicht möglich. möglicherweise geht auch das etwas weniger umfangreiche dd-wrt.

es gibt aber auch switches mit bandbreitenbegrenzung, hier ist aber möglicherweise nur ein grobes raster (10-100% in 1%schritten bei cisco) einstellbar, keine ahnung ob das für dein dsl 16k ausreicht von der granularität:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps628/ps631/index.html
http://de.level1.com/levelone.php?page=prod&cat=7020&model=GSW-2472TGX

einfach mal nach "Per port bandwidth control" suchen. da findest du zum einen teure managebare switche und zum anderen alternative routerfirmwares. mit openwrt und dd-wrt habe ich da auch ergebnisse..

 

[Flava89]

naja, dass die pings schlecht werden kannst du nicht verhindern, schließlich ist die dsl leitung eine serielle verbindung, wirklich parallel kann also nicht gesendet werden. je fairer (häufiger) man stückelt desto besser zwar der ping aber auch desto größer der overhead. so einfach ist das also gar nicht aufzuteilen. Ohne Kenntnisse in der Netzwerktechnik und ohne Konfigurationsaufwand ist das nicht machbar (auch die teure Lösung nicht), das sollte dir von vornherein klar sein.

ich würde mal eher drüber nachdenken was denn relevanter verkehr ist und was nicht (bzw. was könnte als backgroundtask laufen?), das wäre insgesamt wohl effektiver.
Schau mal in den Menüs des Routers, ob der sowas wie Traffic Shapping oder QoS hat!
Dann könntest Du Prioritäten für den unterschiedlichen Traffic verteilen. Zum Beispiel das http, pop3 und SMTP vor P2P und FTP bevorzugt werden. geh mal die portlisten gängiger benutzter ports durch...

ich würde mir ein schnelles (viel ram+rom+cpu) openwrt fähiges gerät holen und damit experimentieren. das openwrt genau das kann was du wünscht bezweifle ich keine sekunde, allerdings wirst du dich in die erstellung von openwrt firmwares einarbeiten müssen. jemanden dafür zu bezahlen kannst du dir abschminken, da kannst du gleich zu cisco gehen, n paar tausis löhnen und du kriegst was du wünscht. anders fürchte ich ist es nicht möglich. möglicherweise geht auch das etwas weniger umfangreiche dd-wrt.

es gibt aber auch switches mit bandbreitenbegrenzung, hier ist aber möglicherweise nur ein grobes raster (10-100% in 1%schritten bei cisco) einstellbar, keine ahnung ob das für dein dsl 16k ausreicht von der granularität:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps628/ps631/index.html
http://de.level1.com/levelone.php?page=prod&cat=7020&model=GSW-2472TGX

einfach mal nach "Per port bandwidth control" suchen. da findest du zum einen teure managebare switche und zum anderen alternative routerfirmwares. mit openwrt und dd-wrt habe ich da auch ergebnisse..

Die Switches können aber nur eine bestimmte Bandbreite jedem Nutzer zuteilen. Also wenn einer oder 24 ins Internet gehen, bleibt die verfügbare Geschwindigkeit pro Teilnehmer gleich.


Dann würde Volumenbegrenzung vlt. eher Sinn machen? Da überlegen die Leute, ob der Film wirklich geleecht werden muss. ;D

Geht es auch bei Open-Wrt, dass das Volumen zu einer bestimmten Zeit, etwa Nachts nicht gezählt wird? Da kann jeder Leechen wie er will, nur tagsüber nervts echt, wenn man was recherchieren muss und es dauert 3min pro Seite.

 

[davidzo]

hier der artikel zu Traffic Control Packet Scheduler, QoS, Traffic Shaping, Traffic Prioritizing im openwrt-wiki

http://wiki.openwrt.org/doc/howto/tc

keine angst, es ist einfacher als es zunächst aussieht und macht sogar richtig spaß wenn man erstmal merkt wie komfortabel man sich eine komplett eigene firmware zusammenbasteln kann.

Ergänzung (1. November 2011)

nee volumenbegrenzung wäre imo der größte mist den du machen kannst.

dann laggt es trotzdem wenn alle drin sind und wenn wenige drin sind kann es sein das künstlich begrenzt wird weil das volumen erreicht wird.
ist es das was du mit volumenbegrenzung meinst? nee, das macht imo gar keinen Sinn, das ist ja nur ne psychologische Bestrafung die man durch zeitweises abschalten einiger lanports auch erreichen könnte...

 

[bu1137]

Dafür brauchst du keinen eigenen OpenWRT Build machen. Mit dem offiziellen release gehts, brauchst nur (unter anderem) das tc package nachinstallieren.

 

[davidzo]

hast recht,

je nach router, manchmal passen die offiziellen binaries nicht in den rom oder man möchte das system aus speedgründen noch etwas entschlacken.

 

[Flava89]

hier der artikel zu Traffic Control Packet Scheduler, QoS, Traffic Shaping, Traffic Prioritizing im openwrt-wiki

http://wiki.openwrt.org/doc/howto/tc

keine angst, es ist einfacher als es zunächst aussieht und macht sogar richtig spaß wenn man erstmal merkt wie komfortabel man sich eine komplett eigene firmware zusammenbasteln kann.
...

Hört sich interessant an. So viele Möglichkeiten.

Ich wollte eh beim TP-Link meiner Eltern Open-Wrt drauftun, um einen WPA2-Repeaterbetrieb zu ermöglichen.

Jetzt kann ich beides ausprobieren.

Danke für die Infos.... gute Nacht