Bestes OS für Surfen und Spielen?

[Dark One]

Habe jetzt 2Wochen getestet.Mit dem Ergebnis das ich wohl
Win98 kicken werde.Bin sehr zufrieden mit Win2000.
Meine Spiele laufen alle(F1, R.T.C.W, MoH, Collin) und den Grafik-performanceeinbruch habe ich auch wieder im Griff!
Und Surfen geht "subjektiv" schneller!

3D-Mark2001 se=3685 Punkte mit einer Pro!!

 

[Fairy]

Original erstellt von Gonzo71
Win2000 is nix zum zocken, weil zu lahm.

Da muss ich Dir wiedersprechen, das stimmt naemlich nicht. Hab ausnahmsweise mal die 3DMarks gemacht.

512 SDRam Infineon
Asus v7700 ti 32
Athlon 1333 c
Detonator 23.11
W2K

Also

3DMark2000 (Win98) 8244
3DMark2001 (Win98) 3900
3DMark2000 (W2k) 8247
3DMark2001SE (W2k) 4122

NTFS formatiert

Nichts uebertaktet, overlocking suxx

MfG Fairy

 

[Breaker]

Original erstellt von Fairy


Da muss ich Dir wiedersprechen, das stimmt naemlich nicht. Hab ausnahmsweise mal die 3DMarks gemacht.

512 SDRam Infineon
Asus v7700 ti 32
Athlon 1333 c
Detonator 23.11
W2K

Also

3DMark2000 (Win98) 8244
3DMark2001 (Win98) 3900
3DMark2001SE (W2k) 4122

Nichts uebertaktet, overlocking suxx

MfG Fairy

Das sagt überhaupt nichts über die Performance im Spiel aus, wenn du eine extrem Schnelle Karte im Rechner hast (mal angenommen schneller wie die GF 4 TI 500), bekommst du bei 3D-Mak nicht so viele Punkte, wie eine Graka mit NVidia-Chip.................. (auf meinem Rechner (GF 2 TI, Unreal Tournament, offline UTBench) : Win 98 se = 89 fps (DirectX 8.0), Win 2k = 67 fps (DirectX 8.1), Linux = 115 fps (OpenGL, XFree 4.xx)

 

[Fairy]

Original erstellt von Breaker
Das sagt überhaupt nichts über die Performance im Spiel aus, )

Es sagt Allerhand aus, jedenfalls fuer mich. Wenn ich die gleichen Komponenten in W98 und W2k teste, sehe ich ja wohl den Unterschied. Es ging mir nicht darum, hohe Werte zu haben, sondern ich habe die beiden OS miteinander verglichen, da gesagt wurde, W2k ist zum Spielen ungeeignet, weil zu lahm und das eben stimmt nicht, darum ging es.

MfG Fairy

 

[aki]

hi
aus erfahrung kann ich sagen, dass windows 2000 NICHT langsamer ist bei spielen, als win98. manchmal wohl eher schneller. das kann man sehr schön an Fairys ergebnissen sehen.
noch viel schöner finde ich allerdings Breakers ergebnis, dass linux wesentlich schneller ist bei UT. warum win2000 dort so langsam ist kann ich mir nicht erklären.

auch bei quake und wolfenstein hat man unter linux ca. 10 frames mehr pro sekunde. teilweise reißt linux auch mehr als 20 frames zusätzlich aus der grafikkarte

mfg
aki

 

[Dark One]

Neues von der Front.
Habe mir XP Pro drauf gemacht und ich muss sagen!

Glückwunsch an Bill.

Entlich ein BS was mir von Anfang an gefällt.
Ich weiss,es gibt immer was zu meckern!Ist auch nur "meine"
Meinung!
Zu den Fakten:
Sürfen geht wie bei Win2000.
Hardware wurde gleich richtig erkannt.(auch die Soundkarte)
Spiele laufen sehr gut.Nur der 3-Dmark2001 nicht,ist mir aber
egal,den der lief bei Win98/Win2000 auch nicht.
Fragt mich nicht warum.