News Big Tech setzt auf „Winner takes all“: 650 Mrd. Dollar an Investitionen für KI-Wettrüsten in 2026

[Uzer1510]

6 heisst unendlich mal mehr als vor 2 Wochen.

 

[DeusExMachina]

Nun wir haben auf der einen Seite haben wir die Einschätzung von
der chinesischen Raumfahrtbehörde
Bezos dem Eigentümer von Origin der auch raumfahrt bewtriebt
dem Ex Google Chef der jetzt ein Raumfahrtunternhemen übernommen das auch genau das vorhart.

Ich erkläre dir das mal ganz plastisch.
Wen ich erkläre das ich die Absicht habe bis Ende 2026 unter jedem deiner Posts eine Gegendarstellung zu posten ist es erstmal nur das eine Absichtserklärung.

Ende 2026 müsste sich dann jemand die Mühe machen das zu überprüfen.

Bis dahin ist es eine Absichtserklärung.

Benzos sagt ja in 10+ Jahren

Eric Schmitt sagt er hat eine Raketen Firma gekauft um dabei zu helfen AI Infrastruktur im All auf zu bauen (ziemlich wage)
Edit: Googles Projekt Suncatcher plant 2 prototype Satelliten in 2027 zu starten.
Wenn Elon ihnen ne Rakete gibt

Musk labbert Stuss mit in 4 bis 5 Jahren
Und die von dir immer wieder angebrachten Chinesen haben auch nur Abschichten deklariert

Deren KI Satelliten sind ungefähr so groß wie ein Starlink Gen 1 Satellit

Muisk mit SpaceX dem wohl aktuell grössten Betreiber von Raumfahrt und der auch ~
10.000 eigene Sateliiiten betreibt.

Von US Steuergeldern finanziert.
Nebenbei schau mal was so ein Starlink Gen 2 Satellit an Aufwand erfordert um in All gebracht zu werden und wie klein und simple die im Vergleich zu einem Datacenter sind

Tipp pro Gen 2 braucht es einen Starship start

und auf de anderen Seite haben wie Deine Einschätzung.

Nein das ist allgemeiner Konsens unter denen die sich damit auskennen und die richtigen Zahlen schieben können. Ich zitiere da nur

Gibt es EINEN objektiven Grund warum man Deine EInschätzung höher stellen sollte als die von denen die tatsächlich Raumfahrt und Satelliten betreiben?

Scale.
Das was heute in All ist ist alles was wie derzeit können das was "die" bauen wollen ist stand der aktuellen Technologie pure Scifi

Und das sage nicht ich sonder eben besagte Experten in diesem Bereich

Dass man als Laie vieles für nicht unmsetzbar halt ist ganz normal deshalb ist es immer sinnvoll auf die Einschätzung der Experten zu hören, die in dem Bereich tatsächlich tätig sind.

Ja und diese Experten sagen
Kannste Knicken

Die von dir angeführten Experten sind nur Schlangenöl Verkäufer keine Raumfahrt Ingenieure

6 heisst unendlich mal mehr als vor 2 Wochen.

Ich merke immer wieder Mathe ist nicht mal in Grundlagen deins.
Schau dir mal an was eine Null (0) in der Mathematik ist und warum man damit nicht rechnen kann wie du es gerade versucht hast

 

[Future-One]

Serverkapazitäten werden gemietet - Kosten
Investitionen kreditfinanziert - Zinsaufwand

Entwicklungskosten würe ich aktiveren. Es wird was aufgebaut.

 

[DeusExMachina]

Falls mal jemand bissle mit Zahlen Spielen will für Space AI:
https://andrewmccalip.com/space-datacenters

 

[BxBender]

650 Milliarden alleine in Amerika im Jahr 2026, die vom Anwender gezahlt werden sollen, mit Gewinn, also 1 Billion.
Zückt schon mal euer Sparschwein!
Telekom baut ein KI-Zentrum - zack wird DSL teurer. Zufall.
Microsoft baut KI Zentrum - zack werden Office und Cloud Dienste teurer. Zufall.
Keno von der C't hat schon mehrmals mit KI herumexperimentiert.
Schon das neueste Video gesehen?
EIn KI-Robbi zum Liebhaben, ein wenig damit herumgespielt, zack waren 100 Euro weg.
Was jetzt noch etilweise gratis zum Antesten frei verfügbar ist, wird demnächst imemr mehr hinter der Bezahlschranke verschinden, und ab einem gewissen Nutzerstamm dann auch immer mehr kosten, von Jahr zu Jahr, mit weniger Leistungen im unteren Abosegment, dafür mehr Werbung, pi pa po, so wie beim Streaming halt auch.
Leute süchtig machen, Konkurrenz ausbooten, sich nach Möglichkeit zur klaren Marktdominanz aufschwingen, dann zurücklehnen und die Kasse klingeln lassen.
Alles ohne Rücksicht auf Verluste, Datenschutz, Rechte und geistiges Eigentum sind was für Warmduscher.
Wichtig ist, dass man sich dem Rechtsextremismus unter Trump udn Konsorten zuwendet udn damit Geschäfte macht, solange es geht und die nötigen Gewinne und Aktienkurse bringt. Moral und ein Gewissen bringt keinen Hummer mit Kaviar auf den Tisch.
Beispiel Amazon: der Gründer kauft die damals noch großartige Washington Post, und weil die Redakteure Trump berechtigt kritisieren und News verfassen, sorgt er mit gewoltlen Einschnitten dafür, dass die in 5 Jahren ganz aufgelöst, oder zumindest zu einer bedeutungslosen Firma geworden ist.
Anstatt den Journalismus zu fördern und weiterhin Gewinne zu fahren, wird lieber so eine Firma mit immer noch 500 Millionen Umsatz absichtlich gegen die Wand gefahren, um sich dafür mit einer 75 Millionen Spende für den Melania Film mit Flop-Garantie bei Trump einzuschleimen, um seine viel größeren Geschäftsfelder, also Amazon, der KI-Block, und das Space-Unternehmen dicker ins Geschäft zu bringen, auch gegen Musk und die anderen KI-Betreiber.
Schulterschluss mit dem Faschismus.
Musk und Zuckerberg und alle anderen machen voll mit, und die waren auch schon bei Epstein am Dinnertisch, wie Fotos und Dokumente aus den Akten belegen (auch wenn Leute wie Trump udn Musk immer noch behaupten, nie dort gewesen zu sein und den Kontakt später abgebrochen zu haben (gibt ja nur tausende Erwähnungen und Belege dazu).

 

[natZONE]

......

Unfassbar, wie viele Probleme wir mit diesen Summen auf der Welt lösen könnten, vorausgesetzt, sinnvoll eingesetzt.

Viele Probleme werden wir in naher Zukunft nur noch mit KI lösen können. In Deutschland sieht man das wahrscheinlich anders. Hier laufen die Uhren ohnehin entweder gar nicht oder nur rückwärts. In diesem Ländle ist mal wieder ein wichtiger Industriezweig verschlafen worden. Mangelnde KI-Förderung wirkt sich allerdings noch intensiver auf die Grundlagenforschung und den akademischen Betrieb an den Universitäten aus.

 

[catch 22]

Viele Probleme werden wir in naher Zukunft nur noch mit KI lösen können.

das bräuchte ich mal erläutert?
Wie soll eine an und für sich nicht kreativ denkende KI, die ansonsten auf Mustererkennung und Nachahmung / Replizierung spezialisiert ist (mehr erkenne ich zumindest nicht bei bisheriger KI), dabei noch immer nicht bei "Perfekt" angelangt ist und meinetwegen aufgrund der ihr zugrunde liegenden Rechenpower gut im Brutforcen sein kann, Probleme beheben, die wir Menschen nicht mehr lösen können. Immerhin sagst du ja "nur noch mit KI lösen können", also abgesehen von der Geschwindigkeit (Rechenpower / Brutforce) muss die Heutige KI konzeptionell dem Menschen ja irgendwo enorm überlegen sein

 

[Restart001]

ja irgendwo enorm überlegen sein

Das iss sie in keinem Fall, die ist beschränkt im "Denken" dazu im Ausführen.

 

[Duggan]

das bräuchte ich mal erläutert?

Du unterschätzt KI, weil du sie mit einem Papagei verwechselst.
Ja, KI arbeitet mit Mustern, aber Wissenschaft und Ingenieursarbeit auch. Der Unterschied ist das KI Milliarden Datenpunkte und Kombinationen prüfen kann, wo Menschen bei ein paar Tausend aufgeben.
Viele moderne Probleme sind nicht zu schlau für Menschen, sondern zu komplex. Zu viele Variablen, zu viele Wechselwirkungen. Da hilft keine Genialität, sondern Rechen- und Analysefähigkeit. Genau dort ist KI stark.
Schach- und Go-KIs haben auch niemanden gefragt, ob ihr Stil wirklich kreativ ist, sie waren einfach besser. In der Medikamentenforschung, Materialentwicklung oder Netzoptimierung passiert gerade dasselbe.
„Nur noch mit KI lösbar“ heißt nicht, dass KI den Menschen ersetzt, sondern dass sie zum unverzichtbaren Werkzeug wird so wie Computer es längst sind.

 

[DeusExMachina]

"Anthropic had 16 AI agents build a C compiler from scratch. 100k lines, compiles the Linux kernel"

https://www.reddit.com/r/AgentsOfAI/comments/1qx9ku3/anthropic_had_16_ai_agents_build_a_c_compiler/

Gleich vorweg das ist kein Post gegen dich. Wir sind halt nicht einer Meinung aber ich hab nichts gegen dich. Du hast das Thema halt angesprochen deswegen zitiere ich dich halt auch.


Zum Compiler
Das Experiment kann man nur als Fehlschlag bezeichnen.
Zum einen Compiled die Hello World Anwendung nicht und stürzt ab.

Und wenn was compiled dann ist die Code Qualität schlechter, selbst mit aktivierten Optimierungen, als der schlechste Compiler auf dem Markt mit abgeschalteten Optimierungen.

Denn noch beeindruckend das die Agents das hinbekommen haben

Aber das Ergebnis ist wirklich mies wenn man bedenkt wie gut Compiler in der Literatur dokumentiert sind.

 

[Alphanerd]

Viele moderne Probleme sind nicht zu schlau für Menschen, sondern zu komplex.

Deshalb geben wir Teams von Wissenschaftlern Rechenzeit an Supercomputern. Das Team überlegt sich ein Problem, überlegt wie man das berechnen kann und schmeißt die Berechnung auf den Computer. Klappt seit Jahrzehnten. KI hat noch nix entwickelt und die Singularität wird auch nicht kommen. Zumindest bis sich ein schlaues Team aus Wissenschaftlern was ausgedacht hat. Heutige Modelle sind es nicht.

 

[Duggan]

Heutige Modelle sind es nicht.

Der Vergleich hinkt. Supercomputer rechnen stumpf das durch, was Menschen ihnen exakt vorgeben. KI-Systeme hingegen lernen Muster, priorisieren Suchräume und generieren selbst Hypothesen.
„KI hat noch nix entwickelt“ ist auch schlicht falsch. KI war bereits an neuen Proteinstrukturen, Wirkstoffkandidaten, Materialdesigns und Optimierungsverfahren beteiligt.
Und das Singularitäts-Argument ist ein Strohmann. Niemand braucht eine Sci-Fi-Superintelligenz, damit KI enormen Nutzen bringt.

 

[Alphanerd]

KI war bereits an neuen Proteinstrukturen, Wirkstoffkandidaten, Materialdesigns und Optimierungsverfahren beteiligt.

Beteiligt, wo sind die Endprodukte?

Der Vergleich hinkt. Supercomputer rechnen stumpf das durch, was Menschen ihnen exakt vorgeben

Super, genau das habe ich dir gerade so erklärt.

Und das Singularitäts-Argument ist ein Strohmann.

Sag das den Techbros. Ist deren Argument um unendlich Finanzierung zu erhalten, nicht meins.

 

[DeusExMachina]

. KI-Systeme hingegen lernen Muster, priorisieren Suchräume und generieren selbst Hypothesen.

Ähm nein.
Also zumindest LLMs nicht.
Das können die nicht.
Das ist ein Architektur Problem

„KI hat noch nix entwickelt“ ist auch schlicht falsch. KI war bereits an neuen Proteinstrukturen, Wirkstoffkandidaten, Materialdesigns und Optimierungsverfahren beteiligt.

Beweise bitte

 

[Uzer1510]

Zum Compiler
Das Experiment kann man nur als Fehlschlag bezeichnen.
Zum einen Compiled die Hello World Anwendung nicht und stürzt ab.

Ein Fehlschlag ist das nur wenn man die komplett unrealistische Eerwartung hat da müsse ein verkaufsfähiges Produkt herauskommen beim ersten Versuch.

Der Compiler kann neben dem Kernel für X86 ARM Risc-V auch QEMU, FFmpeg, SQlite, Postgres und Redis kompilieren und hat "eine Erfolgsquote von 99 Prozent bei den meisten Compiler-Testsuiten, einschließlich der GCC-Torture-Testsuite. Außerdem besteht er den ultimativen Lackmustest der Entwickler: Er kann Doom kompilieren und ausführen."

So ein Compiler muss nicht perfekt sein im ersten Anlauf - dass er überhaupt einige solcher grossen Projekte überhaupt durchcompiliert das ist entscheidend.

Das ist deshalb halt interessant weil 99% aller Realworld Softwareprojekte sind von der Komplexität sicher unterhalb einer Compilerentwicklung von Scratch der den Linux Kernel durchnudelt - einen Compiler von Scratch entwickeln ist schon vergleichsweise weit oben auf der Leiter.

Die meiste Softwareentwicklung ist eher im Bereich Steuerung, Auswertung, Datenverarbeitung, Prognose, Darstellung etc zu finden also vergleichsweise einfach - weil höheres Abstraktionslevel durch API Libs und Co.

 

[hallo7]

@Uzer1510 Der Compiler wurde aber nur "so gut" weil er einen vorhandenen Compiler benutzt hat um zu schauen wie der das macht. Ohne diese Möglichkeit zur Prüfung, weiß ich nicht was rausgekommen wäre.
Trotzdem sind die Dinger durchaus nüztlich, nur neue Software ohne Vorlage können sie nicht sonderlich gut entwickeln (Menschen übrigens auch nicht).

 

[DeusExMachina]

Naja können wir schon.
Dauert nur wenn man alles von scratch bauen und sich vorher aneignen muss.

 

[fr0ntb0t]

Wieso? Entweder ist Geld etwas wert oder nicht. Da macht giral oder Bargeld 0 Unterschied.

1923 hatte Geld theoretisch auch einen Wert. Nur praktisch sah das anders aus. Das ist das Szenario der Hyperinflation. Ich meine eher damit: In der industriellen Revolution sind die Jobs relativ langsam in eine andere Branche verschoben worden. Wenn AGI aufschlagen sollte, dürfte gesamtgeschichtlich innerhalb eines Wimpernschlags 95% der Jobs ohne Ersatz wegbrechen - dann wird weder irgendein Bargeld noch ein digitales Bankkonto die Revolution der rabiaten Neuverteilung von Werten aufhalten.

 

[Alphanerd]

@fr0ntb0t
Ich habe deinen Begriff "digitales Bankkonto" wohl falsch interpretiert.

Eine AGI wird mmn nicht kommen die nächsten Jahrzehnte. Auch denke ich nicht, dass eine Neuverteilung der Werte stattfinden wird. Die allgegenwärtige Umverteilung wird allerdings noch schneller und heftiger werden.

Daily reminder: 12 Menschen besitzen soviel wie 4 Mrd Menschen.

 

[DeusExMachina]

Was sie auch nur in so fern Kugelsicher macht weil andere ein paar Krummen von diesem Fantasie Geld ab zu bekommen hoffen.
Reichtum ist nur Feudalismus mit anderen Mitteln