lol 20% richtig xD
ist ja mal total sinnlos und die fragen sind schnappsfragen und weichen z.t weit vom thema ab. wie bitte soll man so feststellen, ob man nun ein gamer ist oder nicht, bzw. die eltern. mit fragen wie "wie heisst der held aus blablabla" kommt man nicht weit, viele werden das spiel nie gespielt haben und werden so zeugs auch nciht wissen.
ich würde es besser finden, wenn man als elternteil am anfang eingeben kann, welche spiele ihr kind spielt und wie alt es ist etc. und man dann daraus eine informative beurteilung für die eltern gben kann, ob dies und das auch wirklich für ihr kind geeignet ist. und jetzt nicht einfach ja gta4 ist ab 18 das kind 16 also nicht zulassen, für das gibt es PEGI und so nen schwachsinn. ich denke da eher daran, dass wen ein 16 jähriger sowieso schon so spiele spielt, aber nicht nur solche, es auch nicht schlimm ist und man da ihrgendwas an ja zu 70% geeignet angibt oder so. dann können die eltern besser abschätzen und den kindern auch besser vorgeben, was sie wie oft spielen dürfen. bzw. besser kontrollieren.
scenariohintergedanke ist da z.B. ein 16 jähriger spielt cod4 ca. 5h in der woche, grand turismo 9h und gta4 1h oder so. die bewertung sollte da dann ungefär so aussehen, das da grand turismo 100% hat, cod4 vlt. 50% und gta 70%(von den zeiten abgeleitet). und die prozentzahlen sollen als für diesen spieler geeignet darstellen oder so.
gegenbeispiel, wenn jetzt einer 1h grandturismo spielt, 7h cod4 und 5h gta4 in der woche als 16 jähriger, werden da ungefär werte wie 100%,20% und 30% kommen oder so. man kann es auch so ansehen, dass es dann bedeuted, ja nur noch 20% der zeit ist ok für den spieler etc... dann müsst man aber bei grand turismo ihrgendwie 400% angeben oder so
ja hoffe man kommt bei der idee einigermassen draus xD
nachvollziehbar?
greez
