News BKA will kinderpornografische Websites sperren

[Jirko]

Wie Jörg Ziercke, Chef des Bundeskriminalamtes (BKA) bei der Präsentation des Bundeslagebilds Organisierte Kriminalität 2007 in Berlin anstieß, sollte Providern in Zukunft gesetzlich vorgeschrieben werden, den Zugang zu Internetseiten mit kinderpornografischen Inhalten zu sperren.

Zur News: BKA will kinderpornografische Websites sperren

 

[dr_ole]

obwohl ich eigentlich eine Zensur des Internets ablehne, finde ich eine Sperrung von Seiten mit Kinderporno's richtig.

Ich würde es begrüßen, wenn die Ersteller dieser Seiten alle in den Knast gesteckt werden.

 

[SonGuko]

Solange das BKA es schafft nahezu alle Seiten solcher Seiten zu sperren -> nur zu. Außerdem dient eine Sperre dieser Art auch dem Schutz der Internetsurfer, da wenns sie aus Versehen auf sone Seite kommen nicht gleich angeklagt werden wollen.

Und nach der Sperrung -> ab hinter schwedischen Gardinen mit den Erstellern

 

[mc.emi]

kinderpornos sind doch sowieso gesetzlich verboten. wieso kamen die provider bis jetzt überhaupt ungescholten davon, da es doch verboten ist, anderen zu helfen um ein gesetz zu brechen (beihilfe)?

 

[blackboard]

Ich bin zwar gegen jede Form von Zensur und der Meinung, dass jeder Mensch seine Meinung sagen darf, aber bei Kinderpornographie, abartige Gewaltverherrlichung, rechtsradikalem und nazistischem Gedankengut, Volksverhetzung,usw... (bitte ergänzt mich, falls ich etwas vergessen haben sollte) hört die Toleranz bei mir auf, da diese Strömungen die Freiheit best. Menschen/Gruppen zerstören oder dies beabsichtigen! Ich kann deshalb den Vorschlag des BKA vollends verstehen und hoffe dass dieser Kinderpornographie-Dreck aus dem Netz gebannt wird!

 

[Bullet Tooth]

Richtig weg damit! Das braucht eh kein Mensch und wenn doch dann ab ins Arbeitslager mit solchen Typen.

 

[MD5003]

kinderpornos sind doch sowieso gesetzlich verboten. wieso kamen die provider bis jetzt überhaupt ungescholten davon, da es doch verboten ist, anderen zu helfen um ein gesetz zu brechen (beihilfe)?

Ja klar, und wenn jemand einen anderen mit dem Auto überfährt, dann ist natürlich BMW schuld; Ganz klare beihilfe!

btt:
Die Sperrung wäre so leicht zu umgehen(VPN, Proxy etc pp), das lohnt nicht;
Der Aufschrei wegen Internetzensur wäre viel größer als der nutzen.
(btw: Wie war das mit youporn und arcor damals? vllt doch nicht so groß der Aufschrei ^^)

 

[jopi24johannes]

Ich bin allgemein für deutlich härtere Strafen, die Todesstrafe lehne ich allerdings ab. Kinderponographie sollte immer mit mind. 10 Jahren Haft verbunden werden.

 

[lanyy]

Die Seiten zu sperren halte ich nicht für den richtigen Weg, denn nen andren Weg finden die Leute immer. Viel mehr sollte man die Nutzer auf dieses frei verfügbaren Webseiten ausnahmslos verfolgen.

 

[nexZus]

Es ist eine gute Idee solche seiten zu sperren... schon klar das dies dem Schutz aller dient aber, wenn die diese Seiten sperren finden die bestimmt noch etwas anderes was die noch sperren könnten. Ich denke mal, dass das BKA nur einen Grund finden möchte um das Internet zu "zensieren".

 

[GoTo2k]

Zitat von mc.emi
kinderpornos sind doch sowieso gesetzlich verboten. wieso kamen die provider bis jetzt überhaupt ungescholten davon, da es doch verboten ist, anderen zu helfen um ein gesetz zu brechen (beihilfe)?

Wahrscheinlich wegen dem hier

Er kritisierte den Vorschlag und verwies auf das Fernmeldegeheimnis, wonach auch Provider weder Kenntnis noch Einfluss auf die Inhalte haben sollten, die über ihre Leitungen übertragen werden.

Ich befürworte die Sperrung sofort, allerdings NUR dann wenn die Seiten vom BKA ausgesucht werden und nicht
von den Providern.
Alles andere würde deren Kompetenzen ziemlich weit übersteigen, weil dann kommerzielle Firmen
Zensur betreiben könnten!
Die Provider könnten die Seiten ja dem BKA melden, dann geht das auch etwas schneller wenn es neue Seiten gibt.

 

[CBLukas]

Also ich bin dagegen, wenn es nicht einen Gerichtsbeschluss zur Sperrung jeder einzelnen Seite benötigt...Zensur durch die Exekutive hat wir schonmal. Zudem ist die Art der Sperrung lächerlich, einfach den DNS-Eintrag zu ändern. Jeder mit etwas Kenntnis könnte so den DNS-Traffic auf einen Proxy-Server verlegen.

 

[Pandora]

Seit wann sind 11.357 mehr als das Doppelte von 7.318 ?

Und nein ich befürworte es nicht denn wenn es heist da dann sperren wir nur das heist es auch ganz schnell "wir sperren noch das noch" und dann noch eins und noch eins und dann können wir unsere Flagge gleich rot anpinseln.

Und ausserdem wird es nichts bringen denn solange nicht hinter jedem Menschen ein Staatsdiener steht der ihn immer und überall beobachtet wird das "Verbrechen" auch seinen Weg finden es bringt nichts die Auswirkungen voin etwas zu bekämpfen, soetwas ist blinder Aktionissmuss der mehr schadet als nützt denn das was man so verhindern will kann man so nicht verhindern.

 

[RaX1s]

Es gibt diese enschlägigen Seiten, die sind so weit ich weiss bereits gesperrt (n der Schweiz). Trotzdem werden auch bei uns jährlich mehrere dieser Kinderpornographie-Kreise von der Polizei hochgenommen. Die machen das dann halt einfach per Filesharing (?) Was ist mit youporn wo jeder raufladen kann was er will? Anhand von einem Video erkennen ob das Mädchen nun 18 ist oder nicht stell ich mir schwierig vor. Auch bei pixelvote, wo bereits 13 jährige teenies photos von gewissen körperbereichen von sich reinstellen müsste doch bereits ein Aufschrei erfolgt sein.

 

[Speedy1986]

Klitze kleiner Fehler im Text:

Diese sollen alsbald, ginge es nach den Vorstellungen des BKA, direkt vom Provider geblockt werden

 

[Blueroot]

Hier sieht man wieder viele "ich habe nichts zu verbergen" Einstellungen.
Klar, der Grundgedanke ist gut, aber schon mal überlegt, was das ganze auch nach sich ziehen kann?

So ein Filter weckt dann Begehrlichkeiten und sagt nicht "ich habe nichts zu verbergen", sollen die doch alles überwachen, speichern und auswerten. Damit ist der Weg zum gläsernen Bürger dann zur dreispurigen Datenautobahn ausgebaut.

Man muss sich nur mal die Automaut anschauen: "Man könnte damit ja alle Autos überwachen und nach Verbrechern suchen". Der Schäuble würde sich dran "aufgeilen".

Wenn einige Personen hier wüssten, wobei sie wahrscheinlich schon mal telefonisch abgehört wurden sind, obwohl sie komplett unschuldig waren.

Damals hat die Stasi auch jeden "Feind" überwacht. "Manchmal" waren es dann aber keine "Feinde", sondern die eigenen Leute.

Klar kann man sagen "Alles weit hergeholt", aber das ganze geht immer mehr in diese Richtung und das Bundesverfassungsgericht hat bestimmt nicht ohne Grund etwas gegen solche "Begehrlichkeiten".

Das BKA sollte lieber zusehen "Verbrecher" zu fangen, anstatt "Verbrechen" zu "filtern". Dies ist selbst bei Servern im Ausland möglich.

Wenn erstmal ein Filter vorhanden ist, auch wenn aktuell alle Anbieter im ECO Verband sagen: "Viel zu teuer" "Technisch nicht möglich". Das ganze ist definitiv mit heutiger Technik möglich, siehe Youporn/Arcorsperre. Hier kommen dann wieder die Möchtegern-Apostel die sagen "auf so ne Seite gehe ich eh nie", aber sich unter der Hand ärgern, dass Sie ihre Startseite verloren haben (Siehe Globales Seitenranking z.B. Alexa).
Die Musikindustrie wird sich sicher auch freuen. Danach kommen dann wahrscheinlich alle Seiten dran, die "nicht so ganz" ins Internet passen oder andere Religionen darstellen. Warum auch nicht gleich ganz Russland und die "Terrorgefährlichen Staaten" komplett den Saft abdrehen, dort leben ja eh nur Selbstmordattentäter?

 

[gili]

hi
also ich bin gegen eine zensur. Auch wenn Kinderpornografie abartig und krank ist und ich sie überhaupt nicht befürworte!
Leute die sowas brauchen kommen sowieso an soeiner sperre vorbei...
Aber wenns jetzt mit einer zensur losgeht werden später auch politische meinungen zensiert und dann sind wir in china!!

 

[eXactA!m]

Zensur durch die Exekutive hat wir schonmal.

Ich glaub man kann Kinderpornos nicht mit Antisemitismus vergleichen!

 

[Lubber]

[Sarkasmus] Ich sehe schon die Eilmeldung 2009:

"Kinderpornografie deutlich zurückgegangen. Nach Sperrung der Internetseiten durch die Provider ging die Zahl der Delikte 2009 um 95% zurück. Das BKA hat erwogen seine Mittel in andere Bereiche abzuziehen." [/Sarkasmus]

Aus der Sicht aus dem Sinn.

Eine Zensur wird umgangen. Eine Providersperre wird sich umgehen lassen. Die kranken Leute werden noch stärker in die Illegalität abdriften und schwerer zu erfassen sein.

Der Weg mag löblich erscheinen, er verschiebt aber das Problem nur, es ist kein Lösungsweg und exakt diesen bräuchten wir.

Wir bräuchten Aufklärung und sachliche Diskussion über das Thema. Denn es mutet doch wirklich komisch an, dass die Zahlen beständig steigen und man nun spontan beschließt das Thema totzuzensieren.

Fraglich wäre auch ob die Zahlen steigen weil mehr Mittel ausgegeben wurden und somit mehr Straftaten verfolgt werden konnten, oder ob die Zahl der Straftäter tatsächlich gestiegen ist.

Nichtsdestotrotz wird m.E. eine Zensur das Problem wie gesagt nur verschieben es wird aber einen Straftäter nicht davon abhalten Mittel und Wege zu finden Straftaten zu begehen.

Wenn Freihheitsstrafen Leute davon nicht abhalten glaubt Ihr wirklich eine Internetzensur schafft dies?

 

[NeuKasselER]

Für eine Providerseitige Sperre für Seiten bin ich zwar total nicht, weil wir eigentlich das recht haben über alles zu reden und zu lesen ... aber bei sowas würde ich sie sogar noch unterstützen.
Find das egal was man gegen Kinderpornografie macht es nicht genug ist, da die Täter immer wieder rückfällig werden
Ich möchte meine Kinder nicht in einem Hochsicherheitsanzug mit allem HighTech ausgestattet zu schule schicken müssen nur damit man keine Angst mehr hat, dass etwas passiert oder es abhanden kommt ^^ (Übertrieben)

Nur für Kinderpornografie sollte sowas erlaubt sein, aber es wird sich sehr schnell auf andere vergehen ausbreiten wenn es schon einmal vorinstalliert ist ^^

@Blueroot, ein wenig übertrieben dagestellt ... aber so in der richtung denke ich auch.
Nur das ich mich damit abgefunden habe und weiss das es eh kommen wird
Daher bleib locker, wir können eh nicht aufhalten was kommt.