News BKA will kinderpornografische Websites sperren

[Katzenjoghurt]

Man sollte nicht glauben, wieviele Pädophile im Netz unterwegs sind...

Hab mal 'nem Bekannten über die Schulter geguckt, der als Nebenjob bei einem Bilderhoster "ausmistet".

Das war absolut haarsträubend, wieviel Pädo-Bilder da dabei war.
Jedes 5. mal, wenn ich rüberguckte, löschte er grad ein Bild von 'nem posierenden, nackten Kind.

Die Dunkelziffer dürfte davon ausgehend immens sein....

Fand ich total erschreckend.
Dachte niemals, daß es so krass ist.

 

[Cadenza]

Erschreckend! Wie die Mittelschicht hier gleich wieder alles abnickt, nur weil irgendeine Institution nen schweres Wort in die Runde schmeißt. ZUM KOTZEN IST DAS!

1. Die die es sehen wollen, werden es auch weiterhin ohne Probleme sehen können. Stichwort Proxy.

Und nur weil unsere egomanische Pseudogesellschaft unter Kontrollzwang leided, werde ich mich nicht hinstellen und akzeptieren, dass Provider sehen und beschränken können, was ich für Inhalte aus dem Netz erhalte.

2. Dahinter stecken doch sicher wieder viel tiefere Pläne ... Heute sind's Seiten mit Kinderpornografie -> gut... aber ich versprech euch, morgen sinds dann Seiten, die dem Gesetzgeben auch nicht passen! Informationsfreiheit ade.

Dieses perverse Spiel können die mit sich alleine spielen


Cadenza

 

[CBLukas]

Ich glaub man kann Kinderpornos nicht mit Antisemitismus vergleichen!

Das mag schon sein. Aber der nächste Schritt sind rechtradikale Seiten zu sperren (wird ja jetzt schon davon gesprochen), dann linksradikale - und da werden immer noch alle Leute dafür sein. Da geht es dann um politische Zensur, und wir sind China sehr ähnlich. Wenn die Exekutive im Schnellverfahren darüber entscheiden wird was extremistisch isch kommt das nicht gut.
In der Schweiz gibt es diese Zensur übrigens bereits. Und ich bin schon bei ganz normalem Googlen auf zensierte Seiten gestossen.

 

[bluntman]

Was ich nicht verstehe, das man nicht International gegen Hoster vorgeht die diese Art von Websites auf ihren Servern dulden!?!? Kinderpornos sind überall auf dieser Welt verboten. Da sollte es doch, egal in welchen Land der Server steht, kein Problem sein diesen vom Netz zu nehmen und den Besitzer bzw. den Hoster dafür haftbar zu machen.

 

[Dro'Doog]

Cadenza hat Recht, ...

Weil niemand würde jede Seite checken, ob sie nun sauber ist, oder nicht, ...

mein Vadda (gleich mal anschnauzen muss, xD) hat vom Router aus Suchbegriffe gesperrt, schlimmer noch, der Router sucht "selber" und wenn die Seite auch nur eines seiner 100+ magischen Wörter enthält ist Schicht, ... geht nicht, ... selbst einige Microsoft Seiten sind geblockt, ...

Und wenn das mit der Zensur auch so geht, dann wird vllt. Computerbase gebanned, weil auf der Seite was über Kinderpornos steht, ... auch wenn es nur eine News ist.

Im Extremfall wird es Listen geben mit verbotenen Wörtern die in keinem Forum der Welt oder Block oder sonst irgendwo im Netz stehen dürfen, weil sonst die Seiten geblockt werden.

 

[svd]

ich kann xerox18 nur zustimmen; paranoia wo man hinguckt. es sollen internetseiten von schwer-kriminellen gesperrt werden und alle reden von seiten, die dann noch zusätzlich gesperrt werden. wir leben in einem rechtsstaat ihr nasen, nicht in china; akzeptiert das endlich mal!
und das wieder alle loslegen mit "proxys sind doch so einfach blabla"... natürlich wird es weiter kinderpornos auch im deutschen netz geben, trotzdem werden sie deutlich schwerer zugänglich sein und somit eine viel geringere verbreitung haben (siehe skandinavien etc.)
aber immer erstmal meckern...

 

[Snoopmore]

Wirklich erschreckend.. manchmal frage ich mich, ob das vor allem die jüngeren User hier sind.. die eben, die sich schnell durch die richtigen schlagwörter beeinflussen lassen..

dann lasst diese seiten eben sperren.. glaubt ihr, es belibt dabei? gebt ihnejn den kleinen finger und sie nehmen die ganze hand.. woher wollt ihr wissen, das nachher nicht noch mehr gesperrt wird? das sperren dieser seiten mag zuerst richtig klingen, ist aber unvereinbar mit dem fernmeldegeheimnis, und dem grundsätzlichem wesen des internets.. ausserdem geben wir dann wieder einen teil freiheit auf.. klar, jetzt könnte man sagen, was für ne freiheit? die freiheit der kinderpornographie? nein, die freiheit sich jede information im internet anzusehen, denn nachdem wir ihnen die erlaubnis zum sperren gegeben haben, werden sie mit hoher sicherheit noch andere ihnen unliebsame seiten sperren, ohne das wir davon was mitbekommen..

PS: wer rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

 

[Jane Dee]

Ich frage mich, wo das Problem ist, direkt die Seitenbetreiber hoch zu nehmen? Kein Land auf der Welt sollte KP tolerieren.

Von mir aus kann jede Pornoseite, die keinen Kinderschutz anbietet gesperrt werden!
Dass ist der Grund, warum ich mein Kind ohne Schutz nie ins I-Net lassen würde.

 

[CBLukas]

Vielleicht interessiert es ja jemanden: So sieht die schweizerische Zensurseite aus - zu sehen beim Aufruf von über 2200(!) URLs: siehe Anhang

 

[instinkt]

Das mag schon sein. Aber der nächste Schritt sind rechtradikale Seiten zu sperren (wird ja jetzt schon davon gesprochen)

.

Falsch. Die sind bereits gesperrt.

Zur Diskussion: so sehr ich die Freiheit im Netz liebe und so sehr der Spruch: "Die Freiheit stirbt zentimeterweise" zutrifft, muss ich doch sagen: wenn rechtsradikale Seiten gesperrt werden, dann kinderpornographische erst recht.

 

[Cadenza]

Vergleicht mal nicht Deutschland mit China ... aber diese tendenziell halbgaren ""Lösungen"" gehen mir allmälig echt auf den Keks...

Wir haben ja auch unseren Bundestrojaner, weil alle Terroristen fleißig Klartextmails in den Osten schicken

Das hat auch nichts mit Paranoia zu tun, ich hab nur keine Lust jedes Politikspielchen mitzuspielen.

@Snoopmore: Das ist die Kernaussage!

 

[Snoopmore]

die sollen ruhig die seiten vom netz nehmen, sprich, die server abschalten, auf denen die seiten liegen (solange die dabei nicht noch andere auf diesen servern liegende seiten mit hopsnehmen.. aber da gibts ja mittel und wege).. dagegen habe ich nichts.. ich habe nur etwas gegen einen freifahrtschein per gesetz, der es dem BKA oder sonst einer organisation erlaubt, den providern in aller stille audzutragen, diese und diese seite einfach zu sperren.. denn das ist falsch..

 

[keldana]

Wie bereits gesagt wurde, ist zwar der Gedankengang gut, aber NICHT zu akzeptieren. NIEMAND soll irgendwelche Seiten sperren dürfen, da es immer jemanden geben muß, der die Seiten auswählt und es nicht bei KiPo bleiben wird ..... wie war das noch mit "niemand darf wegen Hautfarbe / Religion / sexueller Ausrichtung ..." klar, wenn sie einen Kinderficker erwischen gehört er in den Knast, aber dann sollen die das auch machen und nicht über diese Hintertür eine Zensur einführen ....

 

[Toschi]

Fraglich wäre auch ob die Zahlen steigen weil mehr Mittel ausgegeben wurden und somit mehr Straftaten verfolgt werden konnten, oder ob die Zahl der Straftäter tatsächlich gestiegen ist.

Sehe ich genauso, kann mir nicht vorstellen das das die tatsächlichen Zahlen sind denn bei den tatsächlichen Zahlen müssten die staatlichen Rechtsorgane um ihre Daseinsberechtigung bangen.... Prinzipiell bin für die Sperrung dieser Seiten allerdings mag ich nicht daran denken welcher mehr oder weniger kompetetente Staatsbedienstete die Entscheidungsgewallt für die Auswahl der Seiten trägt. Meiner Meinung nach müssen verbindliche internationale Vereibarungen her um die Urheber besser verfolgen zu können aber wie will man sowas in Schwellenländern bewerkstelligen...

 

[FERNmann]

Kinderpornos sperren -> gut
Andere Seiten sperren -> nicht gut so gut
Ich denke man sollte einfach mal abwarten, ob die Technik missbraucht wird oder nicht. Das Internet-Zensur Blödsinn ist, sieht man ja am Beispiel China.

 

[sommerwiewinter]

Kinder müssen geschützt werden, dass hat überhaupt nichts mit Zensur zu tun!

 

[Keyser Soze]

Ich dachte das wäre selbstverständlich.
Wenn sich mal die Abmahnanwälte der Musikindustrie etc. (Urheberrecht)
bei solchen Sachen mal soviel mühe geben würden,
wäre das schon längst kein Thema mehr.

Aber da gibts halt nicht zu verdienen.

Aber würd mich nicht wundern wenn dieser Beschluß auch bald für diverse andere Sachen gilt.

 

[Snoopmore]

mensch leute, sperren der seiten führt doch zu gar nichts.. die leute, die da dran kommen wollen, kommen auch so noch dran.. das hier wird nur als hintertürchen verwendet, um eine umfassendere zensur einzuführen..

 

[MeisterCropper]

Kinderpornos sind eine Art Buzword geworden, um sofort jede Kritik im Keim zu ersticken. Sehr ähnlich wird immer wieder mit Nazis verfahren ("sowas hatten wir schonmal ..."). In der öffentlichen Meinung besteht das Internet hauptsächlich aus Kinderpornos, Nazi/Islamisten-Seiten, Bombenbauanleitungen, und Tötungssimulationen.

Und welch ein Zufall, liest man mal die Pressemitteilung des BKA, so sieht man sofort:

Neben der Sperrung des Zugangs zu kinderpornografischen Webseiten sollte die zu schaffende gesetzliche Verpflichtung auch die Sperrung von Webseiten mit gleichermaßen menschenverachtenden antisemitischen Inhalten umfassen.

Und schon geht's los

 

[CPat]

Es ist schon bitter diese Kommentare hier zu lesen, wo man im CB-Forum doch eher von versierteren Usern ausgeht, als der durchschnittliche BILD-Leser.

Was bringt Access Blocking?
Ist der Inhalt damit vom Netz? Nein, er ist weiterhin online.
Ist er nicht mehr zu erreichen? Das auch nicht, da Access Blocking locker leicht umgangen werden kann.
Wozu hat man also geblockt? Einfach nur um ein paar Leser, die keine Ahnung haben worum es geht, durch das Wort "Kinderpornografie" aufzuscheuchen und sie eine Runde wie wilde Hühner mit ihren kleinen Flügelchen schlagen. Das legt sich aber schnell wieder und das Thema ist gegessen bzw. vergessen.
"Kinderpornografie" ist ein ähnlicher All-in-One-Joker, wie "internationaler Terrorismus". Die Leute schalten ihr Gehirn aus und sind einfach mal dafür - egal um was oder welche Maßnahme mit welchen Auswirkungen es geht. Hauptsache man ist dafür und somit gegen das Böse.

Um wirksam zu sein, muss das Angebot vom Netz genommen werden. Also entsprechend ein Verfahren einleiten mit dem Ziel die verantwortlichen Festzusetzen. Damit würde man gegen das Angebot selbst vorgehen und es (weltweit) offline nehmen aber auch gegen die Verantwortlichen, damit diese nicht direkt eine neue Website starten.

Es sind aber so viele Zitate hier im Thread bei dem man einfach nur die Hände über dem Kopf zusammen schlagen kann, was die Leute geritten hat. Floskeln, die bedeutungsloser kaum sein könnten, nur um sich möglichst von den Thema zu distanzieren. Zweckmäßigkeit, Verhältnismäßigkeit, Rechtsstaatlichkeit? Wer braucht das schon.

Passend dazu gestern im Lawblog:
“Um das zu bekämpfen, ist jedes Mittel recht.” Sagt Konrad Freiberg, Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei, über Kinderpornografie.

Bei solchen Sprüchen von oben darf man sich nicht wundern, wenn Polizisten vor Ort Grund- und Verfahrensrechte nicht kennen, sie jedenfalls für Kokolores halten und der Zweck sowieso die Mittel heiligt.
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/08/27/jedes-mittel-recht/