Blu Ray schon wieder veraltet.

[surfix]

Hi

Die Blu Ray Technologie ist ja seit geraumer Zeit in aller munde. Ist ja auch kein Wunder denn die Preise für Brenner und zugehörige Medien sind in den letzten wochen stark gefallen. Somit werden sie auch mehr und mehr für den " Normal Sterblichen" intressant.

Monentan sind Medien mit 25GB bzw. 50GB Verfügbar. Maximal werden 200GB möglich sein.
200GB erscheinen auf den ersten Blick viel. Aber beim zweiten Blick erscheinen sie doch wieder kleiner. Nun stellt sich also die Frage ob der ganze Hype um die " Blaue Technologie " nicht etwas überzogen ist.

Denn die Nachfolger stehen bereites in den Startlöchern. Die Rede ist von der HVD (Holographic Versatile Disc). Und die macht da weiter wo Blu Ray aufhöhrt. Denn mit dieser Technologie sind bis zu 3,9TB also 3900GB möglich auf einer einzigen Scheibe. Somit ist diese Technik wesentlich richtungsweisender als Blu Ray.

Das ganze hat ja auch einen Hintergrund. Denn HDTV ist ja erst der Anfang. Die nächste " HD Revolution ". UHDTV (Ultra High Definition Television) also 33 Mega Pixel werden uns noch erwarten.
Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Anwendungsbereiche für diese Technik. Denn Fakt ist
das die Anwendungen wie Programme Spiele usw. immer mehr Kapazitäten benötigen.

Deshalb sollte man meines erachtens nicht immer auf das erst beste Steckenpferd setzten.


Gruß
surfix

 

[Noxman]

......und wann werden diese Technologien für den Otto-Normal-Verbraucher verfügbar, bzw. vor allem bezahlbar sein? Nächstes Jahr, in 5 Jahren? Ich glaube du vergisst ganz einfach wie lange so eine Technologieerneuerung braucht, um wirklich am Markt angekommen zu sein.

Gruss Nox

 

[surfix]

Nein das hab ich nicht. Mir ist ganz klar bewusst das ein neuer Formatstandart nicht eifach so über Nacht aus dem Boden gestampft wird. Mir ist einfach nur der Hype der um Blu Ray gemacht worden ist bzw. gemacht wird zu viel des guten.

 

[Flo89]

Wie heißt denn nochmal das Konkurrenzformat zu HD-DVD und Blu-Ray, dass die gleichen Kapazitäten bietet und dessen Produktionskosten auf dem Niveau einer DVD liegen?

 

[Noxman]

@surfix,

der gleiche, oder zumindest ähnliche, Hype ist doch damals als die DVD kam auch abgegangen! Von daher für mich nix besonderes was gerade passiert.

@Flo89,

no idea!

Gruss Nox

 

[butterbloemchen]

Ich muss gestehen: selbst diese 25gb pro Bluray Rohling sind mir viel zu wenig.

Die Holografischen Discs werden noch einige Zeit auf sich warten lassen.

Viel lieber wäre mir aber ein anderes Konzept:
Weg von Optischen Wechseldatenträgern !

Die fassen zu geringe Datenmengen, sind recht empfindlich, halten nicht wirklich lange (ich hatte DVD+R Rohlinge, die nach einem Jahr schon Müll waren) - und man darf ja auch die Transport- und Herstellungkosten nicht vergessen.
Ich darf garnicht daran, wieviele Rohstoffe und wieviel Energie für diese Speichermedien aufgebracht wird und wurde.

Ich favorisiere ja ganz klar die Online-Variante!

Alles jederzeit und überall abrufbar, redundant verfügbar (!), per Lizenz bei Bedarf immer wieder ladbar, billiger - meinetwegen auch mit nem Wasserzeichen gegen Urheberrechtsverletzungen gesichert.

Zu unserem Glück fehlt uns dann nur noch ein flächendeckendes Breitbandnetz.
Am liebsten natürlich kabellos - das kostet nur wieder mehr.

Und mit Verlaub: DSL 16000 ist kein Breitband ;-)
Selbst meine 100mbit Standleitung ist kein wirkliches Breitband
Alles unter einem Gigabit ist ohnehin witzlos.

 

[surfix]

BD hat sich zwar gegen die HD DVD behauptet. Aber ich denke nicht das sich BD solange als die DVD halten wird.

 

[$co®pion]

Denke nicht das sie die HVD so schnell auf den Markt bringen werden.
Erst wenn alle Blu Ray zu Hause haben kommt die nächste Technik.
War schon immer so... Außer die HD DVD Hersteller fühlen sich
jetzt etwas angepisst und brechen die "Reglen"

Hier gibts genauere Infos zur HVD

 

[Noxman]

Aber ich denke nicht das sich BD solange als die DVD halten wird.

Spielt das eine Rolle? Jetzt, hier und heute ist Blu-Ray das Format der Stunde und was evtl. mal in näherer, oder auch ferner Zukunft kommt steht doch gar nicht fest!

Grundsätzlich hast du doch die Wahl, mitmachen oder verzichten bis etwas Neues kommt.

Gruss Nox

 

[surfix]

2010 soll was kammen. Die Preise werden aber (zumindest die erste Zeit) jenseits von gut un böse liegen...

Monentan bin ich nicht auf HD & Co. angewiesen. Das wird wohl auch die nächste Zeit so bleiben.

 

[Romsky]

@butterbloemchen

Um gottes willen, ja nicht alles Online. Ich bin noch jemand der Filme, Spiel usw. gerne sammelt und auch was in der Hand hat. (Schade das es die schönen Pappverpackungen von damals nicht mehr gibt).

Auch möchte ich nicht wichtige private Daten von mir ins Web zu Datensicherung laden... ist mir alles zu unsicher. Zum Thema Umwelt: Ich muss gestehen mir ist die Umwelt relativ egal, aber denkst du wenn alles Online ist, das dieser rechnerische Mehraufwand von Servern usw. nicht mehr Enrgie benötigt, und damit wieder umweltschädlich ist? Und wie sollen die Server die Daten speichern, wo du deine ganzen Daten beziehen sollst? ^^

Naja... ich hoffe mal das dieser ganze Online-Hype bald mal aufhört... Filme nur über Web, Bildbearbeitung Online usw. Das geht doch alles zu weit... immer diese Globalisierung.

Ich war ein Anhänger der HD-DVD da die aber weger der drecks PS3 verloren hat bleibt mir nichts anderes übrig als auch BD zu nehmen.

Die HVD wird frühestens in 10 Jahren Massenmarkt tauglich sein. (aber es ist die Zukunft, Tesa lässt grüßen)


Gruß

Romsky

 

[Noxman]

@surfix,

warum dann deine Fragestellung hier, wenn es dich überhaupt nicht interessiert?

Gruss Nox

 

[surfix]

Ich hab icht gesagt das ich mich nicht dafür intressiere. Ich bin nur zur Zeit nicht drauf angewiesen.

Bei meinem Vater sieht das schon ganz anders aus. Der ist total verrückt nach HD. Er hat sich schon einen Brenner einen Player und viele BD Filme gekauft.

 

[schoenfelder]

...Denn mit dieser Technologie sind bis zu 3,9TB also 3900GB möglich auf einer einzigen Scheibe. Somit ist diese Technik wesentlich richtungsweisender als Blu Ray...

Schnarch... 3,9TB, wie süß.

http://www.theinquirer.de/2008/04/05/die_scheibe_um_alle_anderen_scheiben_zu_binden.html

 

[$co®pion]

...Ergebnis: Eine Speicherscheibe, auf die alle Pornos passen. ALLE!

lol.
Dann sollen gleich Nano Festplatten bauen das sich da auch mal was tut.
Die heutige Festplattentechnik ist ja noch aus der Kaiserzeit...

 

[surfix]

Sicher die Entwichlung wird nicht sehen bleiben. Wo das noch alles hinführt weiß nur Gott. Leider hab ich seine Telefonnummer vergessen...

 

[butterbloemchen]

Um gottes willen, ja nicht alles Online

@Romskey:

ich rede nicht von deinen persönlichen Daten - die wird man immer am besten lokal speichern.
Am besten auf zwei SSD's - im RAID1 ...
Ich lege wert auf eine gewisse Redundanz.

Viele Leute speichern ja selbst wichtige Daten nur auf der Festplatte.
Platte kaputt -> Daten weg.

Ich rede eher von Musik, Spielen, Filmen, TV-Serien, ebooks, Dokus, ...

Sowas braucht man nicht zuhause auf einem Datenträger - das kann man sich problemlos bei Bedarf streamen - oder meinetwegen auch runterladen.

Mit diesme Modell bräuchte man auch nicht immer ständig größer werdende Festspeicher zuhause.
Zum Arbeiten, Filme streamen und für die paar Urlaubsfotos da tun es auch 2 250GB SSD-Datenspeicher im RAID1 Verbund (zusätzlich zu einem schnellen Speicher fürs Betriebssystem)

Ich denke schon, dass es einen energetischen Unterschied macht, ob es in Deutschland ein Dutzend Knotenpunkte mit allen Verfügbaren kommerziellen Daten gibt - oder ob jeder alles bei sich auch nochmal speichert.

Ein Rechenzentrum mit Holografischen Datenspeichern oder soetwas wird sicherlich weniger Strom fressen, als 10.000.000 Festplatten in allen möglichen Haushalten.

Und man sollte auch nicht vergessen: wenn deine gekaufte DVD mal den Geist aufgibt, verkratzt ist oder gar zersplittert - was machste dann ?
Aus dem Netz könnte man sich die Daten mal eben schnell wieder ziehen.

In Erwägung ziehen sollte man auch das "Digitale Vergessen" ...
Etwas, was du heute auf DVD speicherst, kannst du vielleicht schon in 5 Jahren nicht mehr brauchen.
Das müsste man dann wieder auf ein neues Medium portieren oder in ein neues Format konvertieren.

Der Arbeitsaufwand, das alles zentral zu machen, dürfte wesentlich geringer sein, als wenn jeder jedes Datenpaket selber ändern müsste.

Und nur mal nebenbei:
Ich will ja niemandem optische Datenträger verbieten - wer unbedingt seine Urlaubsbilder auf einer einzelnen DVD speichern will, der soll das machen.

Ich jedoch würde das lieber redundant auf zwei (oder mehr) Festspeichern machen - am besten auch noch zusätzlich ein Bild ausdrucken.

Redundanz und Digitales vergessen - zwei wichtige Schlagwörter!

 

[surfix]

@ butterbloemchen:

von welchem Anbiter hast du die 100Mbit Standleitung ?

 

[Noxman]

Wir wollen doch bitte beim Thema bleiben! Wer welche Standleitung anbietet, oder hat, ist nicht Thema in diesem Thread! Dafür gibt es PN.

Gruss Nox

 

[Romsky]

Wie gesagt ich zahle gerne ein wenig mehr, aber wenn ich für Filme, Spiele oder Software Geld zahle möchte ich ein ordentliches Case, mit einer Anleitung und einen Datenträger. ^^

Ich habe/werde nie etwas nur Online kaufen ohne Datenträger, also für mich sind optionen wie Download und Stream keine wirklichen Optionen.

Zum Glück denke viele wie ich!

Gruß

Romsky