Johnny0405 schrieb:
Hallo liebe Leute,
ich suche ne halbwegs ordentliche Digicam für den Sommer. Werde viel unterwegs sein und ordentlich das Cabrio quälen ;D Ich habe absolut keinen Plan von Fotografie. DSLR hab ich mir abgeschrieben, sie viel Bilder mach ich dann auch nicht. denke das lohnt dann nicht!
Ich möchte mit der Kamera ordentlich Bilder machen, vornehmlich draußen. Eher Tagsüber, maximal beim schönen Sonnenuntergang
Ich weiß nicht wie man es nennt wenn man was im Vordergrund scharf haben will und der Hintergrund unscharf oder andersherum
Ja Focus denk ich mal, das möchte ich eben gern selbst schön machen können wie an der normalen SLR.
Könnt ihr was empfehlen? Danke
Eine ordentliche Hintergrundtrennung, Tiefenunschärfe oder bokeh erreichst du über eine möglichst große Blende bei gleichzeitig großem Sensor.
Eine Tiefenunschärfe wie eine gute alte Kleinbildkamera bei Blende F8.0 erreichst du etwa mit einer M4/3 Kamera erst bei F4.0, bei einer durchschnittlichen Bridgekamera mit 1/2.3" erst bei F2.0.
Die meisten Kompakten haben nur noch 1/2.5" Sensoren, hier bräuchte man schon die wahnsinnige Lichtstärke von F1.3, was keine erhältliche kompakte bietet.
Da kommst du an einer Systemkamera oder DSLR praktisch nicht vorbei.
Gute Kompaktknipsen oder Bridgekameras erreichen tiefenunschärfe nur bei hohen zoomstufen, was die Bildgestaltung arg limtiert. Die oly xz-1 kommt da mit dem f1.8 objektiv und 1/1.63" sensor noch am nächsten dran.
cr4zym4th schrieb:
http://shop.mediamarkt.ch/de/foto-v...egelreflexkameras/nikon-d3000-kit-18-55mm-vr/
Mein Kollege hat sich diese hier gekauft. Von Kameras habe ich auch keine Ahnung, aber die Bilder waren gestochen scharf und selbst ein Auto, welches recht zügig vorbei fuhr, konnte problemlos fotografiert werden.
Selber habe ich aber keine Ahnung von Kameras...
Er schrieb doch bereits das keine DSLR in Frage kommt.
Auerdem gings gar nicht um gestochen scharf, das kann ja selbst mein Handy. Es ging doch ums Gegenteil, also um eine schöne tiefentrennung und angenehme Unschärfe, was soll also dieser völlig nutzlose Beitrag?
Manchmal glaubt man echt hier sitzen nur noch Affen vor der Tastatur.
@Threadstarter.
300€ ist die absolute Untergrenze für eine Systemkamera. Da bekommst du nur ein absolutes Einstiegsmodell etwa die E-pl1 oder die GF2 mit Kitzoom.
Das Kitzoom hat allerdings keine besonders tolle Blende (3.5 am weiten Ende, 5.6 im tele), viel hintergrundtrennung ist damit nicht zu erreichen. Außerdem ist das Panasonic klapprig und eher lang (vergleicht man es mit dem vario-X oder dem sehr guten 14-45 das es als addon gibt). Das von Olympus ist einfahrbar und noch klappriger und dazu noch lahm beim autofokus.
ich habe vor kurzem gebraucht eine GF1 mit 20mm pancake und 14-45 für 400e geschossen. Wenn gebraucht für dich kein problem ist würde ich dir empfehlen dir deinen wunschbody und Objektiv gebraucht zu schießen, dann kommst du vielleicht mit 300e aus.
Viel Auswahl bleibt nicht bei 300€.
Nikon J und Pentax Q sind viel zu teuer, haben nur Winzigsensoren.
Das Sony Nex System ist zwar Klasse wegen dem sehr großen Chip, aber die Objektivauswahl ist bescheiden und teuer.
Die neue Fuji ist klasse aber preislich völlig aus dem rahmen. bei einem so jungen System gibt es auch null gebrauchtmarkt und kaum Objektive.
Samsung hat ähnliche Kameras wie Sony, schön große Sensoren und ein hervorragendes P/L Verhältnis. Die kameras haben aber im gegensatz zu Sony leichte Schwächen in Bedienung, Geschwindigkeit, Komprimierung, Rauschen, etc. - gibt eigentlich nichts wo Samsung perfekt drin ist, aber auch keine allzugroßen schwächen daher ist es auch das günstigste System. besser als ne kompakte sind die dinger allemal, aber die Objektivauswahl ist eher mau.
Bleiben eigentlich nur noch Olympus und Panasonic mit dem M4/3 System.
Der Sensor ist zwar minimal kleiner als bei Sony und Samsung, aber immer noch recht groß, dafür sind die Objektive leichter und kleiner.
Die Objektivauswahl ist ohne Frage die beste, ebenso wie der Gebraucht- und Zubehörmarkt. Neben den ganzen Spezialobjektiven gibt es lichtstarke Leica zubehörobjektive (25mm F1.4) oder das hervorragende kleine und leichte 20mm F1.7 von Panasonic.
Die Kameras sind eher durchschnittlich, wobei Olympus bei den farben und Jpegqualität hervorsticht, während Panasonic unbestritten die besten Videofeatures aller Systemkameras liefert, die sogar eine dreimal teurere Canon EOS plattmachen.
Ich habe mich daher für Micro four thirds entschieden (m4/3)
Für einen Neukauf würde ich an deiner Stelle die Samsung NX100 mit Kitobjektiv nehmen, oder wenn du mehr auf DSLRlook stehst die nx5 oder nx11. Das Objektiv ist zwar nicht das beste, aber der große Sensor sorgt für relativ gute Gestaltungsmöglichkeiten und das Gesamtpaket zu dem Preis (280€) ist einfach unschlagbar!
Wenn du irgendwann noch mal mehr Objektive haben möchtest oder bereit bist getrennt und vielleicht sogar gebraucht einzukaufen würde ich mir zuerst das Objektiv aussuchen, dann den Body.
Meistens ist die Auswahl und der Preis bei M4/3 dann einfach am besten.
Ein Kitobjektiv von Olympus oder Panasonic (14-42) geht für ca. 75€ über den Tisch, ein Body der e-pl1 bereits ab 110€ (neu 140€).
Von daher bleibt in deinem Budget noch viel Raum für ein besseres Objektiv statt dem Kit oder dazu.
Entweder du versuchst günstig das 20mm F1.7 von pana zu schießen (ca. 220€) oder du versuchst dich mit adaptierten c-mount Objektiven aus dem cinebereich, die man dann aber manuell scharfstellen muss.
Diese Objektive sind sehr günstig und extrem lichtstark und lassen sich mittels spezialadapter auf M43 Kameras nutzen. Es eignen sich allerdings nur größere Brennweiten ab etwa 25mm, bei den weitwinkelobjektiven gibt es schwarze Ränder. Außerdem darf der Objektivdurchmesser direkt am Flansch nicht zu groß sein, sonst passt das Objektiv nicht in den Adapter und lässt sich dann nicht mehr scharfstellen. Dazu würde ich mich in einschlägigen foren mal umhören bevor du auf ein Objektiv bietest.
mein 25mm navitar musste auf der drehbank etwas angepasst werden, kostete dafür aber auch nur 25€. Für eine enorme Blendenöffnung von F1.4 ist das extrem günstig!
Prinzipiell kann man die Objektive beider Hersteller bunt durchmischen, ich würde allerdings das jeweils passende nehmen (oly für oly und pana für pana). Das pana hat Bildstabiliserung im objektiv, bei oly ist es im body. Bei pana ist der autofokus viel schneller (auch auf oly body), außerdem stabiler, während das oly ein kleineres packmaß hat.
Eine GF2 hat bessere Videofeatures, die Gf1 einen enorm robusten handlichen body und tolle bedienung.
Hauptsache was geschrieben, ohne selber einige Empfehlungen abzugeben. Habe ja geschrieben, dass ich von den Dingern nicht viel weiss, aber anscheinend mehr als du.
Er schrieb doch, dass er nicht mehr als 300 ausgeben will. Also sowas, echt...
