@deadohiosky
Hmm, wie schon jemand treffend bemerkte, hört sich das schon etwas eigen an, wenn du aus dem vermehrten Auftreten AMD´s in der Top 500 eine positive Fazit für den gemeinen Severmarkt ziehst. Das hat mich schon etwas skeptisch gemacht(In deiner ersten Antwort, danach wurdest du ja konkreter).
Was den Consummer Markt betrifft, es gibt da eine sehr hartnäckige Gruppe von hobbyistischen, semiprofessionellen und professionellen Photoshop-, Premiere-, Afterefects-, 3dmax-, C4d- und auch Autocad- und Mathematica- Nutzern. Bei dieser Gruppe hat es sich fest eingebrannt, dass Intel schon immer die zuverlässigere Hardware, und eben auch die mit mehr Dampf verkaufen würde, und diese Gruppe ist auch nicht klein. Sie von ihren Nvidia Karten und Intel CPU´s abzubringen, dass ist zwar nicht unmöglich aber es geht sicher nicht von heute auf morgen. Diese Leute wollen überzeugt werden, auch und vor allem von den Erfahrungen ihrer Freunde und Vorbilder aus dem Profisegment. Wenn etwa ein neues Vray, Iray, Autocad oder Premiere auf AMD Hardware präsentiert würde, so etwas hätte großen Einfluss.
Wichtig, denn genau diese Leute kaufen gerne die Top CPUs. Ob und wie sich der 4 Modul BD unter Spielern verbreiten wird, das kann ich derzeit ehrlich gesagt schlecht abschätzen. Mehr als 4 Cores sind nicht unbedingt das Ziel, wichtiger ist die GK, wohin in der Regel auch die meiste und nicht immer üppig vorhandenen Kohle fließt. Außerdem muss sich BD in Spielen ja erst noch beweisen. Festhalten kann man aber bestimmt, dass der Spielmarkt am unmittelbarsten auf ein gutes Angebot reagiert. Wenn der Preis keine Rolle spielt, sind allerdings nicht nur die Benches entscheidend, sondern auch das Prestige, die oder ein Derivat der aller schnellsten CPU zu besitzen. Wenn der Preis eine Rolle spielt, kommt es aber auch darauf an, wie gut der 2 Modul BD abschneidet.
@Techniker Freak
Er sollte AMD aus der Krise führen und das hat er getan, ob er jetzt noch gut für die Firma gewesen wäre, das werden wir nie erfahren.
Ob man das nie erfahren wird? Naja. Grobe Fehlentscheidungen eines zukünftigen Nachfolgers(nur als Beispiel), wird man schonmal mit Gewissheit bemerken. Auch wohin sich die Firma entwickeln wird, bleibt ja kein Geheimnis.
Die Entwicklungspläne einer solchen Firma sind auf viele Jahre ausgelegt und wenn die neue Führung sie nicht umwirft läuft da alles wie bisher weiter. Mir ist nicht bekannt das AMD ein Projekt abgebrochen hätte, im Gegenteil sie versuchen sich nun noch breiter aufzustellen, hoffe nur das sie sich dabei nicht übernehmen.
Etwa so wie es seinerzeit mit Hector Ruiz weiter lief? So eine Firma ist ja täglich mit Ereignissen konfrontiert, die tägliche neue Entscheidungen provozieren, und teils halt auch solche, die die alte Planung über den Haufen werfen, stark verändern oder darin gar nicht erst berücksichtigt wurden. Falls eine Planung umgeschmissen wird, liegt es auch nicht im Interesse der Firma das zu kommunizieren, und trotzdem gibt es Beispiele die nach Außen erkennbar sind. Etwa der Entwicklungstop bei der Straemprogrammiersprache, der ersten GPGPU Programmierumgebung überhaupt, dagegen sind unter Ruiz mehrere Entwicklungsziele einfach eingeschlafen oder haben sich extrem verspätet. Unter bestimmten Bedingungen kann es aber auch der größte Fehler sein, stur bei der alten Planung zu bleiben. Ohnehin müssen ja auch immer wieder neu Ziele gefasst und Ideen gebildet werden, die die Planung weiterführen. Und bei Dirk Meyers war es ja so, dass gerade sein Planungsstil keinen Anklang fand, und sich die AMD Führung deshalb von ihm trennte. Diese Trennung kam zudem sehr überraschend, und verlief alles andere als smooth.
)
