Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Canon Kompakt 250 Euro
- Ersteller PCProfi
- Erstellt am
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 13.859
naja ... ich würde eher zu Nikon Coolpix S9100 raten !
oder gleich die Panasonic Lumix DMC-FZ45
ansonsten schau hier: bis 250 alle aufgelistet die gut, schlecht o.a. sind
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/price/250/
oder gleich die Panasonic Lumix DMC-FZ45
ansonsten schau hier: bis 250 alle aufgelistet die gut, schlecht o.a. sind
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/price/250/
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
Canon Ixus 1000HS
http://geizhals.at/deutschland/562059
Wenn es noch ein kleiner Junge ist der noch üben will und nicht so viel Geld ausgeben möchte reicht evtl. auch die Canon Ixus 220HS
http://geizhals.at/deutschland/614160
http://geizhals.at/deutschland/562059
Wenn es noch ein kleiner Junge ist der noch üben will und nicht so viel Geld ausgeben möchte reicht evtl. auch die Canon Ixus 220HS
http://geizhals.at/deutschland/614160
Ich kann aus eigener Erfahrung die Powershot S95 empfehlen. Ist in dem Preisbereich leider nur gebraucht zu haben, aber ihr Geld auf jeden Fall wert
Ich hab meine vor ein paar Wochen via WHD bei Amazon gekauft und bin super zufrieden
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B00402S4YS/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used
LG
Ich hab meine vor ein paar Wochen via WHD bei Amazon gekauft und bin super zufrieden
http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B00402S4YS/ref=dp_olp_used?ie=UTF8&condition=used
LG
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
@Speedy90 ,
die Kamera ist schon über ein Jahr alt ,Neu gibt es sie für 305 Euro .
Wenn man in diese Preiskategorie geht kann man sich gleich eine Canon Ixus 1100HS holen .
http://geizhals.at/deutschland/674471
die Kamera ist schon über ein Jahr alt ,Neu gibt es sie für 305 Euro .
Wenn man in diese Preiskategorie geht kann man sich gleich eine Canon Ixus 1100HS holen .
http://geizhals.at/deutschland/674471
@Chi||Ang3L
Ja, und wo habe ich dies bestritten? ^^
Das sie älter ist weiß ich auch, aber trotzdem macht sie klasse Bilder und ist via WHD in dem gewünschten Preissegment zu finden.
Und die gebrauchten gehen nunmal etwa in der Preisregion des TE über den Tisch.
Wo genau liegt nun das Problem mit meinem Vorschlag?
BTW: ich habe oben direkt darauf hingewiesen, dass sie in dem gewünschten Preisbereich von 250€ nur gebraucht zu haben sein wird
Ja, und wo habe ich dies bestritten? ^^
Das sie älter ist weiß ich auch, aber trotzdem macht sie klasse Bilder und ist via WHD in dem gewünschten Preissegment zu finden.
Und die gebrauchten gehen nunmal etwa in der Preisregion des TE über den Tisch.
Wo genau liegt nun das Problem mit meinem Vorschlag?
BTW: ich habe oben direkt darauf hingewiesen, dass sie in dem gewünschten Preisbereich von 250€ nur gebraucht zu haben sein wird
Zuletzt bearbeitet:
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
@Speedy90,
er will bestimmt keine gebrauchte für 250 Euro haben.
1 Jahr ist schon ein gewaltiger Sprung an Technik heute ,vergleiche die Datenblätter zwischen den Kameras dann weißt du was die alte alles nicht hat .
er will bestimmt keine gebrauchte für 250 Euro haben.
1 Jahr ist schon ein gewaltiger Sprung an Technik heute ,vergleiche die Datenblätter zwischen den Kameras dann weißt du was die alte alles nicht hat .
2
-273,15°C
Gast
Ist einen 10er drüber und eine Samsung, aber du bekommst, sofern nicht viel Zoom nötig ist, eine verdammt gute Kamera für's Geld. Die Videos komprimiert sie auch besser als Canon (im Vergleich zu G9) http://gh.de/509450
Oh, und das ist kein gegen Canon oder für Samsung, das ist abgewogen. Normal bin ich mit einer EOS400D unterwegs und früher auch mit PowerShot-G-Serie, aber die EX1 von Samsung ist auf dem Bereich einfach zufriedenstellend.
Die S95 wird auch gern empfohlen, hier gibt's aber öfter mal Probleme mit den Sensoren. Da kommt die, nun ja, weniger gute Selektion der Produktion rein. Klar kann man austauschen und sich ne andere geben lassen, muss ja aber auch nicht sein.
Oh, und das ist kein gegen Canon oder für Samsung, das ist abgewogen. Normal bin ich mit einer EOS400D unterwegs und früher auch mit PowerShot-G-Serie, aber die EX1 von Samsung ist auf dem Bereich einfach zufriedenstellend.
Die S95 wird auch gern empfohlen, hier gibt's aber öfter mal Probleme mit den Sensoren. Da kommt die, nun ja, weniger gute Selektion der Produktion rein. Klar kann man austauschen und sich ne andere geben lassen, muss ja aber auch nicht sein.
Jimmy_C
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.650
Chi||Ang3L schrieb:@Speedy90,
er will bestimmt keine gebrauchte für 250 Euro haben.
1 Jahr ist schon ein gewaltiger Sprung an Technik heute ,vergleiche die Datenblätter zwischen den Kameras dann weißt du was die alte alles nicht hat .
Datenblätter sind nicht alles.
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
Jimmy_C schrieb:Datenblätter sind nicht alles.
Aber um einen Vergleich durchzuführen sehr sinnvoll.
1 Jahr gewaltiger Sprung? Ich bitte dich, in den letzten 5 Jahren hat sich bei der Bildqualität der Kompakten GAR NICHTS getan!Chi||Ang3L schrieb:1 Jahr ist schon ein gewaltiger Sprung an Technik heute ,vergleiche die Datenblätter zwischen den Kameras dann weißt du was die alte alles nicht hat
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
baXus1 schrieb:1 Jahr gewaltiger Sprung? Ich bitte dich, in den letzten 5 Jahren hat sich bei der Bildqualität der Kompakten GAR NICHTS getan!
Bildqualität ist nicht alles .
Außerdem kann eine neuere billigere Kamera in den meisten Fällen mit einer älteren teureren konkurieren .
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
Ausstattung ,Gewicht ,Abmaße ,Bedienbarkeit .
Wieso Pixelmatch wenn sie genau die selbe Qualität bringt
Wieso Pixelmatch wenn sie genau die selbe Qualität bringt
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 1.106
Vielen Dank für eure bisherigen Vorschläge. Die Kamera ist ein Geschenk. Noch bin ich mir nicht schlüssig, welche es schlussendlich werden soll.
Bezüglich den Vorschritten in den letzten Jahren. Ich würde mich hüten solche Aussagen pauschal auf alle Kompaktkameras zu machen. Ausserdem muss auch in der Preisklasse unterschieden werden. Stehengeblieben sind wir auf jeden Fall nicht
Bezüglich den Vorschritten in den letzten Jahren. Ich würde mich hüten solche Aussagen pauschal auf alle Kompaktkameras zu machen. Ausserdem muss auch in der Preisklasse unterschieden werden. Stehengeblieben sind wir auf jeden Fall nicht
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
@PCProfi,
um weitere Diskussionen hier auszuschließen beantworte doch noch ein paar Fragen .
Sehe ich es richtig das es eine neu und keine gebrauchte Kamera sein soll ,welche genauen Anforderungen sollte sie noch haben ,welches Alter hat der Junge und hat er Erfahrungen ?
um weitere Diskussionen hier auszuschließen beantworte doch noch ein paar Fragen .
Sehe ich es richtig das es eine neu und keine gebrauchte Kamera sein soll ,welche genauen Anforderungen sollte sie noch haben ,welches Alter hat der Junge und hat er Erfahrungen ?
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 1.106
Ja, es soll eine neue Canon sein. Er wird 12 Jahre alt und durfte mit der ixus 870 is schon einige Male ein paar Fotos machen. Diese Kamera halte ich für eine relativ gute Kamera. Da er sich schon lange seine eigene Wünscht und die Fotos sich sehen lassen, suche ich eine vergleichbare für einen Preis von maximal 250 Euro.
Chi||Ang3L
Banned
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.233
Dann würde ich die Canon Digital Ixus 1000 HS die ich oben schon verlinkt habe nehmen.
RaZeR86
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 1.701
Vor der Wahl stand ich auch.
Von Canon bin ich weg in der preisklasse.
Somal meine SX1 damals nicht mal 1nen Akkus hatte sondern Batterie Akkus.
Hier die hab ich mir zu gelegt.
https://www.computerbase.de/forum/threads/was-fuer-eine-cam-fuer-gelegenheitsknipser.963368/
Beitrag 16 hab ich paar Fotos geknippst.
Nichts bearbeitet oder sonst was nur auf 1920x1440 geschrumpft da sonst 4MB.
Bin kein Profi und alle Aufnahmen waren frei Hand.
Genau 250€ bei Fotopoint.de
Pixmenia ect bloß nichts kaufen....
Von Canon bin ich weg in der preisklasse.
Somal meine SX1 damals nicht mal 1nen Akkus hatte sondern Batterie Akkus.
Hier die hab ich mir zu gelegt.
https://www.computerbase.de/forum/threads/was-fuer-eine-cam-fuer-gelegenheitsknipser.963368/
Beitrag 16 hab ich paar Fotos geknippst.
Nichts bearbeitet oder sonst was nur auf 1920x1440 geschrumpft da sonst 4MB.
Bin kein Profi und alle Aufnahmen waren frei Hand.
Genau 250€ bei Fotopoint.de
Pixmenia ect bloß nichts kaufen....
Ähnliche Themen
- Antworten
- 125
- Aufrufe
- 12.274
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 2.246
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.224
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.003
- Antworten
- 55
- Aufrufe
- 1.836