CCC veröffentlicht Schäubles Fingerabdruck

R

Ria

Gast
Hallo,

in der aktuellen Ausgabe der "Datenschleuder" beginnt der CCC eine Serie mit der Veröffentlichung von Fingerabdrücken unserer beliebtesten Politiker/innen.

Als "Erster" hat es unser Innenminister Dr. Wolfgang Schäuble geschafft!

Leider kann er mit diesem Finger nie wieder Einkaufen, den Zugang zum Laptop bekommen, ...

Mehr dazu gibt es hier: http://www.ccc.de/updates/2008/schaubles-finger

mfg

Ria
 
Zuletzt bearbeitet:
roflkartoffel :>

Saugeil.

Jetzt muss nur noch irgend jemand schindluder damit treiben, den Fingerabdruck hinterlegen, und schon wird sich die ganze Biometrie Geschichte in Luft aufloesen :>



greetz
 
gefällt mir äußerst gut die aktion. und gerade dass es so simpel ist zeigt wie verkorkt die biometriegeschichte ist.
 
Und was genau soll diese Aktion aussagen?

Welch glaubwürdiger Protest gegen Datenmissbrauch wenn man es doch selbst betreibt ...

Was hat der CCC geleistet? Er hat sich ein Glas geschnappt, welches Schäuble angefasst hat, davon einen Fingerabdruck genommen und diesen dann veröffentlicht. Wow das CSI wäre stolz :lol:
 
über mir willst du es nicht verstehen ?
es geht darum, dass überall der Menschliche Fingerabdruck und andere biometrischen Eigenschaften als Sicherheitsmerkmal nr. 1 vorgestellt wird, daher vor Missbrauch geschützt sei. CCC zeigt nur wie einfach es jedoch ist an solche Informationen heranzukommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Protest insofern, da es datenmissbrauch für journalistische zwecke war. Was er geleistet hat: Jeder mensch kann sich nun schäubles abdruck auf seinen finger kleben und könnte damit theoretisch allerhand anstellen. schau mal in deine singatur: "freiheit bedeutet verantwortlichkeit". Es gibt zu viele menschen die mit sowas nicht verantwortungsvoll umgehen können.
 
Adam_Smith schrieb:
Und was genau soll diese Aktion aussagen?
Die "Sicherheit" und/oder Gefährlichkeit der biometrischen Erfassung demonstrieren.
Welch glaubwürdiger Protest gegen Datenmissbrauch wenn man es doch selbst betreibt ...
Schon von engagierten Testdieben in Kaufhäusern gehört? ... Diebstahl gehört bestraft! Engagierte Hacker, um die Sicherheit von Rechnersystemen zu testen? ...Das gehört auch bestraft!

Stört dich, dass der CCC diesen Service kostenlos und ohne Aufforderung geleistet hat?

Was hat der CCC geleistet?

s.o.



Dies ist eine objektive Erklärung und stellt nicht meine persönliche Menung zu dem Thema dar.
 
bleibt zu überlegen, was es für alternativen zu dem biometrischen sicherheitskram gibt. mir fällt so spontan nix ein, was irgendwie als alternative mal in den medien war. aber das muss ja nichts heißen.

aber wir sollten erstmal froh sein, wenn die menschen mit kriminellen absichten sich mit abdrücken von gläsern zufrieden geben. schließlich kann man auch einfach jemandem den daumen abhacken und damit notebooks einschalten oder türen öffnen :D
 
Und was ist denn nun an der Aktion des CCC dran?

Moderne Sensoren für biometrische Daten lassen sich nicht einfach so von einem "nachgemachten" Fingerabdruck überlisten. Vor allem auch deswegen nicht, weil speziell bei einer Passkontrolle ja noch immer ein Beamter in der Nähe sein dürfte wenn die Fingerabdrücke zu Indentifikationszwecken genutzt werden.

Welches "Sicherheitssystem" will denn der CCC damit testen, dass man nun den Fingerabdruck Schäubles im Internet veröffentlicht?

Wenn nun Geschäfte wie EDEKA schlechte Sensorik nutzen, die sich derart leicht überlisten lässt, dann ist dies in erster Linie ein Problem des Unternehmens und nicht eins des Staates. Und wer sich für derartige "Zahlungsmethoden" freischalten lässt tut dies auch freiwillig und sollte sich bewusst sein welche Riskiken herrschen.

Bis dahin bleibt das, was der CCC jetzt gemacht hat nichts besonderes. Man hat Fingerabdrücke von einem Glas genommen. Kann jedes Kind was hin und wieder Krimis schaut...

Ein wirkliches Argument gegen Biometrie als Identifikationsmerkmal lieferte man unterdes nicht. Meine PIN als Identifikationsmerkmal an Bankautomaten ist allemal unsicherer als die Biometrie, so fern sie denn intelligent eingesetzt wird.

/edit:

schließlich kann man auch einfach jemandem den daumen abhacken und damit notebooks einschalten oder türen öffnen

Na so einfach ist es ja nicht. Gibt ja auch Sensoren die gleichzeitig noch Temperatur, Puls und andere Größen messen um zu ermitteln ob der aufgelegte Finger / die aufgelegte Hand nun noch am Körper ist oder nicht.

Sicher ist die Technik noch nicht ins letzte Ausgereift, aber für die Zukunft ist die Biometrie sicher das Identifikationsmerkmal schlechthin. Besonders wenn sie intelligent eingesetzt wird. Wenn z.B. am Bankautomaten nicht nur ein Handsensor ist sondern die Videokamera (die ja ohnehin schon jetzt jeden Vorgang aufnimmt) gleichzeitig auch noch eine Gesichtserkennung durchführt. Und dann noch ein Stimmensensor und man hat schon ein deutlich höheres Maß an Sicherheit als es heute beim üblichen PIN Verfahren der Fall ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht dem CCC doch ncht um eine Einladung zum Vortäuschen einer falschen Identität. Vielmehr soll das Thema "Sicherheit durch Biometrie" in die Öffentlichkeit getragen werden. Die Aktion war in gewisser Weise sehr originell und daher spektakulär genug, um die gewünschte Aufmerksamkeit zu erregen, die man mit der "Datenschleuder" normalerweise nicht erhält.

Wenn das Innenministerium jetzt auch noch die Rechtskeule schwingt, ist der Erfolg für den CCC komplett, weil am Ende vielleicht nur eine lächerliche Ordnungswidrigkeit herauskommt.
 
Erfolg in wie fern?

Das nun alle wissen, dass man Fingerabdrücke von Gläsern nehmen kann? Welch Bahnbrechende neue Erkenntnis ...

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,544203,00.html

Was ist nun der konkrete Nutzen der Aktion? Worauf will man aufmerksam machen?

Auf der einen Seite weißt der Verein sehr wohl auf möglichen Missbrauch von biometrischen Daten hin, auf der anderen Seite will man damit gegen die "ausufernde" Überwachung protestieren.

Was den möglichen Missbrauch angeht, so hab ich ja bereits beschrieben, dass sich von dem Trick den der CCC da auf der Homepage präsentiert sicherlich der ein oder andere Sensor überlisten lässt, aber lange nicht jeder ...

Und welches Zeichen gegen ausufernde Überwachung ist, wenn man sich selbst der Methoden bient die man kritisiert, sie dann sogar noch um ein vielfaches übertrumpft?
 
@Adam_Smith

Wenn du nur wieder das liest, was du lesen moechtest und die anderen Objektiven Argumente mal wieder nicht annehmen willst, dann verlasse bitte dieses Thema. Worauf man aufmerksam machen will wurde dir schon gesagt: Und zwar sollte die Sicherheit von dem Fingerabdruck demonstriert werden, sonst hat WLibero schon ziemlich genau was dazu gesagt und uebermuede auch.

@Topic
Zeigt doch wie labil und unausgereift an die Sache rangegangen wird. Das der CCC damit aufkommt, damit war nur abzuwarten. Find ich persoenlich ziemlich lustig sogar.
 
Abseits von ComputerBase hat sich die Mehrheit der Bevölkerung bisher sicher nicht mit dem Thema Biometrie beschäftigt. Viele werden nicht einmal so genau wissen, was sich dahinter verbirgt. Wenn jemand seine Fingerabdrücke bei der Beantragung seines Reisepasses abgibt, dann denkt er sich doch, dass damit eine Verbesserung der Sicherheit einherginge.

Die Aktion des CCC macht die Menschen darauf aufmerksam, dass es mit ein paar Fingerabdrücken eben nicht getan ist. Dieses Bewusstsein für diese Problematik fehlt bisher weitgehend. Was hilft z. B. eine biometrische Erkennung an der PC-Tastatur, wenn überall auf dem Schreibtisch (und auf der Tastatur selbst) genügend Fingerabdrücke vorhanden sind, die man „stehlen“ könnte?

Die Biometrie ist hier als Symbol zu verstehen für all die anderen Überwachungsmaßnahmen, die vollmundig angepriesen werden, aber womöglich wenig bringen. Was nützt die beste Kameraüberwachung in der Londoner U-Bahn, wenn sie die Bombenanschläge im Sommer 2005 nicht verhindern konnten? Für die anschließenden Untersuchungen mögen sie nützlich gewesen sein. Aber Menschenleben haben sie nicht gerettet. Und genau darauf wäre es angekommen.

Der Witz an der CCC-Aktion besteht darin, dass sie eben nicht bahnbrechend oder kompliziert ist. Sie ist absolut simpel und trotzdem wirksam. Das ist ähnlich wie der Bau einer Bombe mit Zutaten, die man in jeder Apotheke kaufen kann. Auch das ist prinzipiell für jeden möglich. Aber erst wenn es einmal jemand macht, gerät diese Möglichkeit ins Bewusstsein.

Biometrie und Datenschutz sind Themen, die dem CCC auf den Nägeln brennen. Und wenn die jetzt erzielte Publicity kein Erfolg sein soll, dann weiß ich auch nicht
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Adam_Smith:
Das Ziel der Aktion steht doch in dem von Dir verlinkten Spiegelartikel.
"Mit dem Schäuble-Fingerabdruck wollen wir eine Debatte über ständige Eingriffe in die Privatsphäre anstoßen".

Der "konkrete Nutzen" ist die erhöhte Aufmerksamkeit gegenüber diesem Thema.

Was die Sicherheit angeht, gibt es mehr Tests, als nur den vom CCC und auch Scanner mit
Test von "Lebendabdrücken" wurden dabei getäuscht.
Natürlich nicht 100% aller Scanner, aber das ist ja auch nicht Frage.

Dein "Missbrauchsargument" ist verdreht.
Genau das ist ja die Sache. Weil solche Systeme verwendet werden, ist eine solche Aktion möglich.
Wenn Sicherheit nur durch "bitte nicht machen" gewährleistet ist, ist das ja schon fast der "Beweis" für die Probleme des Systems.


-- -- muckelzwerg
 
Zurück
Oben